Павло Салін: Поки "Справедливої Росії" загрожує не «закриття", а зміщення Миронова з посади лідера
"Справедливу Росію" покинула автор декількох гучних законопроектів, таких як "закон Діми Яковлєва", Олена Мізуліна. І хоча експерти кажуть, що шляхи Мізуліной і "СР" розійшлися давно, складається враження, що в самій партії - проблеми. Ще до виборів в Держдуму 2016 г. "міроновцам" передрікали провал , Проте вона все ж подолала бар'єр в 5% і отримала місця в Держдумі. Відразу ж після виборів пішов гучний скандал, пов'язаний з відсутністю фінансування партією регіональних відділень.
Читайте також:Пішли чутки про те, що нібито сам Сергій Миронов заявив про швидке закриття партії, але офіційно він це спростував - і це на тлі того, як глави декількох відділень "СР" склали повноваження, деякі вийшли з організації. Останнім часом "есери" і помітно слабкіше працюють з електоратом - крім акції "Медведєв - роби або йди" , Практично нічим вони і не запам'яталися. Куди рухається партія, чи загрожує їй "закриття" і що відбувається всередині - про це з Накануне.RU своїм експертною думкою поділився політолог, директор Центру політологічних досліджень Фінансового університету при Уряді РФ Павло Салін:
- Я б тут одні факти до іншим не підтягав. З виходу Мізуліной з партії сенсацію робити не варто, тому що сам по собі її вихід закономірний. Пару років назад партією був посланий сигнал, що в принципі вона розходиться із загальною лінією "СР" - тоді де-факто їх "розлучення" і відбувся.
Що стосується самої "Справедливої Росії", то у неї дуже серйозний криза була в минулому році, коли всі гадали, пройде вона в Державну думу чи ні. Якби вона не пройшла, це однозначно означало б криза і фактичну ліквідацію. Звичайно, якби партія не пройшла в Держдуму, але подолала б 3% бар'єр, то отримала б бюджетне фінансування і так званий "всюдихід" - право брати участь у виборах в регсобранія без додаткових обтяжень, що свого часу було у "Яблука" і що дозволяло їм все-таки триматися на плаву, не маючи фракції в Держдумі, але, тим не менш, зберігаючись в якості партії федерального рівня.
Але "Справедлива Росія" навіть не змогла б повторити досвід "Яблука" - вона б однозначно розвалилася, тому що у неї немає такого харизматичного лідера. Там не фігура Миронова все скріплює, а саме фракція "Справедливої Росії" в Державній думі є системоутворюючим стрижнем.
Однак ми бачимо, що партія пройшла в ГД, хоч і показала не надто серйозні результати. Це дозволило їй зберегтися, і саме тоді був "момент істини". У "СР" не так багато регіонів, де вона успішно виступає, активісти оцінили це не дуже добре, і тоді з себе склав повноваження Олександр Агєєв. Після думських виборів партія стояла вдруге на порозі серйозної кризи, але вона змогла його подолати. Нинішній догляд Олени Мізуліной, за великим рахунком, нічого не змінює - набагато більш негативний характер носив, наприклад, вихід Оксани Дмитрієвої, після якого партія фактично втратила другу столицю Росії.
Зараз "Справедливої Росії", по суті, нічого не загрожує. Наступне питання - як буде партія позиціонуватися - гостро постане, коли стане відома конфігурація президентських виборів. Хто піде від влади, яку модель виборчої кампанії вибере влада - з цим зараз повна неясність, в тому числі і в кремлівських коридорах. Але я думаю, що в будь-якому випадку, навіть самому несприятливому, навіть якщо "СР" не затребувана владою в якості одного з, хоч і маленьких, але локомотивчика по накачуванні явки, думська фракція дозволить "есерів" зберігатися в якості федеральної партії до наступних парламентських виборів.
Інша справа, що всередині може виникнути боротьба за лідерство. Тому що у Миронова немає достатньо серйозного авторитету. Наприклад, ЛДПР - там все ясно - якщо прибрати Жириновського, то перестане існувати партія. Тому, швидше за все, Жириновський піде на президентські вибори і буде партію очолювати майже до парламентських виборів. З КПРФ - теж все ясно, там протилежна ситуація - якраз назріла зміна поколінь, і дуже може бути, що дійсно на президентські вибори від КПРФ піде наступник Зюганова , На той час уже справжній або потенційний.
А ось "есери" - вони зависли між двома цими крайнощами. З одного боку, начебто є Миронов, який не збирається нікуди йти. З іншого боку, у нього авторитет і позиції в партії не дуже міцні. А партія представляє собою, з урахуванням того, що у неї є думська фракція і "всюдихід" в регіонах, досить ласий актив.
Тому я думаю, що небезпеки для партії зараз немає, але потенційна небезпека пов'язана з тим, що хтось спробує Миронова змістити з поста лідера або істотно послабити його позиції. Але, повторюся, це не нинішня криза, а потенційний.
Поки "Справороси" необхідний якийсь ребрендинг, тому що "ліва" ніша з урахуванням того, що і комуністи зайняті пошуком нового імпульсу, звільняється. У "СР" був 10 років тому режим максимального сприяння, коли їх влада фактично підштовхувала до того, щоб серйозно потіснити комуністів на їх фланзі - і тоді їм це не вдалося. Чи вдасться зараз з Мироновим? Сумніваюся.
