26 листопада в Москві відбувся благодійний концерт «Я буду співати свою музику», організований декількома реп-виконавцями (серед них - Баста, Noize MC і Oxxxymiron) в знак підтримки затриманого в Краснодарі виконавця Хаскі. Незадовго до початку концерту Хаскі, заарештованого на 12 діб, оперативно випустили, але захід все одно прозвучало голосно, адже на одній сцені зібралися виконавці не тільки різних напрямків, але і різних ідеологій. Хаскі відбити вдалося, а ось скасування концертів по всій Росії продовжилася: за тиждень після «Я буду співати свою музику» постраждали ще IC3PEAK, «Френдзона» і Елджі. Концерт останнього в Сургуті 30 листопада відбувся під контролем «Молодої гвардії« Єдиної Росії »: організація стежила, щоб на концерт не потрапив жоден чоловік молодше 18 років. Кажуть, перевіряли паспорти. 
Петро Саруханов / «Нова газета»
Зриви культурних заходів (крім концертів є ще фестивалі) - тільки частина великого протистояння влади, але не конкретно з співаками або громадськими, а з молоддю взагалі. Першим загальну картину зафіксував керівник правозахисної організації «АГОРА» Павло Чиков ( «Кідс, це оголошена вам війна!»): Школярів обмежують політично, проти деяких з них точково виступають поліція і спецслужба, влаштовуються гоніння на молодіжну культуру, піддається критиці навіть стиль і образ життя молодих людей. У цій сутичці, яка насправді є уособленням проблеми «батьків і дітей» зразка 2К18, з самого початку не було ніяких переговорів. Влада відразу почала з репресій - чим тільки запеклим молодь проти себе. І відступати боку поки не планують.
«Нова газета» досліджувала лінії фронтів і запитала експертів, до чого призведе це протистояння.
культурний фронт
Яким зброєю ведеться бій: скасування концертів, фестивалів аніме, мистецьких конкурсів.
Де: по всій Росії - в Вологді, Єкатеринбурзі, Якутії, Краснодарі, Казані - далі скрізь.
Театр військових дій: концерти популярних у російській молоді виконавців почали скасовувати ще в лютому: тоді в Москві і Петербурзі два клуби відмовилися приймати виступ українського виконавця Захара Травень - через неприпустимих «з морально-етичної точки зору висловлювань артиста». Пости Захара Травень соцмережах виглядають і справді дуже неоднозначними, однак слідом пішла хвиля скасувань концертів та інших виконавців по всій країні, але зі схожою формулюванням. Ключове звинувачення - «аморальність» виконавців: серед постраждалих не тільки репери, а й представники інших жанрів - Ольга Бузова, Монеточка і панки, - просто репери виявилися принциповими і непоступливими.
Як правило, скасування концерту відбувається по одній і тій же схемі: в адміністрації майданчика лунає дзвінок від «компетентних органів» (мерія, прокуратура, ФСБ), після чого виконавець потрапляє в стоп-лист закладу. Існують варіації: в квітні, травні і серпні на панк-концерти приходили ОМОН і СОБР, відвідувачам перераховували ребра, а в кишенях шукати не аморальність, а наркотики. наркотики пообіцяли підкинути і групі IC3PEAK в Новосибірську: там на соліста 1 грудня відразу надягли наручники, продемонструвавши повну неадекватність при прийнятті рішень. Пізніше групу відпустили, але осад залишився.
Ще один спосіб - знайти «обурену громадськість». Особливі надії покладаються на соціальну групу «стурбовані батьки» і взагалі тих, хто дбає про права дітей. У Вологді омбудсмен з прав дитини Ольга Смирнова відправила заяву в прокуратуру і Роскомнадзор з вимогою заборонити концерти Хаскі і групи «Френдзона», оскільки вони «аморальні», - а коли представник «Френдзони» поцікавився мотивами у самій Смирнової, та просто заблокувала його в соцмережах .
Звинувачення в «аморальності» - стиль, багато в чому властивий кавказьким республікам в силу більш суворого культурного і традиційного коду. Концерти, зрозуміло, скасовувалися і на Кавказі: найвідоміший випадок - конфлікт навколо невдалого концерту в Дагестані Єгора Крида, куди виявилися втягнуті багато медіаперсон.
Більш свіжий приклад - Відміна фестивалю аніме AniDag в тому ж Дагестані. Екс-учасник команди КВН «Збірна Дагестану» Ельдар Іраз закликав заборонити захід, який порушує «моральну чистоту» дагестанських жителів. На адресу організаторів AniDag посипалися погрози, керівника фестивалю Саїду Турчалову навіть забирали в поліцію. У підсумку «такий, що суперечить дагестанської культури» проект був скасований.
Нарешті, під категорію «аморальності» потрапив і конкурс дитячих малюнків в школах до Дня толерантності в Єкатеринбурзі. Активісти знайшли у творчості школярів ЛГБТ-мотиви: веселку і напис «Нам не дано вибирати зовнішність, орієнтацію і расу. Ми всі по-своєму унікальні ».
Фото: URA.RU
Малюнки вилучила поліція, «борці» моральності вимагають завести адміністративну справу на директора школи. Міністр освіти Свердловської області Юрій Біктуганов «моралістів» схвалює: «Зміст цих днів потрібно більш ретельно опрацьовувати, щоб таких прикладів в школах не допускалося. Зміст, яким було наповнене дане конкретне захід, не можна назвати прийнятним ».
Аналіз тактики: категорії аморальності на увазі, що мова йде про якийсь виховному процесі, про спробу прищепити етичні та ідеологічні норми, але у випадку з відміною за все, що тільки можливо, говорити про створення ідеологічної платформи точно не можна, вважає музичний журналіст, культуролог Андрій Архангельський. «У владі є розуміння, що цим людям (молоді. - Ред.) Щось робити щеплення абсолютно безглуздо, - говорить Архангельський. -
Йдеться про накресленні кордонів допустимої свободи. Це виставляння прапорців.
Десь на задньому плані є уявлення про те, що це такий виховний процес, але біда в тому, що етична норма в принципі в Росії не прописана, тому дуже важко висувати якісь претензії молоді: а чому вони повинні відповідати? Канону-то немає ». Є підозра, що влада бачить в якості канону для молоді в своєму ідеальному поданні образ простого «радянської людини» з його інфантилізмом, патерналізмом, беззаперечним прийняттям влади і неприйняттям всього того, що не є нормою для більшості. «Але це надто вже too much», - додає Архангельський.
Поведінка влади в цілому схоже на поведінку «училки, яка втратила контакт з учнями», формулює соціолог і філософ Григорій Юдін. «До їхнього життя у неї давно немає інтересу, але у неї є уявлення, що вони повинні робити, а що не повинні.
І коли вона бачить, що її нормі ніхто не підкоряється, училка дратується і починає лупити всіх указкою, ставити в кут і бити лінійкою по пальцях,
- сипле метафорами соціолог. - Концерти на місцях не вписуються в те, що влада на місцях хотіли б вітати, і вони машинально їх намагаються заборонити. А далі - ефект доміно ».
«Заборони концертів самі по собі - зовсім не розіслана з Кремля методичка, а бажання регіонів на місцях« наздогнати і перегнати »побажання Федерального центру, навіть коли їх зовсім немає, - погоджується колишній прес-секретар руху« Наші »і Росмолодежи Христина Потупчик. - Плюс це прямий наслідок криво написаного законодавства, законів, складених ad hoc, з нагоди якого-небудь прецеденту і непридатних для всіх інших випадків. Та ж «пропаганда куріння, алкоголю» або «пропаганда гомосексуалізму» - за фактом за цими законами можна забороняти і скасовувати всі, починаючи від віршів Єсеніна і пісень Висоцького і закінчуючи «Голубими вогниками».
На репера ніякої особливої фіксації немає, впевнена Потупчик, лише частина виконавців, концерти яких забороняють, виконують щось схоже на реп. «Я читала один з листів так званої фейковий« батьківської громадськості »(що складається часто з кількох міських божевільних) - вони вимагали у міської влади скасувати концерт групи« Порнофільми », тому що нібито сама назва групи пропагує порнографію. Вони домоглися свого », - каже громадський діяч.
По-хорошому, вихід із становища тільки один: потрібно починати мирні переговори, оскільки ті ж реп-виконавці переходять навіть не на сторону молоді - на сторону нелояльних влади структур:
Хаскі після концерту віддав частина виручки «Медіазоне», а репер L`One ще до масової атаки на виконавців пожертвував гроші на штраф журналу The New Times. Але влада не бачить в репера рівних собі.
«Логіка влади: що, з ЦИМИ, чи що, людьми, розмовляти? Молодь хоче діалогу - і знаходить його в репі, - а влада цього не розуміє. Тиснути - єдиний доступний інструмент, але це тільки ще більше консолідує молодь в своєму протесті », - каже Архангельський.
Рух у зворотний бік, проте, є: директор Служби зовнішньої розвідки Сергій Наришкін і колишній міністр культури Михайло Швидкой запропонували виділяти на «репчик» гранти . Це, з одного боку, показує стурбованість влади музичним об'єднанням: Наришкін, зазначає Архангельський, має досвід роботи в комсомолі і розуміє, чим може закінчитися таке протистояння, а Швидкой - просто найбільш просунутий в частині прийняття нових віянь людина від влади. З іншого боку, все це схоже на логіку «ми не змогли вас залякати, тепер спробуємо купити».
політичний фронт
Яким зброєю ведеться бій: заборони на участь в політиці і мітингах, штрафи для неповнолітніх, законодавчі ініціативи про заборони ігор, обшуки у школярів.
Де: Москва, Архангельськ.
Театр військових дій: важлива, але офіційно не підтверджена деталь заборон концертів: кілька джерел стверджують, що існує якийсь «чорний список» ФСБ, відповідно до якого скасовуються культурні заходи. Спецслужби це не підтверджують, однак головний редактор Russia Today Маргарита Симоньян відкрито пише , Що Хаскі випустили відразу після того, як в адміністрації президента послухали його пісні, а в ряді ЗМІ говориться про те, що виконавці в «стоп-листі» були в плей-листах затриманих «послідовників» архангельського «бомбиста».
Протистояння молоді та спецслужб виглядає куди більш кривавим і агресивним, ніж концертні справи. У широкому сенсі холодна війна йшла з моменту, коли мейнстрімом стало переслідування людей за меми та репости - 282-я стаття стала асоціюватися з «молодіжної».
Загострення сталося в момент справ «Мережі» і «Нового величі» : Спецслужби, бажаючи вислужитися, перегнули палицю навіть за теперішніх часів, а скарги на тортури з боку заарештованих стали додатковим подразником для підлітків - в першу чергу правих і анархістів. кульмінацією став вибух , Влаштований на прохідній ФСБ в Архангельську в кінці жовтня 17-річним підлітком (держЗМІ назвали це «самопідриви», підривник загинув). Після цього спецслужби стали ще суворіше: заборона концертів - це одна частина, а інша пов'язана з затриманням 14-річного школяра в Москві, який нібито готував теракт на «Російському марші»: ФСБ в перші дні після вибуху активно шукала можливих послідовників архангельського анархіста і не боляче церемонилась у виборі засобів.
При цьому цей конфлікт - лише частина більш широкого нерозуміння між молоддю та владою. Йдеться про виступи в березні 2017 року, коли в середовищі протестувальників на мітингу Олексія Навального вперше були помічені в відчутному кількості школярі та підлітки. Влада знадобилося більше року, щоб підготувати відповідну операцію: в листопаді в першому читанні був прийнятий законопроект про адміністративну відповідальність і штрафи за втягнення неповнолітніх у несанкціоновані мітинги і ходи. Крім того, обговорюється ідея про покарання батьків за своїх дітей - аж до позбавлення батьківських прав (депутат-єдинорос Сергій Вострецов, який запропонував це, лідирує в голосуванні читачів «Нової» на саме людоїдське висловлювання 2018 року).
Аналіз тактики: якщо культурні «баттли» - це відносно інтелігентна війна, то політичні погляди підлітків, помножені на їх максималізм, нічого, крім страху, при владі не викликають - і реакція на це може бути тільки одна. «Головне занепокоєння влади - загроза дестабілізації, яка може виходити від будь-яких об'єднань молоді: від правих до ісламістів на Кавказі, - каже керівник організації« СОВА »Олександр Верховський. -
Оскільки заздалегідь невідомо, хто небезпечніше, превентивно заходи потрібно застосовувати до всіх ».
Цікаво, що кримінальні репресії, за даними правозахисників, в цьому році мають очевидну тенденцію до зниження, поступаючись місцем тому, що прийнято називати терміном «профілактика». часткова лібералізація 282-й статті - один з таких прикладів. Але, як видається, велика сила інерції призводить до того, що особливо гострі бої - як в Архангельському випадку - тільки розпалюються. Саме в цій ситуації хорошого боку немає, і той же 14-річний школяр дійсно міг щось замишляти, але дії спецслужб, нарочито агресивні і злісні, не дають згаснути протестному вогню.
«Школота» як джерело всього неспокійного, безумовно, заявила про себе в минулому році, але її масштаби явно перебільшені, каже політтехнолог Шкляров. Як і у випадку з концертами, влада стала жертвою власної пропаганди. «Пропагандистська фантом, народжений слідами масових протестних акцій весни і літа 2017 року, стверджував« протест школоти ». Не будемо заглиблюватися в причини вибору саме такого конструкту, вони, загалом, на поверхні: зведення в публічному полі антикорупційних протестних акцій до інфантильною підліткової істериці, ставитися до якої дорослій людині можна в кращому випадку поблажливо. але
обсяг зусиль, прикладених до імплантації в свідомість публіки думки про «школярах», якими маніпулює спритний Дудар Навальний, - не міг не призвести до ефекту «самі придумали - самі віримо».
І адміністративним спробам дудочку у Навального забрати для себе, виразом чого всі сьогоднішні розмови про «молодіжну політику» і виступають », - скептично каже Шкляров.
«У нас законодавці про дітей згадують раз на рік, та й то як про привід заборонити що-небудь таке, - незадоволена Потупчик. - Зазвичай це відбувається після якоїсь трагедії. Думають, що захищають дітей від напастей, нових загроз та інших жахів, виписують під шумок черговий корявий закон, а потім люди в тюрмі за інтернет-меми виявляються. Закони треба писати нормально, треба правозастосовчу практику аналізувати, а замість цього латаються якісь неіснуючі діри ».
ціннісний фронт
Яким зброєю ведеться бій: патріотизм, вороги народу, церкву, листи на фронт, заборона інтернету.
Де: вся Росія.
Театр військових дій: обидва конфлікти - культурний і політичний - в широкому сенсі є ціннісними. Експерти кажуть, що такого сильного розриву в розумінні дійсності між поколіннями не було давно. Молодь і старше покоління завжди жили в різних світах, але якщо за радянських часів ідеологічний каток був тотальним в силу відсутності альтернативних джерел інформації, то зараз спроба вказати «як треба» веде в кращому випадку до глузування, а в гіршому - до непримиренну ворожнечу з обох сторін.
Нові ідеї запропонувати молоді влада виявилася не в змозі. «Ідеологія« для молоді »не може працювати ізольовано, вона повинна бути вбудована в ідеологію держави, відсутність якої - головна характеристика сьогоднішньої політичної системи в Росії», - пояснює Віталій Шкляров. Але не можна ж дозволити молоді просто так бовтатися, тому в хід йдуть старі прийоми. У Єкатеринбурзі школярам на змаганнях зі стендової стрільби запропонували постріляти у «ворога російського народу». Там же, але трохи раніше, Росгвардія запропонувала школярам побути в ролі заручників. У Нижньому Тагілі на гасіння сніжками Вічного вогню глава регіону відповідає масовими класними годинами про «патріотизм», а в Петербурзі школярам пропонують написати лист «батькові на фронт».
Там, куди не дотягується патріотичне виховання, панує церква з основами сімейного життя і забороною дошлюбних зв'язків
(Це теж Петербург, але взагалі-то вся країна).
А глава Комітету з питань сім'ї, жінок і дітей в Держдумі Тамара Плетньова запропонувала заборонити сайти знайомств, оскільки вони просто не збігаються з ідеології з її розумінням життя. «Ми теж свого часу по-різному знайомилися: і в транспорті, і на вулиці, і на танцях, але це не означає, що відразу одружилися.
Ми дружили, домовлялися якось, ходили свататися, представлялися батькам, а вже потім одружилися, реєструвалися обов'язково. А тут чого? Натиснули на кнопочку, збіглося - давай, да?
Я вважаю, що у нас сьогодні дівчинки повинні бути розумні, адже вони ж мами майбутні. Хлопці якось до цього простіше відносяться - переспав і пішов, а їй потім розсьорбувати », - каже Плетньова. І це багато що пояснює: в розумінні представників влади, якщо не так, як було у нас раніше, - значить, погано.
Аналіз тактики: не можна сказати, що влада зовсім не намагається взаємодіяти з молоддю і не намагається зрозуміти її ідеологію. «Саме зараз зусиллями нової АП для молоді з'явилося безліч соціальних ліфтів, починаючи від пакета конкурсів лінійки« Росія - країна можливостей »і закінчуючи Сириусом і регіональними технопарками, Кванторіумамі», - каже Христина Потупчик. Але і вона визнає, що «на рівні законодавчих ініціатив продовжують лепіться на коліні все нові заборонні реляції, придумані« з нагоди », що не обдумані і не працюють в умовах реального життя так, як того хотілося б законодавцям», що зводить нанівець всі якісь -то здорові речі.
Але тиснути легше, ніж домовлятися, і тому замість діалогу, про який говорив Андрій Архангельський, по всій країні з'являються «політруки», які швидше за повчають школярів та молодь, чим викликають у них реакцію відторгнення, каже Григорій Юдін. «У влади немає мови, яким можна розмовляти з молоддю, тому і
виникають дивні історії на кшталт ради блогерів в Держдумі, що схоже на зоопарк: ми не знаємо, як це тварина влаштовано, давайте наведемо його до нас і повивчати,
що з ним можна зробити », - іронізує соціолог.
Щоб діалог налагоджувати - потрібен посередник, резюмує Олександр Верховський з «СОВА». «Щоб радикалізація заходила занадто далеко, потрібно шукати якісь громадські інститути, які будуть налагоджувати діалог, - говорить він. -
Не може бути милого діалогу між оперативниками і панками. Потрібен посередник ».
Одним з таких «посередників» могла б стати та ж сама музика - якщо тільки виконавцям звільнять руки від наручників, щоб вони могли тримати в руках мікрофон.
«Логіка влади: що, з ЦИМИ, чи що, людьми, розмовляти?А тут чого?
Натиснули на кнопочку, збіглося - давай, да?
