Судовий туризм в Англії: прогулянка по російським krysham в Лондоні. Про Королівському правосудді

Взагалі-то Високий суд Лондона розрахований не стільки на російських, скільки на самих британців. Але хто ж знав, що саме росіяни принесуть йому таку популярність! Високий суд для росіян - як палочка-виручалочка: судді дійсно незалежні, і розповісти тут можна про те, про що на батьківщині і не заговориш.

Побудоване за останніми технологіями, вартістю 300 мільйонів фунтів стерлінгів, оснащене сучасним обладнанням і призначене для найбільш гучних розглядів, нову будівлю Високого суду Лондона в жовтні 2011 року було відкрито в присутності Її Величності королеви Єлизавети II.

«Російські сезони»

... Березовський vs Абрамович , Чорної vs Дерипаска, Гайдамак vs Леваєв, Ольга Слуцкер vs Володимир Слуцкер, Батурина vs The Sunday Times, колишній митник Круглов vs Шалва Чигиринський - це лише найвідоміші справи з числа «росіян» розглядів, які з моменту візиту королеви прийняв до провадження, розглянув , розглядає або розглядатиме Високий суд Лондона.

Взагалі-то Високий суд розрахований не стільки на російських, скільки на самих британців. Але хто ж знав, що саме росіяни принесуть йому таку популярність. І не комерційні суперечки привернуть увагу світової громадськості, а інші питання: хто кого кришував в 90-х, що таке otkat, як збивалися гігантські стану на основі усних домовленостей і корупційних зв'язків або яким чином колишній високопоставлений співробітник правоохоронних органів став мільйонером ...

Високий суд для росіян - як палочка-виручалочка: судді дійсно незалежні, і розповісти тут можна про те, про що на батьківщині і не заговориш.

Тренд оцінили: через півтора року з моменту початку настільки барвистих «російських сезонів» навіть сам мер британської столиці Борис Джонсон чи то жартома, чи то всерйоз публічно запросив російських мільйонерів судитися тільки в британських судах. Натяк очевидний: ваші розборки забезпечують британським адвокатам стабільний високий дохід, а значить, і відрахування в бюджет Лондона.

«Я б ніколи нікого не закликав подавати в суд один на одного, але якщо якийсь олігарх все ж відчуває себе обмовленим іншим олігархом, то тільки лондонські юристи можуть завдати цілющий бальзам на їх его, - заявив Джонсон. - Мені зовсім не соромно звернутися і до постраждалих подружжю мільярдерів усього світу: якщо ви хочете їх обчистити, то робіть це в Лондоні, тому що лондонські "чистильники" будуть вам дуже вдячні ».

І дійсно, як показав досвід минулих розглядів, з іменитими клієнтами працюють самі солідні «чистильники». За минулий рік прибуток ста найбільших юридичних лондонських фірм склала майже 5,5 млрд фунтів стерлінгів. Звичайно, прибуток не тільки від російських. Але, згідно з дослідженням журналу Legal Business, більшу частину виручки адвокатам принесли саме вихідці з РФ. Тільки на одному процесі Березовського проти Абрамовича дві найбільші адвокатські контори заробили мало не 100 млн фунтів стерлінгів.

Де дають уявлення

Вся ця «російська лотерея» проходить на одній з найстаріших вулиць міста - Феттер-лейн. Тут колись була римська дорога, а 5 вересня 1666 року саме на Феттер-лейн зупинився Велика пожежа, за чотири дні вбив більшу частину районів Лондона, зате який звільнив місто від чуми. Що ж стосується жителів, то в різні століття тут мешкали, працювали і сюди заходили дуже багато і дуже різні. Кістяк становили бідняки, навпроти прізвищ яких в книгах комунальних платежів писали: «Не може платити».

За Феттер-лейн вешталися звідники, лихварі, власники публічних будинків, цілителі-шарлатани. Втім, багатьом вулиця кілька століть поспіль приносила і непоганий дохід: тут процвітав бізнес друкарів, живописців, граверів, торговців канцтоварами, книгарів, власників кав'ярень, готелів, пабів, булочних, перукарень, м'ясних і молочних крамниць ...

Джонатан Свіфт поселить на Феттер-лейн свого героя - хірурга Лемюеля Гуллівера, Чарлз Діккенс вставить в один з нарисів ця назва як місце проживання якогось Огастеса Купера, який працює «по частині масел і фарб». Сам Діккенс жив через вулицю. А ось Вірджинія Вулф - на самій Феттер-лейн.

Ще з часів Середньовіччя саме тут з'явилися перші юридичні контори ( «Кліффордс-інн» і «Барнардс-інн» працюють до цих пір).

Заходила на Фаттер-лейн і «несистемна опозиція», деякі представники якої знімали тут квартири. Наприклад, Том Пейн, чиї «Права людини» стали неофіційною біблією «радикалізму» XVIII століття, або Вільям Коббет, видавав свої «Політичні ведомости». Пильна увага влади особливо приваблювала харчевня «Сокіл», що вважалася центром підривної політичної діяльності, де збиралися радикали, письменники і найчастіше всякий набрід. Для науки на Феттер-лейн відбувалися страти - через повішення і четвертування. Шибениці, свідчать історичні хроніки, розставлялися з обох кінців вулиці.

... Ось така аура. Сьогодні ж життя на вулиці Феттер-лейн видається не такою вже бурхливої. Район став діловим і з кожним роком забудовується все новими офісними коробками. Старі будинки зайняті комерційними, адміністративними та адвокатськими конторами, бібліотеками, архівами; замість закусочних і харчевень - сендвіч-бари і кафе.

За два кроки від Високого суду - кафе Pret a Manger з популярною в місті мережі закладів здорового харчування. В обідню перерву особливий наплив: офісні клерки, адвокати, службовці, відвідувачі судів. Одного разу під час ланчу сюди заглянув і зголоднілий Роман Абрамович з охороною. Люди випивають за краще працюють досі старовинні паби: «Гидке каченя» або «Друкарський учень», в них наливали сидр і 100 років тому, і 200, і 300 ...

Скоротати час в очікуванні процесу можна і на вулиці: на розі будівлі Високого суду поруч з Pret a Manger виставляються на повітрі столики і стільці - з видом на статую великого радикала Джона Уїлкса.

Куди ще піти російському позивачу

У трьох хвилинах ходьби від Високого суду, на сусідній вулиці Стренд, - монументальний комплекс будівель в неоготичному стилі - Королівський суд Лондона (Royal Courts of Justice), зведений в 1873-1882 роках за проектом колишнього адвоката Джорджа Едмунда Стріт. Сьогодні - це вища інстанція Англії і Уельсу, яка розглядає цивільні справи. Наприклад, саме тут слухалася справа про видачу Швеції Джуліана Ассанжа і йшов шлюборозлучний процес Пола Маккартні. Біля входу повно папараці і телевізійників.

Трохи далі - між Холборн і собором Святого Павла - Центральний кримінальний суд в Олд-Бейлі, побудований на місці Ньюгейтської в'язниці (стояла 700 років). Цього року суд виніс найсуворіший вирок за участь в торішніх заворушеннях на вулицях Лондона. До 11,5 року був засуджений юнак, який підпалив меблевий магазин. А зовсім недавно винесено вердикт (8 років ув'язнення) щодо військовослужбовця британських Королівських ВМС, який визнав себе винним в зборі інформації про британських атомних підводних човнах і спробі передати її іноземним агентам, в тому числі тим, кого він брав за представників російських спецслужб.

Неможливо не згадати і Коронерський суд, хоч і знаходиться він зовсім в іншому районі - Сент-Панкрас. Тут розслідують загадкові смерті, які сталися при незвичайних обставинах. «Кейс» передається на розслідування в цей суд, коли є підозра в насильницьких діях, що призвели до смерті. Справа, як правило, розглядається в складі самого коронера і малого журі (6 присяжних), вони заслуховують свідків, експертів і виносять вердикт про причини смерті. Цей суд не карає винних, він вирішує тільки одне питання - чи можна вважати смерть насильницькою. Якщо так, розслідування отримує подальший хід.

Дві справи, які веде зараз Коронерський суд, безпосередньо стосуються Росії: дізнання про причини і обставини смерті Олександра Литвиненка і Олександра Перепелічного. Основні слухання у справі Литвиненка почнуться не раніше травня 2013 року. Таке рішення прийняв голова дізнання - суддя-коронер сер Роберт Оуен.

Що стосується обставин таємничої смерті іншого вихідця з Росії, Олександра Перепелічного, ключового свідка у «справі Магнітського», то дата слухань ще не визначена.

Інтерес росіян може залучити і Вестмінстерський окружний суд магістратів Англії, розташований на Хорсферрі-роуд, неподалік від будівлі парламенту, - це єдина в Великобританії судова інстанція, що займається питаннями екстрадиції. Через Вестмінстерський суд за останнє десятиліття пройшло безліч наших: Березовський, Закаєв, Чичваркін, ряд колишніх співробітників ЮКОСу ... З 2002 року Генпрокуратура зверталася до Великобританії з клопотаннями про видачу близько 30 осіб, Лондон поки не видав жодного.

Зовсім недавно саме цей суд відмовив в задоволенні запиту Росії про видачу фігуранта найгучнішого скандалу кінця 2012 року - підприємця Георгія Трефілова. Перш за все тому, що визнав факт вимагання у нього російськими силовиками хабара. Крім того, суддя Ніколас Еванс постановив відшкодувати ТРЕФІЛОВА всі витрати, пов'язані з участю в процесі, а це понад мільйон доларів. Їх виплатять ТРЕФІЛОВА з казни Великобританії, яка, в свою чергу, пред'явить Росії регресний рахунок на цю ж суму.

Правила етикету Високого суду

Після екскурсії по знаковим для росіян об'єктів британської юстиції, зайдемо, нарешті, до Високого суду на Феттер-лейн. Туди без паспорта потрапити може кожен - хоч її високість, хоч журналіст. Тільки крім проходу через рамку металошукача потрібно ще покласти свій «багаж» на стрічку, як в аеропорту, щоб охоронці переконалися, що ви не принесли чогось забороненого.

Пройшовши обов'язкову процедуру огляду, можете спокійно слідувати в зал або, якщо не знаєте, де слухається цікавить вас справу, сісти за будь-який комп'ютер на першому поверсі (вони розраховані спеціально на відвідувачів) і дізнатися все необхідне в електронній канцелярії. Якщо ж з комп'ютером відносини напружені, можна підійти до довідкових вікон, де вас люб'язно проконсультують. У цьому ж віконці за кілька центів вам продадуть протоколи потрібних засідань.

Підкреслюю: купити протоколи може кожен бажаючий, а не тільки учасник процесу (за умови, звичайно, якщо засідання йшло у відкритому режимі). Система обробки протоколів у Високому суді дуже зручна, на відміну від російських судів, де їх довгі місяці не можуть видати навіть учасникам процесу. Тут же і в спеціально обладнаних кімнатах для журналістів, і в самих залах стоять монітори, які в режимі реального часу викладають повну розшифровку засідань. Ось йде допит свідка, і кожен учасник процесу тут же бачить текстову розшифровку його виступу і може тут же задати питання, посилаючись на протокол.

У Високому суді обов'язково дотримуватись етикету. Перш ніж увійти в зал, варто упевнитися, що не спізнилися. Якщо все ж прийшли пізніше початку, то відразу ж з порога вклоніться судді. Так само варто вчинити, якщо раптом знадобиться покинути зал під час засідання. Судді, чим би вони не були зайняті в цей момент, за дотриманням етикету стежать ретельно.

Втім, ці умовності не настільки обтяжливі. У Високому суді не журналісти розповідають приставам і суддям про їх, журналістів, права, а самі пристави і судді. Леді Елізабет Глостер, що розглядала справу «Березовський vs Абрамович», наприклад, в перший же день процесу люб'язно заявила присутнім, що ті можуть спокійно використовувати вай-фай (у Високому суді він безкоштовний) і вести свої твітти-репортажі.

під текст

Обід в перервах засідань у Високому суді вам обійдеться:

суші, салати, супи - від 85 до 250 руб .; сендвічі - від 83 до 175 руб .; кекси, чизкейки - від 50 до 100 руб .; десерти - від 50 до 100 руб .; йогурти - від 68 до 95 руб .; напої, соки - від 50 до 100 руб.

Судові витрати у Високому суді можуть скласти:

від 1 мільйона фунтів стерлінгів (50 млн руб.) до 35 млн фунтів стерлінгів (1,75 млрд руб.). Все залежить від кількості адвокатів і ступеня їх «крутості». Одне з найдорожчих розглядів в історії лондонського судочинства - справа «Березовський vs Абрамович». Саме 35 млн фунтів стерлінгів повинен заплатити той, хто програв у суперечці Березовський Абрамовичу в рахунок погашення судових витрат.

В тему: Березовський компенсує Абрамовичу його судові витрати в сумі 56 млн доларів

Найгучніші процеси

Березовський vs Абрамович

Першу сходинку в рейтингу найгучніших розглядів, що проходили в Високому суді, як і раніше утримує справу «Березовський vs Абрамович». Березовський, нагадаємо, стверджував, що Абрамович «кинув» його і Бадрі Патаркацишвілі: мовляв, вони в 2000-2003 роках продали близько 43% акцій "Сибнефти" і частки в РУСАЛі Абрамовичу за ціною, набагато нижчою за ринкову, так як наближений до влади їх колишній партнер погрожував, що в іншому випадку акції будуть насильно експропрійовані державою. Загальна сума претензій позивача становила близько 5,5 мільярда доларів. Російська і англійська публіка спостерігала за виставою, затамувавши подих: головні герої як ні в чому не бувало розповідали про те, як кришували один одного, спілкувалися з бандитами і підкуповували влада.

Підсумок: восени 2012 року Високий суд відмовив Березовському в будь-яких позовних вимогах до Абрамовича. У вердикті суд не просто написав: «немає доказів спільного бізнесу», а ще й додав: була лише krysha, «не більше того» ... Таким чином, завдяки цьому процесу російські поняття «krysha» і «kinut» були офіційно закріплені в правовій системі Великобританії.

Чорної vs Дерипаска

А ось ще одне російське слово - «понятійка» - в англійську систему права поки не увійшло. Воно прозвучало під час попередніх слухань у справі «Михайло Чорній vs Олег Дерипаска» в 2012 році. Розгляд між ними обіцяло бути настільки ж скандальним, що і попереднє. Однак сторони несподівано уклали мирову угоду.

Позов Чорного до Дерипасці до дрібниць був схожий на позов Березовського до Абрамовича. Позивач наполягав на спільний колись бізнес (той же РУСАЛ) і вимагав належних йому виплат, відповідач все заперечував і розповідав про дах. Єдине, чим міг би відрізнятися цей процес, так це тим, що сторони тут підкріплювали поняття «дах» наочніше. Так, Дерипаска приніс на суд фінансові звіти, які нібито свідчили про оплату послуг не тільки Чорного, але і Антона Малевського, який вважався лідером ізмайлівського ОЗУ, і Сергія Попова, який вважався лідером подільської ОЗУ. Виплати, коментували юристи Дерипаски, тривали з 1995 по 2001 рік, причому з 1997 по 2001 рік було перераховано понад 112,5 мільйона доларів.

В тему: Захист Тимошенко: Кузьмін може бути визнаний кримінальним злочинцем у Великобританії

І це тільки мала частина милих одкровень під присягою, і то - спливла лише на попередніх слуханнях, про решту тепер ніхто вже не дізнається.

Митник-мільйонер Круглов і Шалва Чигиринський

В цьому році англійська публіка дізналася про наявність багатомільйонного стану у колишнього глави державного Митного комітету Росії Анатолія Круглова. За допомогою Високого суду екс-чиновник намагався стягнути з бізнесмена Шалви Чигиринського гроші свого сімейного трасту, видані Чигиринському як кредит на придбання вілли на Лазурному Березі. У позові офшори Круглова вимагали від компанії Чигиринського Tatik 37,5 млн євро плюс відсотки за ставкою 15% річних, і в цілому процес він виграв.

Але головне не це. І англійських журналістів, і самого суддю Пітера Рота вразило те, що екс-митник відкрито визнав себе доларовими мультимільйонером. Навіть в підсумковому рішенні суд зробив припущення: позивач, займаючи високу посаду в органах влади, «міг використовувати службове становище в період розпаду СРСР для отримання прибутку з реорганізації митної адміністрації - як через членів сім'ї, що оперували приватними митними терміналами, так і за допомогою надання консультаційних послуг компаніям в умовах стрімко мінялися правил ».

Конкретних відповідей від самого Круглова щодо характеру збагачення його сім'ї (в Ліхтенштейні були створені чотири фонди - Круглова, його самого, двох його дочок і зятя) суду почути так і не вдалося.

В тему: Адвокати Тимошенко заявляють, що минулого тижня подали позов до Лондонського суду проти Кузьміна

Гайдамак, Леваєв і алмази

У липні 2012 року Високий суд відхілів иск Ізраїльсько-російського бізнесмена Аркадія Гайдамака до его колишня бізнес-партнеру Льву Леваєву. Екс-друзі НЕ поділілі прибуток алмазодобувної организации «Аскорп». Суть позову: у 2001 році Гайдамак підписав з Лєваєвим угоду, в якому нібито підтверджувалося, що Гайдамак володіє часткою в «Аскорпе» і отримує від неї дохід. За словами позивача, угоду підписали в Тель-Авіві, запечатали в конверт і передали для збереження головному рабину Росії. До 2005 року Гайдамак отримував виплати від партнера - приблизно $ 3 млн щомісяця. Потім гроші надходити перестали. Гайдамак оцінив заборгованість в 1 мільярд доларів. Правда, угода про зобов'язання Леваева в суд ніхто не приніс.

Але адвокати Леваева представили суду мирову угоду, укладену за рік до розгляду між Гайдамаком і Лєваєвим, що обумовлює взаємну відмову від будь-яких майнових претензій. Вивчивши документи, суддя Джефрі Вос прийшов до висновку: після світового попередню угоду анулюється само собою. У зв'язку з цим позов був відхилений.

Екс-подружжя Слуцкер і особняк

У вересні 2012 року Високий суд вирішив конфлікт між колишнім російським сенатором і бізнесменом Володимиром Слуцкер і його екс-дружиною, власницею мережі фітнес-клубів World Class Ольгою Слуцкер. Суд визнав за останній право на володіння особняком в престижному районі Лондона, який колишнє подружжя не могли поділити після гучного розлучення.

Суддя Джастіс Андерхилл ухвалив: Володимир Слуцкер не може претендувати на будинок, покупка була оформлена лише на ім'я Ольги Слуцкер, можливо, через те, що колишньому сенаторові не потрібен був «документальний слід», який прив'язує його до дому. «Цілком вірогідно, що наявність у власності значних активів за кордоном - делікатне питання для російських політиків. В цілому я схиляюся до точки зору, що щонайменше одна з причин неучасті Слуцкера в справах трасту полягала в тому, що з урахуванням своїх політичних амбіцій він не хотів на папері бути пов'язаним з особняком », - заявив суддя.

Експерт з «дахам» Віра Челищева; фото Анна Артем'єва; опубліковано у виданні «Нова газета»

В тему: