Звинувачення Анатолія Шарія на адресу українського консула в Гамбурзі Василя Марущінца - це жорсткий тест на кваліфікацію і дієздатність українського МЗС 
Розказана журналістом-втікачем Шаріем, якого чимало українців називають проросійським, історія про українського консула в Гамбурзі, який нібито публікував антисемітську і нацистську маячню на своїй сторінці в мережі Facebook з використанням режиму "для друзів", поки залишає більше питань, ніж відповідей.
З одного боку, сам по собі Анатолій Шарій, який звинувачує Василя Марущінца в нацизмі - фігура більш ніж специфічна. Навіть якщо абстрагуватися від його політичних поглядів, які можуть стрімко змінюватися. Крім того, кількість фейків і "митних історій", які шлейфом тягнуться за цим дипломатом Міжнародної літературно-медійної премії імені Олеся Бузини, обчислюється вже десятками.
Більш того, він публікує гучні звинувачення, які не знаходять потім ніяких фактичних підтверджень - це "фірмовий стиль" Шарія. Досить згадати, наприклад, історію з дитячим будинком "Перлинка", який Шарій назвав "елітним борделем для педофілів" - однак на суді не зміг надати жодних правдоподібних доказів своїх заяв, в результаті чого з тріском програв, і був визнаний винним в наклепі.
З іншого боку, ким б не був Шарій, розмова - не тільки і навіть не стільки про нього. Щодо Василя Марущінца необхідно провести ретельне розслідування, очевидно - звернувшись до чиновників Facebook, і отримавши від них вичерпну інформацію щодо того, хто, коли і за яких обставин розміщував антисемітську маячню в профілі Василя Марущінца.
Зокрема, зараз в соцмережі існує два практично аналогічних профілю , З яких один цілком може належати Марущінцу, а інший - може бути створений тим же Шаріем, або ким завгодно ще. Технічно цілком можливо з'ясувати, коли і з якого IP-адреси завантажувалися картинки і писалися божевільні повідомлення. Тим більше що український дипломат у віці якось не дуже схожий на хакера, який міг би будь-яким чином ефективно замести свої сліди.
Природно, що у такого розслідування може бути два кардинально різні результати. Якщо туга по нацизму - це дійсно плід нездорового свідомості Василя Марущінца, то продовжити кар'єру він повинен в Україні. Його майбутнє описує стаття 161 Кримінального кодексу - де про "розпалювання національної, расової або релігійної ворожнечі, скоєних посадовою особою", - і про "позбавлення волі на строк до п'яти років".
Якщо ж раптом розслідування доведе той факт, що антисемітські публікації в профілі Марущінца зроблені не ним самим, то виникнуть вже зовсім інші питання. Зокрема, щодо того, чому "борець з українською пропагандою" Шарій користується перевагами статусу політичного біженця, спокійно переміщається по Європі - незважаючи на кілька кримінальних справ, які були порушені проти нього в Україні - і заробляє на життя інформаційними провокаціями.
Сама по собі історія з Марущінцем не є для українського МЗС ні "зрадою", ні "перемогою". Випадкові неадекватний можуть потрапити в будь-яку структуру - рівно як сторонні провокатори можуть спробувати "підставити" кого завгодно. Критично важливою є саме необхідність не тільки провести ретельне, повне і гласне розслідування інциденту - але і здійснення необхідних адміністративних і судових дій за результатами цього розслідування. Оскільки спроба замовчати всю цю історію була б гіршою тактикою для українського зовнішньополітичного відомства.
Починаючи з того, що відсутність покарання Марущінца, якщо він дійсно винен, стала б небажаним сигналом про вседозволеність для інших кріптонацістов - і закінчуючи тим, що подібний інформпривід, вже і без того розтиражований російськими ЗМІ, став би потужним інструментом для впливу як на громадську думку в Німеччині, так і на позицію німецьких політиків, особливо з правлячої коаліції, щодо України.
І перша реакція міністра Клімкіна, який повідомив про відкриття дисциплінарного провадження по даній справі, вселяє надію, що шанси здати цей тест у МЗС все-таки є.
