Топ новостей
♥ ТОП Камни-талисманы Скорпиона
Разумеется, социальные сети предназначены в первую очередь для того, чтобы человек мог отвлечься от повседневных проблем, расслабиться и пообщаться со знакомыми. Таким образом, в топах расположены группы,

Перетяжка мягкой мебели
Обивка мягкой мебели: что предпочесть? Выбирая мягкую мебель, мы обращаем внимание на большое количество разнообразных факторов. Речь идет не только о таких характеристиках, как форма, цвет диванов

Внедрение erp системы
Если Вы сам деятель науки или просто любознательный человек, и Вы частенько смотрите или читаете последние новости в сфере науки или техники. Именно для Вас мы создали такой раздел, где освещаются последние

Интернет магазин инструментов в украине
У всех нас есть кухонные ножи. Кого-то устраивают те, которые уже есть, а кто-то, наверняка, был бы не против поменять имеющиеся, но не знает, на что стоит обратить внимание. Это статья про то, из каких

Выбираем душевые поддоны
Один из самых популярных вариантов - угловые душевые кабины. Они состоят из поддона и шторок - дверей. Стенками служат стены помещения. Прямоугольные модели со стенками тоже достаточно популярны, но

Страница сайта
Для большинства чайников вопрос "Как выбрать тему для сайта? " становится самым мучительным. Чтобы облегчить себе муки выбора, определитесь сначала с мотивациями.  Зачем вы хотите сделать сайт? Какие

Инсталляция + унитаз
На сегодняшний день клей герметик для стекла в большей степени. . . . Обкладываем цоколь клинкерной плиткой

Как заполнить адрес доставки на алиэкспресс
Многие наши соотечественники сегодня предпочитают не переплачивать посредникам и торговым организациям, а получать товары непосредственно у их производителей-китайских товарищей. Для этого, разумеется,

Бесплатная коробочная CRM+ERP для малого
Производственная индустрия переживает значительные изменения на протяжении нескольких последних лет. Если раньше компании производили продукцию по требованию клиента, то сейчас многие компании становятся

Как бороться с респираторными заболеваниями у детей
Простуда или если выражаться медицинским языком – острое респираторное заболевание или острая вирусная инфекция – эта группа заболеваний, возбудителями которых является вирусная инфекция. Большинство



РЕКЛАМА



Календарь

«Сім'я Миколи II вижила»: РПЦ зайнялася головною таємницею Романових

Церква намагається залучити до розслідування «царського справи» істориків-конспірологів

Однією загадкою в «царському справі» стало менше: результати ексгумації Олександра III дозволяють однозначно стверджувати, що проникнення в склеп імператора до цього не було. Раніше представники РПЦ висловлювали побоювання, що царські гробниці розкривалися в роки радянської влади і прах знаходиться в «неналежне стані».

Якби ця версія підтвердилася, у Патріархії з'явився б привід поставити під сумнів приналежність виявлених останків Олександру III і, більш того, поставити питання про ексгумацію інших Романових, похованих в Петропавлівському соборі Санкт-Петербурга .

В цьому випадку фінал справи про загибель Миколи II і його сім'ї губився б в неозорої дали.

Втім, вважати, що кінцівка близька, було б в будь-якому випадку надто оптимістично. Адже серед досліджень, які повинні встановити приналежність «екатеринбургских останків», в Патріархії найважливішим вважають не роботу генетиків, а історичну експертизу.

Тим часом знайомство з доводами істориків, наділених довірою церковного начальства, змушує сумніватися в тому, що в цій справі взагалі коли-небудь буде поставлена ​​крапка.

зміна віх

В даний час історичну експертизу в рамках поновленої 23 вересня «царського справи» проводить колектив фахівців, істориків і архівістів, під керівництвом директора Державного архіву РФ Сергія Мироненка. За словами самого Мироненко, робота буде закінчена в кінці січня - початку лютого.

Тим часом позиція директора Держархіву добре відома. Вона відображена, зокрема, в історичній довідці, складеній минулого літа за дорученням урядової робочої групи з питань, пов'язаних з дослідженням і перепохованням останків цесаревича Олексія і великої княжни Марії Романових.

Церква намагається залучити до розслідування «царського справи» істориків-конспірологів   Однією загадкою в «царському справі» стало менше: результати ексгумації Олександра III дозволяють однозначно стверджувати, що проникнення в склеп імператора до цього не було

Академік Веніамін Алексєєв, єпископ Єгор'євський Тихон (Шевкунов), голова синодального інформаційного відділу Московського патріархату Володимир Легойда на прес-конференції, присвяченій проблемі встановлення автентичності «екатеринбургских останків». Фото: mskagency

Крім Мироненко, довідку підписали керівник Федерального архівного агентства Андрій Артізов, директор Інституту російської історії РАН Юрій Петров, начальник управління реєстрації і архівних фондів ФСБ Христофоров, вчені-історики Піхоя і Пчелов.

«Аналіз архівних джерел в сукупності з даними, отриманими в ході попередніх слідчих дій, підтверджують висновок про те, що зберігаються в даний час в Державному архіві РФ останки дійсно належать дітям останнього російського імператора Миколи II - цесаревичу Олексію Миколайовичу і великій княжні Марії Миколаївні, - йдеться в цьому документі. - За всі роки роботи ніяких інших документальних матеріалів, які могли б спростувати зроблені слідством і урядовою комісією висновки, виявлено не було ».

Навряд чи позиція Мироненко і його колег зміниться. Однак може зазнати змін складу самої експертної групи. Експертиза була призначена колишнім керівником слідства - Володимиром Соловйовим, старшим слідчим-криміналістом Головного управління криміналістики Слідчого комітету. Однак в кінці листопада цього року справа була передана в управління з розслідування особливо важливих справ . Очолив слідчу бригаду в.о. керівника зазначеного підрозділу генерал-майор юстиції Ігор Краснов.

Про причини рокіровки прес-служба СКР повідомляє лише, що вона зроблена з метою повного і об'єктивного розслідування. Однак, за інформацією «МК», цим рішенням передувала розмова патріарха з головою СКР Олександром Бастрикіним. За даними джерел «МК», саме предстоятель РПЦ наполіг на переформатування слідства.

Згідно з цією версією, головним об'єктом лобістської атаки був Соловйов, який «давно муляв очі церкви» і якого РПЦ прагне «вивести з гри». І ця мета досягнута. Формально Соловйов залишається в складі слідчої групи, але фактично відсторонений від справи. Більш того, за наявною інформацією, керівництво СКР готове піти назустріч церкви і з питання призначених Соловйовим досліджень і замінити деякі експерти. Причому найбільш значні зміни чекають якраз історичну експертизу.

Цю інформацію підтверджують і недавні публічні висловлювання єпископа Егорьевского Тихона (Шевкунова), члена заснованої недавно спеціальної комісії Патріархії по вивченню результатів досліджень «екатеринбургских останків». «Склад експертної групи визначається, - повідомив владика, розмірковуючи про перспективи історичної експертизи. - Є різні думки з цього приводу ... У всякому разі, ми б дуже хотіли, щоб брали участь всі фахівці, які за ці 25 років досліджували це питання ». При цьому, підкреслює Тихон, церква має намір брати участь у відборі експертів і залучити до роботи фахівців, яким вона довіряє.

Інформація до роздумів

З усіх істориків, що займалися темою царських останків, найбільшою довірою церкви користується, судячи з усього, академік РАН Веніамін Алексєєв. До речі, в 1993-1998 рр. Алексєєв входив до складу урядової комісії з вивчення питань, пов'язаних з дослідженням і перепохованням останків російського імператора Миколи II і членів його сім'ї.

Сумніви в приналежності «екатеринбургских останків» царської сім'ї Веніамін Васильович висловлював і тоді, 20 років тому. І з тих пір вони тільки зміцнилися. Своїми міркуваннями, що пояснюють «деякі обставини дослідження проблеми, пов'язаної з визначенням автентичності останків царської сім'ї», Алексєєв поділився в листі на ім'я патріарха (знаходиться в розпорядженні «МК»).

За даними наших джерел, Кирило поставився до доводів академіка дуже серйозно. Відомо, що інформація, що міститься в посланні, доведена до відома уряду і керівництва Слідчого комітету. Судячи з усього, до речі, лист зіграло не останню роль у відстороненні Соловйова: академік скаржиться в ньому на те, що слідчий не тільки не прислухався до його аргументів, але відкинув, мовляв, саму необхідність історичної експертизи.

Отже, які «обставини», без урахування яких, на думку академіка, ніяк не можна обійтися? По-перше, Алексєєв вважає за необхідне ознайомитися з матеріалами судового процесу, ініційованого відомої Ганною Андерсон, яка вимагала офіційного визнання її великою княжною Анастасією Романовою. Документи зберігаються в датському королівському архіві.

За словами академіка, російські дослідники намагалися ознайомитися з цими фондами ще на початку 1990-х, але тоді їм відповіли відмовою, пославшись на те, що документи позначені як строго секретні. Алексєєв пропонує повторити спробу: «Можливо, зараз, коли минуло понад двадцять років, робота з цими фондами стала можливою».

Академік призводить також свідчення офіціантки Катерини Томілова, що носила обіди в'язням «будинку особливого призначення» - вона була допитана в листопаді 1918 року «білогвардійських слідством».

«Через один день після оголошення в газеті про розстріл колишнього Государя мені видали обід для царської сім'ї ... і я знову забрала в Іпатіївський будинок, - згадувала офіціантка. - Але колишнього Государя, доктора і третього чоловіка я не бачила, а бачила лише дочок Государя ».

Далі з посиланням на інформацію, що міститься в архіві колчаківського слідчого Миколи Соколова, повідомляється, що в 1918 році - навіть після 17 липня, коли згідно з висновками слідства були страчені Романови, - між дипломатами кайзерівської Німеччини і більшовицьким керівництвом, яке представляли Чичерін, Іоффе і Радек , велися переговори про «огорожі життя царської сім'ї». «Чим вони закінчилися, до кінця неясно, - коментує ці відомості Алексєєв. - Має бути розбиратися в архіві МЗС РФ ».

Операція «Хрест» та інші пригоди

Наводяться й інші факти, що суперечать, на думку академіка, офіційної версії.

«В архіві ФСБ по Свердловській області мною була виявлена ​​директива заступника Л.Берії Б.Кабулова, датована березнем 1946, яка ставила завдання повернення до проблеми загибелі царської сім'ї, але з підсумками виконання цієї директиви мені не дозволили познайомитися», - нарікає Алексєєв. Втім, він тут же пропонує пояснення загадки.

Таким є, на думку академіка, версія, висунута нині покійним професором Дипломатичної академії Владленом Сироткіна, якого Алексєєв атестує як добре інформованого фахівця.

Версія ж така: коли в 1946 році американці підняли питання про спадкоємиці романовських коштовностей Анастасії (Ганні Андерсон), Сталін у відповідь доручив спорудити під Єкатеринбург ом фальсифіковану «могилу» розстріляної царської сім'ї, закриваючи тим самим питання про великій княжні. Операцію під кодовою назвою «Хрест» нібито курирував найближчий соратник вождя В'ячеслав Молотов.

А в 1970 році, стверджує Алексєєв, Головліт (головний цензурний орган СРСР) випустив в зв'язку з ювілеєм Леніна інструкцію, яка забороняла згадувати в пресі той факт, що труп Миколи II був розчинений в кислоті і розчин вилитий в річку Исеть. Академік посилається при цьому на розповіді людей, нібито бачили інструкцію. Сам документ, «не дивлячись на всі зусилля», він не знайшов.

З того ж джерела - «розповіді ветеранів різних служб р Єкатеринбурга» - Алексєєву стало відомо про існування «історії Уральської ЧК, в якій представлена ​​зовсім інша версія зникнення царської сім'ї, ніж та, яка фігурує офіційно». Однак доступу до відповідних архівних фондів, журиться академік, йому отримати не вдалося.

Нарікання на те, що багато документів, що стосуються долі Романових, досі засекречені, можна назвати лейтмотивом Олексіївського листи. У числі безсумнівно існуючих, на думку академіка, але недоступних документів - «офіційний звіт про страту царської родини», складений виконавцями відразу ж після розстрілу.

«Цілком ймовірно, цей найважливіший документ треба шукати в архіві ФСБ», - вважає Алексєєв. Кінцівка послання, втім, досить оптимістична: «Сподіваюся, що отримання нових матеріалів в сукупності з моїми колишніми напрацюваннями дозволить наблизитися до істини».

На нещодавній прес-конференції (крім Алексєєва в ній брали участь єпископ Тихон і Володимир Легойда, голова Синодального інформаційного відділу Московського патріархату) академік додав до перерахованих в листі «обставинами» ще парочку. З посиланням на своїх зарубіжних колег Алексєєв розповів про те, що колишній німецький канцлер Вільгельм Другий як хрещеного Ольги Миколаївни (дочки Миколи II) постачав її пенсією до своєї смерті в 1941 році.

Ще один факт, який, за висловом академіка, змушує задуматися, - то, що в 2007 році в ході розкопок, які виявили, за версією слідства, останки цесаревича Олексія і великої княжни Марії, поруч з обвугленими кістками були знайдені монети 1930 року. Яким чином вони могли опинитися в похованні, що відноситься до 1918 року? «До сих пір відповіді на це питання немає», - сумно констатує академік.

Спас на крові

Втім, Веніамін Васильович дещо лукавить: з написаного і сказаного ним вимальовується цілком певна версія. Вона включає в себе дві головні тези.

По-перше, обидва поховання, виявлені в Поросьонкова балці, - як «основне», розкопане в 1991 році, так і друге, відкрите в 2007-му, - підробки, плід цілеспрямованої фальсифікації, здійсненої радянською владою через кілька десятиліть після революційних подій ( судячи з усього, в 1946 році). По-друге, велика частина царської сім'ї (а саме жіноча частина) вціліла і була переправлена ​​за кордон.

Алексєєв завбачливо оформляє свої думки у вигляді питань, з якими, мовляв, треба розібратися. Однак спрямованість питань і пристрасність, з якою вони артикулюють, не залишають сумнівів у тому, який саме трактування подій дотримується академік.

Цілком однозначну інформацію з цього приводу дає і вийшов в минулому році збірка «Хто Ви, пані Чайковська?».

Видання підготовлено колективом Інституту історії і археології УрВ РАН, керівник проекту - академік Алексєєв, який очолював інститут з 1988 по 2013 рік.

Книга містить документи (головним чином листи) з особистого архіву великого князя Андрія Володимировича, який визнав в «пані Чайковської», вона ж Анна Андерсон, дивом врятувалася з більшовицьких катівень велику княжну Анастасію.

фото: ru.wikipedia.org

Анна Андерсон, вона ж Анастасія Чайковська, вона ж Франциска Шанцковская, - найвідоміша з самозванців. Видавала себе за велику княжну Анастасію.

Для довідки: абсолютна більшість тих, хто вижив після революції родичів Андрія Володимировича дотримувалися іншої точки зору. У 1928 році була опублікована так звана «Романівська декларація», в якій члени імператорського будинку відхрещувалися від спорідненості з Андерсон, називаючи її самозванкою.

Не менш благополучно, якщо вірити джерелам Алексєєва, склалася доля матері і сестер Анастасії. У передмові до збірки академік відтворює версію французького історика Марка Ферро: влітку 1918 року жіноча частина родини була передана німцям; після передачі велика княжна Ольга Миколаївна перебувала під захистом Ватикану і пізніше померла в Італії ; велика княжна Марія вийшла заміж «за одного з колишніх українських князів»; імператриці Олександрі Федорівні було надано притулок у Польщі - вона жила разом зі своєю дочкою Тетяною у львівському жіночому монастирі.

«Тоді як ставитися до вирішення урядової комісії з ідентифікації передбачуваних останків про перепоховання всіх членів сім'ї в Петропавлівському соборі Санкт-Петербурга?» - запитує Алексєєв. І він, безумовно, знає відповідь на це питання. Таким можна вважати приводиться їм висловлювання Марка Ферро, яке академік цілком розділяє: «Роздуми історика може бути надійніше аналізу ДНК».

Таким можна вважати приводиться їм висловлювання Марка Ферро, яке академік цілком розділяє: «Роздуми історика може бути надійніше аналізу ДНК»

фото: ru.wikipedia.org

Марга Бодтс, найбільш відома з лже-Ольг.

Звичайно, було б перебільшенням сказати, що РПЦ готова підписатися під кожним словом академіка. Однак схвальне ставлення до Олексіївським «пошукам істини» видно, що називається, неозброєним оком.

«Ми переконані: ті питання, які він (Алексєєв. - А.К.) ставить, - це питання серйозні, і їх не можна ігнорувати, - заявляє голова синодального інформаційного відділу Московського патріархату Володимир Легойда. - Ми не можемо зводити все лише до генетичної експертизи. Історична, антропологічна експертиза - це теж надзвичайно важливо ... Ми вважаємо обов'язковим брати до уваги всі існуючі версії ».

Але якщо питання стоїть саме так, то у «царського справи» вкрай мало шансів завершитися в доступному для огляду майбутньому. Кількість «існуючих версій» таке, що їх перевірка може розтягнутися до нескінченності.

атака клонів

«Відомо безліч версій життя княжни Анастасії - всі ці версії теж має вивчати наслідок? - саркастично коментує заяви академіка і його патронів політик і богослов Віктор Аксючіц, в 1997-1998 роках радник Бориса Нємцова, який очолював урядову комісію з дослідження і перепоховання останків Миколи II і членів його сім'ї. - У день поховання останків на сцену Театру Єрмолової під час вистави піднялася жінка і заявила, що вона княжна Анастасія. Чому тоді і цю версію не вивчити ?! »

»

фото: ru.wikipedia.org

Велика княжна Анастасія

Свята правда: Анна Андерсон, м'яко кажучи, була далеко не самотня. Відомо щонайменше про 34 жінок, які називали себе великою княжною Анастасією.

Ще більше «клонів» цесаревича - 81. Історії відомі також 53 самозвані Марії, 33 Тетяни і 28 Ольг.

Крім того, дві іноземні громадянки видавали себе за будь-коли існували дочок імператора - Олександру і Ірину. Остання нібито була народжена вже після революції, в Тобольської посиланням, і була за згодою радянського уряду переправлена ​​за кордон.

Всього налічується як мінімум 230 самозванців. Список цей не повний: в нього входять лише більш-менш відомі персонажі. І далеко не закрите.

фото: ru.wikipedia.org

Мішель Анше. Видавала себе за «дивом врятувалася від розстрілу» велику княжну Тетяну Миколаївну.

«З тих пір як Почаїв історія вокруг поховання цесаревича, я Щотижня отримайте по 2-3 листи від людей, Які оголошують себе Нащадки Миколи II, від его« онуків »,« правнуків »и так далі, - сообщил представник Об'єднання Членів сім 'ї Романових в России Іван Арцишевський. - Є й такі, хто видає себе за побічних нащадків імператриці Олександри Федорівни ».

«Ми зараз ніякі версії не виключаємо», - багатообіцяюче заявляє Володимир Легойда. Якщо розуміти слова церковного адміністратора буквально (ну а як по-іншому?), То розбиратися треба з кожним з цих «спадкоємців престолу». Правда, на шляху «пошуків істини» є одна суттєва перепона - рішення Архієрейського собору РПЦ, що відбувся в серпні 2000 року.

Собор «визначив» прославити Миколи II, імператрицю Олександру і п'ятьох їхніх дітей - Олексія, Ольгу, Тетяну, Марію і Анастасію - як «страстотерпців в сонмі новомучеників і сповідників російських».

Собор «визначив» прославити Миколи II, імператрицю Олександру і п'ятьох їхніх дітей - Олексія, Ольгу, Тетяну, Марію і Анастасію - як «страстотерпців в сонмі новомучеників і сповідників російських»

фото: ru.wikipedia.org

У відповідному акті, «Діяннях Собору», як про незаперечний факт йдеться про «мученицьку кончину» всіх сімох «в Єкатеринбурзі в ніч на 4 (17) липня 1918 року». Виходить, автори альтернативних версій ставлять під сумнів не тільки версію слідства, але і правомірність канонізації більшості членів царської сім'ї. А то і всіх Романових.

Святі і грішники

Так, наприклад, за твердженням одного з «чудово врятувалися цесаревича Алексєєв», він же польський розвідник-перебіжчик Михайло Голеневский, ніякого розстрілу взагалі не було. А комендант «будинку особливого призначення» Яків Юровський зовсім не кат Романових, а рятівник: завдяки йому царської сім'ї вдалося благополучно покинути Єкатеринбург, перетнути країну, а потім і польський кордон. Спочатку Романови нібито влаштувалися в Варшаві, потім переїхали в Познань.

фото: ru.wikipedia.org

Михайло Голеневский. Оголосив себе цесаревичем Олексієм.

За даними того ж джерела, Олександра Федорівна померла в 1925 році, після чого сім'я розділилася: Анастасія перебралася в США , Ольга і Тетяна - у Німеччіну , А Олексій і Марія залишилися в Польщі з батьком.

За словами «цесаревича», колишній імператор збрив бороду і вуса, зовсім змінивши тим самим свій вигляд. І не сидів склавши руки: очолив таємну «всеросійську імперську антибільшовицьку організацію», в якій, зрозуміло, складався і його син. Саме бажання нашкодити комуністам нібито призвело підріс Альошу, якого завбачливі батьки перейменували в Михайла Голеневский, в військову розвідку соціалістичної вже на той час Польщі.

Шкода, до речі, на відміну від усієї цієї фантастичної історії, був цілком реальним: втікши в 1960 році на Захід, Голеневский поділився зі своїми новими господарями масою різноманітних секретів. У тому числі про які працювали на Заході радянських і польських агентів. А потім раптом оголосив себе цесаревичем Олексієм. З якою метою?

За однією з версій, перебіжчик просто рушив розумом. За іншою, більш правдоподібною (на психа Голеневский був не дуже схожий), самозванець намірився отримати доступ до рахунків царської сім'ї в західних банках, про яких нібито дізнався, контактуючи з КДБ. Однак з цієї затії нічого не вийшло.

Та ж зовсім не безкорислива мотивація простежується і в діях більшості інших «чудово врятувалися Романових». У тому числі найвідомішою з них - Анни Андерсон (вона ж Анастасія Чайковська, вона ж Франциска Шанцковская). Відомо, що та жваво цікавилася вкладами царської сім'ї в європейських банках, але там відмовлялися розмовляти з нею на цю тему. Власне, після цього Андерсон і розпочала судовий процес з приводу визнання її спадкоємицею Романовського стану. Тяганина тривала з перервами майже 40 років - з 1938 по 1977 рік - і закінчилася в результаті поразкою самозванка.

Тяганина тривала з перервами майже 40 років - з 1938 по 1977 рік - і закінчилася в результаті поразкою самозванка

фото: ru.wikipedia.org

Марія Сеслава

Тітка справжньою Анастасії, сестра Миколи II, Ольга Олександрівна Романова, так відгукувалася про зусилля своєї лжеплемянніци і її енергійних «друзів»: «Я переконана, що все це затіяли безпринципні люди, які сподівалися нагріти руки, отримавши хоча б частку казкового неіснуючого багатства родини Романових ».

Уточнимо, що старання самозванців були зовсім безглуздими: закордонні банківські рахунки у царській сім'ї дійсно були, і де-не-які гроші на них, судячи за деякими непрямими свідченнями, водилися. Але про розміри цього стану, як і про те, кому воно в підсумку дісталося (і дісталося чи комусь взагалі), єдиної думки серед істориків немає.

Коротше кажучи, «щасливо врятувалися Романови» куди більше схожі на пройдисвітів а-ля великий комбінатор Остап Бендер, ніж на праведників і мучеників. «Син турецкоподданного», пам'ятається, теж деякий час заробляв на хліб аналогічним способом - видавав себе за сина лейтенанта Шмідта. До речі, лжедеті полковника Романова - саме таке військове звання було у імператора - теж частенько «порушували конвенцію» і викривали один одного. Відомо, наприклад, що той же Михайло Голеневский, зустрівшись зі своєю «сестрою» Євгенією Сміт, однією з лже-Анастасій, публічно її осоромив, обізвавши шахрайкою.

Очевидно, що, заявляючи про правомочність «всіх версій», РПЦ ризикує зазнати значно більший збиток репутації, ніж в разі згоди з версією слідства. Остання принаймні ні в одному пункті не суперечить рішенню про канонізацію царської сім'ї.

Пред'явіть ваші документи

Наскільки справедливі закиди Алексєєва на адресу слідства і урядової комісії в нехтуванні історичної експертизою і неуважності до архівних джерел?

«Академік Алексєєв був протягом п'яти років членом урядової комісії, - відповідає Віктор Аксючіц. - На цій посаді він міг зажадати будь-які документи у будь-яких відомствах і архівах России . Тобто він міг сам провести будь-які історичні дослідження і відповісти на всі питання, які задає до цього дня. Де його заявки і де офіційні відмови йому з цього приводу? ». Що ж стосується історичної експертизи, то вона, як запевняють Аксючіца, була вельми авторитетної і більш ніж ретельної.

Для довідки: в лютому 1994 року комісія прийняла рішення про створення спеціальної групи істориків і архівістів для виявлення і вивчення документів, які розкривають обставини царевбивства. Очолив її академік-секретар відділення історичних наук РАН Іван Ковальченко.

Пошук вівся в безлічі російських архівних фондів, включаючи архіви президента і ФСБ. В результаті група прийшла до висновку, що виявлених документів досить для того, щоб зробити однозначний висновок: вся царська сім'я, а також доктор Боткін і слуги були вбиті в ніч з 16 на 17 липня 1918 року, а їх останки були поховані на Старій Коптяківській дорозі .

«Безліч придбаних документів опубліковано, - каже Віктор Аксючіц. - Але Алексєєву потрібно, щоб в рамках слідства були розглянуті саме його «факти» і «версії». При цьому він не наводить жодного реального документального свідчення, а перераховує ряд міфів і пліток, яких завжди навалом, тим більше в такій справі ».

Схожої позиції дотримуються фахівці, що мають відношення до призначеної наслідком історичної експертизи, яких оглядач «МК» попросив прокоментувати останні заяви Алексєєва.

Втім, справедливості заради треба сказати, що в ряді випадків його альтернативна версія відштовхується від цілком реальних фактів. Вся справа в їх інтерпретації. Йдеться, наприклад, про розпорядження за підписом Богдана Кобулова, датованому березнем 1946, в якому згадується тема загибелі царської сім'ї. За словами експертів, такий документ дійсно може мати місце. Але вони дають йому куди більш прозаїчне пояснення, ніж «операція« Хрест ».

Справа в тому, що в березні 1946 року Кобулов був призначений заступником начальника Головного управління радянського майна за кордоном. У його компетенцію входило питання про повернення матеріальних цінностей, що належали СРСР, до яких радянська влада відносили також і власність членів російського імператорського дому. Цілком ймовірно, що Кобулов поставив перед компетентними органами питання про відшукання царського спадщини.

Цілком достовірним можна вважати і факт переговорів між радянськими і німецькими дипломатами, предметом яких була доля царської сім'ї. Але з цього не випливає ні то, що Романових врятували, ні навіть те, що їх мали намір рятувати.

На думку джерел «МК», з боку більшовиків це була не більше ніж гра, що створювала видимість того, що Романови - принаймні жіноча частина родини - ще живі. Більшовики боялися гнівити імператора Вільгельма II, що складався з Романовими в досить близьких родинних відносинах: і Миколі, і Олександрі Федорівні він доводився двоюрідним братом. Після того як кайзерівська Німеччина зазнала поразки у війні, необхідність в удавання відпала і переговори були негайно припинені.

Камо грядеши?

Чи не є новиною для експертів і свідчення офіціантки Катерини Томілова, яка стверджувала, що годувала обідами жіночу частиною сім'ї після 17 липня 1918 року.

Цілком можливо, що свідок просто заплуталася в датах: після переходу радянської Росії з юліанського на григорианской календар це було вельми поширеним явищем. Плутанини додавало те, що території, відбиті білими, поверталися до юліанським календарем.

Але не можна виключати і того, що Томілова свідомо вводила «біле слідство» в оману. Адже той факт, що крім Миколи II були також розстріляні його дружина і діти, ретельно приховувався більшовиками. До речі, «біляки» не попалися на цю вудку. Слідчий Микола Соколов, який займався розслідуванням загибелі царської сім'ї за дорученням адмірала Колчака, прийшов до точно такого ж висновку, що і сучасне наслідок: загинули всі в'язні «будинку особливого призначення».

І, нарешті, останній, «забійний», здавалося б, аргумент - монети 1930-х років і пізнішого періоду, виявлені поруч з останками Олексія і Марії.

Так, в Поросьонкова балці дійсно знайшли кілька монеток, які не відповідають передбачуваному часу поховання. Так само як і масу інших аж ніяк не древніх предметів - консервні банки, пляшки, ножі ... Але нічого дивного тут немає, запевняють експерти: у місцевих жителів це було улюбленим місцем для пікніків. До того ж всі ці «артефакти» перебували на значній відстані від поховання і практично на поверхні землі. У самому розкопі, на тій глибині, на якій спочивали обвуглені останки цесаревича і великої княжни, нічого подібного не було.

Словом, недутих сенсацій в аргументах академіка Алексєєва і інших прихильників «альтернативних версій» поки що не виявляється. І є підстави підозрювати, що нові історичні дослідження не сильно змінять цю картину. Не кажучи вже про генетичні.

Але до чого тоді весь цей сир-бор? Мотиви істориків - як професіоналів, так і любителів, - кидають виклик нудному, що набив оскому «офіціозу», зрозуміти не так уже й важко. Власне, тільки так і можна зробити ім'я в цій, мабуть, найбільш суб'єктивної з наук. Хтось пливе проти течії з однієї лише, так би мовити, любові до мистецтва, але деякі на цьому ще й непогано заробляють.

Значно складніше зрозуміти рушійні мотиви церкви, яка є на сьогоднішній день де-факто головним модератором «царського справи».

Не секрет, що значна частина священноначалія вважає невизнання царських останків меншим гріхом, ніж визнання того, що церква зробила помилку. Проте через якийсь час здавалося: РПЦ згодна на «почесну капітуляцію». Тобто готова переглянути колишню позицію за умови: а) церемонія перепоховання останків Олексія і Марії, призначена спочатку на 18 жовтня минає, буде відкладена; б) будуть проведені додаткові дослідження, в яких на цей раз візьмуть участь представники Патріархії. Це дозволило б церкви зберегти обличчя і, що не менш важливо, дало б їй час на те, щоб підготувати відповідним чином паству, заспокоїти православну громадськість.

Умови виконані, проте останні події змушують підозрювати, що план все-таки дещо інший, ніяк не "капітулянтський». Який саме? «Ви хоч тут на пуп викручуся, церква, народ божий, ніколи не визнає ці лжемощі справжніми», - заявляє директор агентства аналітичної інформації «Русь Православна» Костянтин Душенов. Душенова навряд чи можна віднести до інсайдерам, але складається повне враження, що на мові у цього громадського діяча те, що на думці у багатьох церковних ієрархів. Хотілося б вірити - не у всіх.

Читайте матеріал «Відкривач царських останків Гелій Рябов:« Я побачив фігуру в шинелі - це був імператор » .

Отже, які «обставини», без урахування яких, на думку академіка, ніяк не можна обійтися?
Яким чином вони могли опинитися в похованні, що відноситься до 1918 року?
Цілком однозначну інформацію з цього приводу дає і вийшов в минулому році збірка «Хто Ви, пані Чайковська?
«Тоді як ставитися до вирішення урядової комісії з ідентифікації передбачуваних останків про перепоховання всіх членів сім'ї в Петропавлівському соборі Санкт-Петербурга?
Чому тоді і цю версію не вивчити ?
Ну а як по-іншому?
З якою метою?
Де його заявки і де офіційні відмови йому з цього приводу?
Камо грядеши?
Але до чого тоді весь цей сир-бор?

Реклама



Новости