Проти виступив Мирослав Попович
Згідно академічної реформи, Інститут української археографії та джерелознавства буде реорганізовано в Археографічної комісії при Інституті історії України, а Інститут сходознавства увіллється до складу Інституту всесвітньої історії. У керівництві академії пояснюють реорганізацію бажанням оптимізувати свою структуру, визнаючи, що ліквідація двох інститутів стане початком масштабної реформи. У той же час в інститутах НАНУ впевнені, що такі зміни знищать гуманітарну науку в країні, повідомляє Комерсант-Україна .
Питання про ліквідацію двох наукових установ (Інституту сходознавства імені Агатангела Кримського та Інституту української археографії та джерелознавства імені Михайла Грушевського (ІУАД) був поставлений ще в минулу п'ятницю на засіданні президії Національної академії наук України. Академіки взяли час для прийняття остаточного рішення.
По темі: Янукович обговорив з Патоном розвиток Академії наук
Інститут сходознавства імені Агатангела Кримського створений в 1991 році. Займається вивченням мов, історії та культури народів країн Азії та Африки, а також східних народів, що населяють Україну. У складі інституту працюють 22 кандидата і 6 докторів наук.
Інститут української археографії та джерелознавства імені Михайла Грушевського створений в 1991 році. Сферою його наукових інтересів є пошук, наукова обробка і публікація письмових джерел культурно-історичної спадщини, а також розробка теоретичних основ сучасної археографії. У складі інституту працюють 40 кандидатів і 14 докторів наук.
Перспектива ліквідації викликала обурення вчених. Так, вчора ввечері в ІУАД відбулося екстрене засідання вченої ради, на якому було вирішено вже сьогодні скликати загальні збори колективу інституту і звернутися до президента НАНУ, академіку Борису Патону з проханням "об'єктивно розібратися в ситуації". За словами співробітників ІУАД, рішення закрити інститути приймається "раптово, кулуарно, без обговорень з колективом і науковою громадськістю".
В обох інститутах впевнені, що в разі їх закриття наука понесе непоправні втрати. "Ліквідація інституту стане прецедентом для поступового скорочення інших установ гуманітарного профілю", - вважають українські археографи. "Це удар по всьому українському сходознавства, по суті, це згортання в Україні наукового напряму, який, навпаки, вимагає нашої уваги і допомоги", - додають вітчизняні сходознавці.
Тим часом в самій НАНУ заявляють, що мова йде не про ліквідацію, а про "оптимізацію роботи академії".
Як з'ясувало видання, на базі Інституту української археографії та джерелознавства планується створити Археографічної комісії при Інституті історії України (діяла в 1988-1991 роках), а Інститут сходознавства повинен увійти до складу Інституту всесвітньої історії.
Проте, керівництво обох інститутів впевнене, що така оптимізація поставить хрест на проведеної ними наукової роботи.
Проект оптимізації НАНУ критикують і в інших академічних інститутах. "Втрата спеціальних наукових установ вузького профілю явно позначиться на стані науки в країні. По суті, це не реформа, а вбивство наукової школи, яка ніяк не фінансується державою. Я рішуче проти таких дій", - сказав директор Інституту філософії імені Григорія Сковороди НАНУ Мирослав Попович.
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
