Загибель комісара Руднєва

1. 22 вересня - День партизанської слави Семен Васильович Руднєв Павло ПОНОМАРЕНКО, Путивль Скоро...
2. Аня Маленька
3. Руднєв
4. «Братства по зброї» не вийшло
5. Наука або ідеологія?
6. Використана література:

22 вересня - День партизанської слави

Семен Васильович Руднєв

Павло ПОНОМАРЕНКО,
Путивль

Скоро виповниться чверть століття, як по світу пішла гуляти версія про те, що «рука НКВД все-таки наздогнала нашого партизанського комісара». Версія ця досі знаходить прихильників, потрапивши навіть до підручників і ледь не ставши офіційною.

Першим про вбивство Руднєва своїми розповів світові людина, в компетентності якого важко було засумніватися, - Петро Овсійович Брайко. Офіцер-прикордонник, партизан-Ковпаківець з 1942 р, що доріс до командира полку 1-ї Української партизанської дивізії ім. двічі Героя Радянського Союзу генерал-майора Ковпака, а після її переформування в кавбригади НКВД - командир бригади, Герой Радянського Союзу, безпосередній учасник Карпатського рейду - вже он-то повинен знати правду.

І посилався автор на не менше авторитетної людини - Петра Петровича Вершигору, теж Героя Радянського Союзу, генерала, який прийняв після Карпат командування з'єднанням, перетвореним в партизанську дивізію. Вершигора нібито сказав Брайко в 1953 р .: «Розумієш, тезка, Руднєву не могли пробачити того, що він усім своїм бойовим життям спростував безглузді звинувачення, які були пред'явлені йому в 1938 р, і виріс у велику політичну фігуру. Адже він міг багато чого розповісти про злочини беріевцев. Ось вони і вирішили його прибрати. А організувати таємне політичне вбивство доручили Сиромолотний ... Він знайшов конкретного «виконавця» ... І знаєш, хто «виконавець»? Моя радистка Анюта. Вона сама мені у всьому зізналася при виході з Карпат. Знали про це і Ковпак, і секретар ЦК партії України Коротченко ».

Таким чином, зроблено заяву, що Руднєва вбили не фашисти під час бою, а нишком застрелили агенти НКВД, і чітко вказані причетні до вбивства Руднєва особи: радистка Анна Лаврухіна і представник Українського штабу партизанського руху, член ЦК КП (б) У Іван Сиромолотний. Причина - ліквідація занадто високо вознісся колишнього політв'язня. А в співучасників - секретар ЦК Компартії України Дем'ян Коротченко і партизанський «Дід» Сидір Ковпак ...

Версію тут же підхопили в Україні. З'явилися публікації, в яких стверджувалося, що під час рейду ковпаківці співпрацювали з УПА, яка безперешкодно пропустила їх до мети походу, а потім Сталін дав наказ «вдарити націоналістам в спину». Руднєв таким поворотом справ обурився, Ковпак же наказ виконав, а норовистого комісара ліквідували. Про все це, виявляється, були чудово обізнані ... українські письменники. Далі вже в підручниках стали писати, що Руднєв «наполягав на єдиних з УПА діях», за що і поплатився.

Дуже активно відстоювала версію вбивства Руднєва путівлянка Віра Воробей. Брайко наполегливо просував її матеріали, домігся їх публікації в «Кордоні Росії» і включив в свою недавню книгу «Комісар нашому житті». В її інтерпретації гіпотетичне вбивство Руднєва виглядає взагалі якимось вселенським змовою. У Путивль після Далекого Сходу його нібито «заслали під нагляд», а слідом прислали і «наглядача» - працівника райкому партії Якова Паніна, з яким-де довелося і в партизани йти, щоб опального політпрацівника не випускати з поля зору. Сиромолотний в з'єднання прислали спеціально для дискредитації комісара і доведення його до самогубства. Радисти комісара ненавиділи і вважали ворогом народу. Група Вершигори - те ж саме. Рота «незмінно слідувала за штабом, так що Руднєв потилицею відчував її присутність». Дем'ян Коротченко, проводжаючи ковпаківців в Карпати, заплакав: комісара було шкода.

Складається враження, що і сам Карпатський рейд був затіяний тільки для того, щоб десь подалі ліквідувати комісара. Тільки думається, що якби в Руднєва вороги з настільки великими можливостями, то не стали б вони морочити голову ні собі, ні людям - за милу душу заарештували б, судили і розстріляли. А що боялися відкритої розправою викликати обурення, - це навряд чи. Заарештовували наркомів, маршалів, ленінських соратників, судили відкритим судом, розстрілювали - і не боялися.

Втім, про рівень доказів Віри Воробей свідчить хоча б те, що вона використовує і ... дані астрології.

Так що версію цю можна назвати літературною, або письменницької, - Брайко адже закінчив не тільки Військову академію ім. Фрунзе, а й Літературний інститут ім. Горького. А література - справа творча ...

Давайте проаналізуємо факти і спробуємо прийти до обгрунтованого висновку.

Сиромолотний

Отже, Сиромолотний. Хто він такий і чому раптом став одноосібно засуджувати до смертної кари улюбленця партизан, генерала і члена підпільного ЦК КП (б) У?

Іван Степанович Сиромолотний - уродженець с. Кочерги Путивльського району. Замолоду головував в комнезаму і сільраді, організовував комсомол і колгосп, працював в МТС.После навчання - на партроботі. Перед війною - 2-й секретар Миколаївського обкому, орденоносець (орден Трудового Червоного Прапора). З початком війни займався організацією евакуації, потім пішов в армію, був начальником відділу політуправління і членом військради Південного фронту, потім переведений на посаду заступника начальника Українського штабу партизанського руху, очолюваного комісаром держбезпеки Т.А.Строкач. Саме в такому званні - бригадного комісара - був покинутий у ворожий тил для координації дій партизан. Зазначу: ні до ковпаківцям його прислали. Спочатку він прибув в з'єднання Олександра Сабурова.

На жаль, особисті якості не дозволили Сиромолотний принести користь на такій відповідальній ділянці. Генерала Сабурова він величаєтесь авантюристом, вимагав усунути від командування, а натомість призначити себе самого, та на додачу підпорядкувати йому і з'єднання Ковпака. Влаштувавшись у ковпаківців, став і там плести інтриги, вбивати клин між командиром і комісаром, конфліктувати з Вершигорою і, як сформулював Тимофій Строкач, «встав на шлях систематичного протиставлення командування з'єднання Українському штабу». Очевидець писав, як «Дід» виходив з себе, кричав і розмахував нагайкою, коли Сиромолотний встрявав у планування операцій.

На думку дослідників, Сиромолотний був людиною здатним і енергійним, але в той же час амбітним, заздрісним і неврівноваженим. Начальник радіовузла з'єднання Галина Бабій писала Т.Строкач, що «це людина, яка всіх без винятку і все поливає брудом і тільки про себе неперевершеного думки». Схоже, що в ковпаковське об'єднання він націлився на посаду вже не командира, як у Сабурова, а комісара. Сиромолотний допускав різкі висловлювання на адресу Руднєва, обзивав «ворогом народу» і навіть вимагав «прибрати».

Всі ці витівки зустріли різку відсіч командування з'єднання. Поведінка високого гостя розглянуло партбюро (головою якого, до речі, був той самий Яків Панін, нібито «наглядач» за Руднєвим) і дало йому безсторонню оцінку. Протокол був направлений в ЦК партії України, і Сиромолотний відкликали. Його направили на звичну посаду члена військради в 5-у гвардійську танкову армію, де він благополучно і Довоювалися до Перемоги. Після війни очолював РАТАУ, працював в Президії Верховної Ради УРСР.

Ясна річ, людиною він був в з'єднанні далеко не останнім, але реальної влади не мав. З його ж послання Строкача: «Ти б написав, які мої функції як члена штабу. Адже в загоні є командир і комісар, а я хто? »І вже щоб він міг одноосібно вирішувати такі питання, як ліквідація комісара ...

Партизани Сумського з'єднання. Рейд 1943 р

Аня Маленька

Хто така Анна Лаврухіна і наскільки вона підходить для ролі засекреченого вбивці? Вона була радисткою в розвідувально-диверсійної групи «Лезо» Головного розвідуправління Генштабу РККА, якою командував підполковник П.П.Вершигори. Капітан держбезпеки Яків Коротков в листі Т.Строкач, нарікаючи на те, що у ковпаківців «особістской роботи непочатий край», відзначав, що «Вершигора займається тільки загальновійськовий розвідкою, причому всі дані повідомляє тільки в розвідвідділ Брянського фронту». Чи міг його підлеглим давати завдання, та ще такого характеру представник УШПР? Так з якого дива ?! Припустимо, той же Сабуров, коли партизанських командирів переправляли через лінію фронту до Москви на нараду, опинившись в штабі Брянського фронту, попросив дати можливість зв'язатися з ЦК КП (б) У.І почув від члена військради: «Ви приїхали в штаб фронту, при До чого тут Україна? »

Крім того, підібрати більш невдалу кандидатуру для таємного «кілера», мабуть, важко. Що таке партизанський радист? Це надзвичайно важлива фігура! Це, по-перше, зв'язок з центром та сусідніми загонами, а по-друге - позивні, шифри, коди, що надходять від командування накази, донесення керівництва загону, що є надзвичайно секретною інформацією. Тому і охороняли Аню Маленьку (так її прозвали партизани за мініатюрність) невідлучно два бійця - вони її при необхідності повинні були обороняти, а вже в разі загрози полону або дезертирства - на війні як на війні ... Були у неї шанси опинитися наодинці з комісаром з'єднання і застрелити його, та так, щоб ніхто не почув?

Та й поняття про субординацію їй Брайко приписує своєрідне: про отримання наказу від сторонньої людини вона безпосередньому командиру не доповів, а ось про виконання відрапортувала! Воно, звичайно, можна допустити, що і Лаврухіна, і Сиромолотний були паралельно і агентами НКВД.Но тільки ніяких слідів їх зв'язків зі спецслужбою не простежується, а на голих допущених можна не те що до НКВД, а й до марсіан додуматися - існувала адже в ті ж роки модна байка, що Гагаріна захопили інопланетяни.

До моменту загибелі комісара і перебували разом з ним бійців Анна Лаврухіна вже відійшла в безпечне місце - за наказом самого комісара. Це підтверджується численними свідченнями партизан. Одне з їхніх листів, опубліковане в путивльської районці «Ленінський шлях», так і зветься: «Не було там Ані!» Правда, прихильники версії Брайко заявляють, що Руднєв розумів витікаючу від дівчини загрозу, ось і відіслав її подалі ...

Була в з'єднанні і ще одна відособлена група - «Похід», ставилася до 4-му (зафронтових) управління НКВД-НКГБ.Вот вже якби вступив зверху наказ убити Руднєва, то як раз їм-то і довелося б його виконувати.

І виникає питання: а чи був такий наказ? Адже немає ж ні рядка в архівах! А адже ліквідація ворога - це, по-перше, відповідальне завдання, про виконання якого необхідно відзвітувати. А по-друге - чимала заслуга, за яку непогано б отримати заохочення. І те й інше - купа паперів: «облік і звітність»! І у Ковпака, і в інших з'єднаннях стратили нерідко: і поліцаїв, і німців, і своїх - дезертирів, мародерів або зрадників. Всяке бувало! І кожен такий випадок обов'язково документувався з обґрунтуванням вироку. Документи пересилали на «Велику землю», де їх прискіпливо вивчали і при необхідності повертали на доопрацювання.

Є, до речі сказати, і донесення про розстріл трьох чоловік: один поліцай-путивлянину, потрапивши в полон, вступив в загін, але намагався дезертирувати; двоє інших - поліцаї, жителі путивльських сіл Стрільники і Антиков. І підписано це донесення тим же Брайко, тоді ще лейтенантом. А тут, повторюю, жодного рядка! Але ж убили не рядового бійця, що не полоненого поліцая - генерала, комісара з'єднання, члена ЦК ... До речі, сім'ї страчених також підлягали репресіям. Сім'ю ж Руднєва ніхто, як відомо, не зачепив.

Сидір Ковпак

Після Делятина комісара шукали досить енергійно, враховуючи обстановку, що склалася. Ось записи в щоденнику Ковпака: «5 августа ... Отримав дані, що С. В. поранений, послав групу другого батальйону [для] виносу пораненого комісара. Повернулися і доповіли: не знайшли комісара. 6 серпня. Знову пізно ввечері бій ... Розшуки комісара не увінчалися успіхом. 7. зв'язку з групами немає, ось і комісара НЕ розшукав. 8 серпня. Зв'язки з групами немає ... До 11 години бій ... 9 ... О 16 годині бій ... Група, що ходила розшукувати комісара, повернулася без результату »

Начальник опергрупи «Похід» доповідає керівництву: «У бою за місто Делятин важко поранений комісар з'єднання Руднєв, про подальшу долю якого достовірних відомостей не отримано». Тобто чекісти, «замовники» вбивства, нічого про загибель комісара не знають.

Агент УШПР «Загорський» доповідав Т.Строкач 27 серпня: «Послана мною група бійців другого батальйону ... не знайшли ні Руднєва, ні бійців, і вжиті заходи розшуку досі позитивних результатів не дали».

А ось що писав сам Брайко в книзі «Увага, Ковпак!»: «Ковпак запитав голосно: - А ДЕ ж комісар? ... командири відповіли майже хором: - Чи не знаємо ... Не бачили ... - Так чого ж ви сидите? - розсердився «Дід». - Треба ж пошукати! Негайно послати хлопця в усі кінці! »І далі:« Пошукові групи, послані Ковпаком по всіх усюдах, повернулися ні з чим ». І висновок: «Не повернувся і комісар Семен Васильович Руднєв. Ніхто тоді ще не знав, що він загинув смертю героя під Делятин ».

Тіло Руднєва виявили карателі, причому відразу прийняли його за Ковпака. Угорський історик Й. Гажі цитував фашистське донесення: «Вчора в ДЕЛЯТИНСЬКЕ боях вбито командир партизанської групи генерал Ковпак. Особисті дані, безумовно, встановлені ». Про те, що фашисти начисто переплутали прикмети Ковпака і Руднєва, з гумором пише сам Ковпак у книзі «Від Путивля до Карпат».

Руднєв

Чим Руднєв міг вже так заважати вищому керівництву НКВС? Міг розповісти про злочини беріевцев? Так не міг! Заарештовували його в той час, коли відповідним наркоматом керував не "батоно Лаврентій», а «батир» Єжов. Так ніхто таких оповідань і не боявся - називалися вони «контрреволюційної пропаганди й агітації», і реагували на них відповідно до ст. 58 тодішнього КК.

Давайте візьмемо для прикладу Рокоссовського, якого три роки тримали під слідством, і це чомусь не завадило присвоїти йому звання маршала, призначити командувати Парадом Перемоги, а потім і зовсім відправити до Польщі міністром оборони. Фігура, як бачите, побільше, ніж Руднєв, - і нікому вона не заважала.

І непогано б прихильникам цієї версії виробити єдину думку. А то спільного у них - «вбили енкаведисти». А чому - тут вже кожен по-своєму.

Давайте спробуємо з'ясувати і те, чи міг Руднєв до такої міри перейнятися ідеями українського націоналізму. За національністю він росіянин. Працював столяром в Петрограді, ще до революції його заарештовували за більшовицьку пропаганду. У 1917 р вступив до Червоної гвардії і РКП (б), брав Зимовий, зустрічав Ілліча на Фінляндському вокзалі, охороняв Смольний. Далі - Південний фронт. Пітерський червоногвардієць Руднєв бився проти військ Центральної Ради в відомому бою під Крутами, брав Київ.

Потім - у складі 4-го Петроградського продзагону, будучи секретарем ротної парторганізації, добував хліб у селян Пензенської губернії. Потім знову бої на Україні, курси при політуправлінні фронту, поранення, тиф, Донецька трудармія, Сиваська дивізія, військово-політична академія, секретна школа з підготовки командирів партизанських загонів, служба на Далекому Сході, звинувачення в контрреволюційній діяльності і виправдувальний вирок трибуналу. Де він міг перейнятися симпатією до націоналізму? «У снiжнiм полi пiд Крутами»? Або в військово-політичній академії?

Стверджують, що в ході рейду Руднєв заповажав оунівців і закликав об'єднатися з ними для спільної боротьби зі спільним ворогом - німцями. Нічого подібного - просто комісар був досвідченим дипломатом, не хотів обзаводитися додатковими ворогами і вважав за краще вирішувати питання миром, попутно, як і належить політпрацівників, намагаючись викликати у населення симпатії до радянської влади і її представникам. Особливої ​​поваги оунівці у нього не викликали. «Воїни з них хрінові, але клопоту завдають багато», - записав він у щоденнику.

Представників націоналістів, вже вибачте за точність цитування, величав в основному «сволотою». У щоденнику відзначав, що «набридла вже комедія з цієї сволотою», але конфронтація з ними буде на руку німцям. Він дійсно перешкоджав розстрілу полонених бойовиків і застосування артилерії проти засіли в селах боївок. І коли вдавалося розійтися з націоналістами світом, то вважав це «великою політичною перемогою». Але коли з'явилися жертви серед партизан, зробив однозначний висновок: «Ну, сволочі, виклик кинутий - приймаємо»

Погодімося: не будь до Руднєва повної довіри, ніхто б его не ті что НЕ затвердивши на посаду командира партизанського загону, а Взагалі в партизани б не пустивши. Відбір тут БУВ жорсткий и даже, як візнавав Ковпак, надмірно односторонній. Даже Безпартійних бійців Путивльського вініщувального загону секретарі райкому категорично запретили прійматі в партізанські загони. Нічім НЕ заплямованіх, а просто Безпартійних, Яким довірялі охорону важлівіх об'єктів и боротьбу з ворожими розвіднікамі и диверсантами! А людину, якові нібіто вважаю затаївся ворогом, тримай «під Ковпака», значить, не просто допустили в загін, а призначила его командиром?! (Нагадаю, що спочатку Руднєв був командиром самостійного загону, а комісаром став дещо пізніше, після об'єднання з загоном Ковпака.)

Партизани Сумського з'єднання. Рейд 1943 р

«Братства по зброї» не вийшло

Тепер про те, як «наївні націоналісти» пропустили «підступних партизан» до мети походу, а потім отримали «зрадницький удар у спину». Нікого і нікуди вони не пропускали. Бойові дії почалися відразу ж після появи партизан на їх території. Про це чітко і ясно пише безпосередній учасник подій підполковник УПА С.Фрасуляк (псевдо «Хміль»): «Велике з'єднання большевицьких партизан Ковпака перейшло через Полісся и Волинь до Галичини. Заміром Ковпака Було в Чорному лісі розділіті своє з'єднання на две части. Одна мала Залишити в Чорному лісі, там отаборітіся та з цієї бази делать випада на нафтові осередки Бітків, Майдан ... Друга частина мала далі рейдуваті на Захід та з Майданський лісів делать випада на Бориславський басейн ».

Ось, до речі, неупереджене свідчення про мету Карпатського рейду - диверсії на нафтопромислах! І зустріли націоналісти партизан неласкаво: «У Чорному лісі дійшло до Важка боїв между« чубчиками »та нашими повстанцями ... Ковпакові НЕ удалось сделать з Чорного лісу своєї бази ... В боях iз« чубчиками »відзначіліся повстанські відділи Різуна, Благого, Гамалії , Чорниця та інші. Українські повстанці у поборюванні ковпаківців уживаються много воєнної хітростi, обману та кмітлівості ».

Тобто в Карпатах партизани відразу ж натрапили на жорсткий опір загонів націоналістів. Як зазначає сучасний дослідник С.Ткаченко, на той момент це ще був не УПА, а УНС ( «Українська народна самооборона»). «Прикладом успішного протистояння ОУН радянським партизанам може служити зрив операції партизанського з'єднання Сидора Ковпака з оволодіння Карпатами. Відділи УНС спочатку не мали достатніх сил для зупинки противника (невдала спроба «самооборонців» перешкодити ковпаківцям перейти через річку Дністер у с. Бортники Товмацького району). Проте окремі загони з'єднання партизанського генерала (особливо в Чорному лісі) все ж потрапили в оточення і були знищені ».

Як бачимо, ніякого «братства по зброї» не вийшло. Мало того! Стверджується, що саме націоналісти і розгромили з'єднання Ковпака! Ще в 1993 р був виданий довідник «Шляхами віків», де чорним по білому написано: «Рейд партизанського загону С.Ковпака з Путивля через Волинь у Карпати. Розбитий відділом української народної самооборони 1.VIII.1943 під Делятин ». Те ж саме підтверджує і С.Ткаченко: УНС «розбила загони Ковпака під Делятин». Тобто добрий десяток полків, серед яких гірськострілецькі, есесівські, авіація, артилерія, не зміг впоратися з ковпаківцями, а ось «відділ самооборони» ...

Вельми сумнівно. Ось вже потім, коли партизани, розділившись на дрібні групи, виходили з оточення, тоді, звичайно, «уживаються много воєнної хітрості, обману та кмітлівості».

Наука або ідеологія?

Семен Васильович Руднєв

До речі, ще в 1991 році, в розпал полеміки навколо статті Брайко, завідувач архівом ЦК КПУ Р.Я.Пірог в інтерв'ю «Робітничій газеті» заявив, що в архіві є звіт однієї з груп самооборони, в якому стверджується, що поранений генерал Руднєв був застрелений її учасниками. Матеріали ці прямували до редакції «Правди», але опубліковані не були. А жаль.

Що ж стосується звинувачень, то це штука двосічна. Самому Брайко задають питання: чому він не виконав наказ командира з'єднання, що відправив 4-й батальйон під його початком на допомогу групі Руднєва? Про це писали член Всеукраїнської ради краєзнавців, фронтовик, полковник М.Музиря, професор, доктор історичних наук, генерал-майор В.Н.Андріанов, інші автори. І дійшли висновку, що пояснення тут настільки ж непереконливі, як і з вбивством: якийсь невідомий сигнальник, якісь невиразні розпорядження, та дуже до речі літаки налетіли ... Ось і залишився комісар без прикриття.

Твір Брайко викликало бурю обурення. Партизани опублікували безліч статей, що спростовують його твердження. Ковпаківці, які проживали в той час в Путивлі, зажадали позбавити Петра Євсейовича звання почесного громадянина міста партизанської слави.

Родичі Анни Лаврухиной після публікації Брайко подали судовий позов. Переконливих доказів своєї правоти автор привести не зміг. Все ґрунтується на розмовах з померлими і зниклих листах. Повідомлення Петра Вершигори виглядає абсолютно неправдоподібно. Сам він на той час помер, син же його, грунтуючись на почуте від постійно бували в батьківському домі партизан, відкинув навіть можливість того, що подібні твердження могли бути висловлені. І зазначив «явну тенденційність матеріалу, а заодно і амбітність автора».

Крім того, в листі до Ганни Лаврухиной, датованому 1949 р Вершигора пише: «Анютка! Напиши мені крім листи взагалі ще напівофіційно про обставини загибелі Руднєва ». Тобто до 1949 р ніяких розповідей про загибель комісара він від радистки своєї не чув, а значить, ніяких її зізнань після виходу з Карпат не було.

Крім Вершигори Брайко посилався на радистку Марину Бакуменко, яка нібито приходила до нього від Лаврухиной, дізнавшись, що він пише книгу про Руднєва, і заявила: «Він ворог народу. Аня сама мені сказала, що отримала завдання від Сиромолотний прибрати Руднєва. І виконала його ». Але сама Бакуменко це твердження відкинула.

Ще одне джерело інформації Брайко - партизан П. І. Юрок, який нібито стверджував в листі, ніби йому одному відомо про останні хвилини життя комісара і що була тоді при ньому радистка, чиє ім'я починається з букви «А». Лист це у Брайко, за його словами, вкрали після необережно загубленої фрази. Юрок на той час теж помер. У 1989 р він написав для Делятинського музею спогади, в яких він стверджує, що Руднєв його з місця бою відіслав, пошкодувавши за молодість. «Більше про групу партизанів, які були з Руднєвим, я не чув, і як загинув - не знаю», - свідчить він у власноруч написаних спогадах.

Після двох років розгляду суд прийшов до висновку: «Сам автор П.Брайко не заперечує, що стаття побудована на припущеннях і непрямих фактах. Версії не є достовірними фактами і повинні бути спростовані ».

Судове рішення Брайко не виконав. Нещодавно ж видав чергову книгу - «Комісар нашому житті», де повторив свою версію. Під час святкування Дня партизанської слави в Путивлі Брайко в черговий раз озвучив свою думку на мітингу. А заодно повідав журналістам про те, як 600 чоловік під його командуванням знищили 30 тис. Гітлерівців. Хоча в звіті ЦК ЛКСМУ про діяльність комсомольців України в роки війни, складеному в серпні 1946 р говориться: «Керований т. Брайко полк знищив 1752 солдатів і офіцерів противника».

Таким чином, виходить, що версія Брайко розділилася на дві взаємовиключні: за «класичною», комісара засудили ще в 1942 р, надіславши в з'єднання Сиромолотний. За «вторинної» - рішення приймалося вже в Карпатах, на підставі не давнього арешту Руднєва, а його нібито дружнього ставлення до повстанців. Виникає питання: ким? І при чому тут тоді Лаврухіна, Сиромолотний і «викриття» Брайко?

Виходить, що ні причини, ні приводу влаштовувати «костюмований бал» з ліквідацією Руднєва не було. Сиромолотний як організатор вбивства абсолютно непереконливий. Анна Лаврухіна як виконавець - тим більше ...

Основні аргументи на даний час - не факти, а чистісінька ідеологія: мовляв, сталінізм був злочинним режимом, та й вся радянська влада теж, так що, мовляв, самі розумієте ...

Але ж історія - це наука.

Використана література:

Брайко П.В серпні сорок третього року ... Як загинув комісар Руднєв // «Правда», 13 квітня 1990 р

Брайко П., Каліненко О.Вніманіе, Ковпак! - М., 1975.

Брайко П.Коміссар нашому житті. - М., 2010 року.

Руднєв С.В.Легендарний рейд. - Ужгород, 1967.

Ковпак С.Вiд Путивля до Карпат. - К., 1979.

Путильщині в роки Великої Вітчізняної Війни (укладач А.Н.Рубанов). - Суми, 2010 року.

Сумська область в період Великої Вітчизняної війни 1941-1945. - К., 1988

Життя як подвиг. Матеріали Наукової конференции, прісвяченої 100-річчю від дня народження Семена Васильовича Руднєва. - Суми, 1999..

Демидов І.Кто ви, полковник Сиромолотний? // «Путивльські ведомости», 17 жовтня 1998.

Андріанов В.Люді з нечистою совістю // «Кордон Росії», №42, 1997..

Смерть комісара Руднєва - крах версії // «Ленінський шлях», 22 серпня 1991 р

Музиря М.Погіб як герой // «Ленінський шлях» 19 лютого 1991 р

Фролов П.Родом з кочергою // «Ленінський шлях» 13 вересня 1986 р

Воробей В.Ловушка для генерала // «Путивльські ведомости», 21 жовтня, 28октября, 4 листопада 1998 р

Палажченко А.Партізанскій комісар. - М., 1973.

Чайковський А.С.Невiдома вiйна. - К., 1994.

Ремесло повстанця. Збiрник праць пiдполковніка УПА Степана Фрасуляка - «Хмеля». - Львiв, 2007.

Гогун А., Кентій А.Создавать нестерпні умови для ворога і всіх його посібників ... Червоні партизани України 1941-1944: маловідомі сторінки історії. - К., 2006.

Ткаченко С.Повстанческая армія: тактика боротьби. - Мінськ, 2000..

Шляхами вiкiв - К., 1993.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...