За останні два роки латиноамериканський політичний ландшафт досить сильно змінився. Ліві сили, зазнавши серію поразок, змогли здригнутися і взяти реванш в Мексиці. Це вразило як оптимістів зліва, так і песимістів справа - зрозуміло, тих, які стежать за ситуацією в Латинській Америці. Обрадора на радощах вже нарекли «другим Чавесом». Злі язики пророкують поразку правих на прийдешніх виборах в Аргентині. C іншого боку можна почути обіцянки ось-ось скинути Мадуро і Ортегу в Венесуелі і Нікарагуа.
У зв'язку зі сплеском інтересу до актуальної латиноамериканської політиці я вирішила написати статтю, в якій коротко розповім про те, що відбувається в регіоні. Ми почнемо з півдня і будемо поступово просуватися на північ.
Чилі
У 2018 році в цій країні пройшли вибори, на яких переміг кандидат-правоцентрист Себастьян Піньєра. Він уже був президентом Чилі в 2010-2014, а багато ключових міністерські посади в його кабінеті займають люди, які вже працювали з президентом, або як мінімум входять в правий політичний істеблішмент. Найбільш яскраві приклади - Андрес Чадвік (нинішній міністр внутрішніх справ, в попередній президентський термін Піньери в різний час обіймав посади глав Генерального секретаріату уряду, МВС і Міністерства громадської безпеки) і Феліпе Ларраін (цей талановитий економіст правих поглядів зумів ефективно і в максимально стислі терміни розібратися з наслідками землетрусу 2010 року, домігся значного економічного зростання під час кризи, і зумів створити безліч нових робочих місць, будучи міністром фінансів при Піньєра. Повернувшись, президент знову призначив Ларраін міністром фінансів.)
Андрес Чадвік і Себастьян Піньєра
Більшість людей з кабінету міністрів Піньери, як і під час його першого терміну правління, це юристи правоконсервативних поглядів і технократи.
Вельми вірогідним виглядає наступний сценарій - Чилі буде проводити консервативну політику в області економіки і фінансів і помірно-консервативну в соціальній сфері. Досить багатообіцяюче виглядають кроки до зближення між Чилі та Аргентиною - зокрема, у новопризначеній міністра енергетики Чилі, Сусани Хіменес, відбулася телефонна розмова з аргентинським колегою. Крім того, Себастьян Піньєра і президент Аргентини Маурісіо Макрі - бізнесмени і давно знають один одного.
У сфері зовнішньої політики Чилі, швидше за все, буде продовжувати свою стратегію, яка полягає в ставці насамперед на економічні відносини і міжнародні договори. Різких рухів очікувати не доводиться, і навіть імміграційна реформа, яку затіяв Піньєра, за попередніми оцінками, виходить помірною.
Аргентина
Тут все як і раніше - президент і його команда балансують між вимогами профспілок, економічною лібералізацією, боротьбою з інфляцією і подешевшанням національною валютою. Незважаючи на те, що в країні як і раніше дуже багато проблем, а економічні реформи половинчасті і проводяться досить нерішуче, особисто я в цілому задоволена. Для традиційно «лівої» і дуже протекціоністської Аргентини політика Макрі і його кабінету виглядає добре.
Політично Макрі акуратно зсувається вправо. Наприклад, уряд усерйоз узявся за армію і змінює ряд статей декрету 727/06 і деяких інших законодавчих обмежень часів Нестора Кіршнера, які були однією з «скреп» аргентинських лівих, особливо кіршнерістов. Декрет жорстко обмежував військових і забороняв армії будь-яким чином втручатися у внутрішні справи країни, а також не дозволяє армії брати участь в розробці концепцій національної безпеки і мати власну точку зору на те, що відбувається всередині країни. Збройні сили, згідно з документом, мають право ворушитися тільки якщо Аргентина атакована іншою державою. Багато в чому завдяки цьому декрету, в поєднанні з постійними антиармійських кампаніями в пресі, скороченням фінансування і постійними судовими позовами, аргентинська армія практично перестала існувати, спочатку в громадському просторі, а потім і буквально, зіщулившись до якихось зовсім вже непомітних розмірів.
Для початку влади скасовують ряд положень декрету, що забороняють військовим хоч якось позначати себе за будь-яких, навіть самих похмурих, внутрішньодержавних обставин. Такий захід продиктована міркуваннями безпеки і зміною підходу до самої концепції загрози - адже формально терористичні організації або картелі не потрапляють під визначення держав-агресорів, а значить, згідно з декретом, в разі терористичної загрози військові повинні тихо сидіти, не вживати ніяких дій, і навіть не обговорювати те, що відбувається. Ясна річ, що нове століття і нові виклики вимагають підходів, що відрізняються від «а давайте просто сподіватися, що все обійдеться і періодично садити військових». Адміністрація нинішнього президента - перша, яка наважилася висловити таку думку і почати змінювати ситуацію.
Військові, будучи навченими гірким досвідом, відносяться до реформ насторожено і скептично. У свіжому номері газети Tiempo Militar капітан флоту Ектор де Пірра задався питанням: якщо влада вже підставляли армію, спочатку віддавши їй наказ «наводити порядок» (наприклад, в першій половині лихих 70-х, коли в країні йшов повномасштабний громадянський конфлікт ), А потім засудивши велика кількість військових за те, що вони виконали наказ, то де гарантія, що після сьогоднішньої лібералізації і «повернення» військових в сферу національної безпеки і протистояння наркотрафіку, влада незабаром знов не звинуватять їх у тому, що вони «порушували права і вчинили злочини проти людяності »і не почнуть їх садити за добре виконану роботу? Ці питання справедливі, а недовіра військових абсолютно виправдано. На мій погляд, права армії і гарантії її безпеки необхідно закріпити законодавчо, а самим військовим потрібен стабільний і вагоме лобі в уряді.
Строго кажучи, Макрі ще в 2016 озвучив ідею про необхідність фінансування військових, реорганізації Збройних сил, забезпечення їх усім необхідним і тд. Також він зазначив, що ВС розумно використовувати в контртерористичних і гуманітарних операціях, в т.ч. і на міжнародному рівні. А в 2018 його адміністрація перейшла нарешті до дій.
Півроку тому політичні експерти і журналісти почали шукати відповіді на запитання - чи піде Макрі на другий термін. За його поведінці було складно що-небудь сказати, проте останнім часом Макрі став дуже активний. Точної інформації про те, чи буде він балотуватися вдруге, ще немає, однак багато експертів вважають - не варто очікувати від аргентинських правоцентристів якихось екстраординарних ходів і нових висуванців на посаду президента.
Ситуація складається досить сприятливо для правих сил, тому що ліві все ще перебувають в кризі, а «альтернативні пероністи», які виступали свого часу проти Кіршнер, не поспішають висувати в кандидати якогось яскравого лідера, здатного захопити виборців. Крім того, буквально днями піднявся новий скандал навколо Кіршнер і деяких високопоставлених осіб з її адміністрації. Виявилося що водій Оскар Сентено, який працював з Роберто Баратта, возив чорний нал для корумпованих політиків, «державних» бізнесменів і тому подібної публіки, вів докладні щоденники, в яких записував суми, імена, дати поїздок і корупційні схеми. Щоденники злили в пресу, новина виявилася сенсаційною. Очевидно, що антикорупційні судові процеси відновляться з подвоєною силою.
Опоненти зліва покладали великі надії на революційний законопроект про аборти. В Аргентині аборти, за деякими винятками, вважаються кримінальним злочином. Боязкі дебати про легалізацію почалися ще при Кіршнер, але вона досить чітко показала, що виступає проти. Під час правління правих дебати розгорілися з новою силою, і уряд цього не тільки не перешкоджало, а й пішло назустріч громадянам, відкривши дорогу до лібералізації законодавства. Президент взагалі сказав, що не стане перешкоджати народному волевиявленню і підпише законопроект, якщо той пройде через Конгрес і Сенат. Це при тому, що сам Макрі - противник абортів.
Прихильники легалізації абортів мітингують на площі
Важливо, щоб читач розумів - опозиція вимагає не стільки легалізувати аборти, скільки зробити їх безкоштовними і доступними для всіх, тобто внести в базовий медичний пакет безкоштовних послуг. Іншими словами, вони хочуть, щоб аборти оплачувалися з бюджету. Слухання в Конгресі закінчилися схваленням законопроекту, однак Сенат його заблокував. Це було передбачувано, оскільки законопроект очевидним чином суперечить Конституції Аргентини і Пакту Сан-Хосе. Друга стаття глави 1 частини 1 говорить, що «уряд Республіки Аргентина підтримує культ Римсько-католицької церкви», і це місце найчастіше розглядається як підтвердження «католицької моделі зародження життя», згідно з якою життя починається з моменту зачаття. Пакт Сан-Хосе також говорить, що життя, з можливими застереженнями, починається з моменту зачаття. Очевидно, що вимога запровадити безкоштовні і загальнодоступні аборти вступає в протиріччя з Основним законом. Це означає, що необхідні або поправки до Конституції, або усунення двозначності з другою статті глави 1 частини 1 Конституції. Протестуючі ж хотіли зробити все швидко і не звертаючи уваги на Основний закон. При цьому вони не розуміють, що проігнорувавши Конституцію, попередній етап юридичної підготовки і дотримання процедури, та ще й в такому гострому питанні, який без жартів розколов країну на два табори, уряд тим самим легітимізує подальші порушення прав громадян, оскільки одне порушення потягне за собою нові прецеденти. Адже якщо можна, зібравшись досить великим натовпом з транспарантами, змусити прийняти антиконституційний сирої законопроект, то можна, наприклад, і продавити заморозку цін на ряд продуктів (на цьому наполягає частина лівої опозиції, невдоволеної зростанням цін), або повернутися до практики націоналізації.
Марш противників абортів
Крім того, закон про аборти, проведений без узгодження з Конституцією, можна було легко скасувати, подавши до суду, який напевно кваліфікував би його, як антиконституційний.
На мій погляд, найбільш грамотним першим кроком була б декриміналізація (яким би не було «моральне» ставлення до абортів, державі в цій області робити нічого), або хоча б перекваліфікація аборту з кримінального злочину в щось менш тяжкий. Уряд, судячи з усього, піде цим шляхом - воно має наміру пом'якшувати покарання за аборти таким чином, щоб жінок більше не ув'язнювали.
До виборів адміністрація Макрі, швидше за все, буде проводити все ту ж праволіберальну політику, яка поєднувала поступове знецінення національної валюти, залучення інвесторів, соціальну та інфраструктурну порядку, соціальний лібералізм, боротьбу з інфляцією за участю профспілкових структур, роботу в області прав жінок.
Перу
після відставки Педро Пабло Кучинського влада перейшла до Мартіна Віскарра з тієї ж правоцентристської ліберальної партії Peruanos Por el Kambio. Основні зусилля нового уряду будуть спрямовані на боротьбу з корупцією та подолання млявої політичної кризи. В рамках боротьби з кризою президент хоче повернути двопалатну парламентську систему, в рамках якої влада планує більш ефективно вирішити проблему репрезентативності. До 1995 року в Перу діяла двопалатна модель, проте при Альберто Фухіморі її перетворили. Вважаю, з точки зору Віскарра, повернення до старої системи - це ще і структурний, і символічний удар по старому, хардкорні фухіморізму.
Президент Перу Мартін Віскарра
Взагалі, Перу дуже сильно розколота по «фухіморістскому питання». Це прізвище стала невід'ємною частиною перуанського політичного ландшафту. Її репутація досить суперечлива з т.з. перуанського обивателя - Фухіморі виразно праві антикомуністи і прихильники жорстких політичних заходів, бажати їм успіху вважається вкрай «Не прогресивним», однак маса перуанців хочуть бачити при владі саме Фухіморі, і це прізвище має велику підтримкою в уряді. Така ситуація змусила експертів і блогерів почати будувати різні конспірологічні теорії, коли почався скандал з Кучинським і корупцією. Наприклад, відразу після відставки Кучинського з'явилася наступна теорія - Фухіморі уклали-де договір з Кучинським, Кейко «злила» йому вибори, він натомість звільнив старого Альберто, після цього Фухіморі нібито злили вже самого Кучинського і поставили при владі зовсім вже маріонетку - Мартіна Віскарра. Теорія розсипалася, коли Віскарра прояснив свою позицію і продемонстрував готовність діяти самостійно.
Крім того, планується законопроект про рівну участь жінок і чоловіків в уряді, а ліві вимагають припинити обмежувати кількість парламентаріїв нинішніми 130 людьми - на їхню думку, це призведе до того, що всі верстви перуанського суспільства будуть представлені в уряді. Особисто я не прихильниця ідеї квот як такої, а розширення числа парламентаріїв і двопалатна система, швидше за все, лише погіршать ситуацію з корупцією в країні.
Еквадор
Президент Еквадору Ленін Морено
До недавнього часу в цій країні правил Рафаель Корреа - корупціонер, нині розшукуваний злочинець (в Еквадорі на нього заведено кримінальну справу) і шанувальник «соціалізму XXI століття», тобто венесуельсько-кубинського шляху. Корреа не викликав захоплення у місцевих. Його навіть брала в заручники еквадорська поліція, яка намагалася провести переворот через невдоволення політикою президента. На жаль, тоді Корреа змогли відбити лояльні військові, і він продовжив керувати країною до кінця президентського терміну, після чого втік до Європи, врятувавшись від невдоволення еквадорців і питань, які йому хотів би задати суд.
Політикою Корреа були незадоволені як освічені міські жителі, так і бізнес, і навіть корінне населення, яке зазвичай лояльно ставиться до лівих, так як ті банально підкуповують племена матеріальною підтримкою і гарантіями соціальної допомоги і невтручання. Гарантії ці уряд нерідко порушує - наприклад, корінні жителі не з «політично близьких» і в силу цього не привілейованих, регулярно скаржаться, що не можуть отримати навіть елементарну медичну допомогу. Корінні жителі Еквадору неодноразово влаштовували масштабні акції протесту, перегороджували траси і брали участь в масових заворушеннях. Однак, завдяки тому, що в 2000-х ліві налагодили непогано функціонує регіональну мережу, та ще й у двох варіантах - «помірному» (Бразилія, Аргентина, Перу, Уругвай) і «радикальному» (Венесуела, Нікарагуа, Куба, Болівія, Еквадор ), Корреа спритно утримував владу. У минулому році в країні проходили вибори, на яких переміг кандидат від лівих Ленін Морено, що вважалися наступником Корреа. Вибори проходили напружено - в Кіто і Куенка закинули «боліваріанський десант» (венесуельську політичну гопоту), який допомагав залякувати правих і чинити психологічний тиск на простих громадян.
Однак Ленін виявився зовсім не тим Леніним, на якого розраховували ліві. Він негайно «злив» Корреа, який нині ховається в Бельгії, а коли екс-президент востаннє відвідував Еквадор, то був змушений ховатися від розгніваних «шанувальників», які спотворили його автомобіль. Новий президент активно підтримав антикорупційну політику, відсторонив від посади свого найближчого помічника - віце-президента Хорхе Голосу і показав, що не покриватиме соратників тільки тому, що вони належать до одного політичного блоку. Сам Корреа відреагував на дії нового президента країни дуже нервово, обізвавши його зрадником і брехуном, який десять років прикидався соратником і використовував партію, щоб прийти до влади. Ленін Морено, який практично поховав «боліваріанської революції» в Еквадорі, виглядає як прагматичний політик, який тверезо оцінює політичну ситуацію і атмосферу в регіоні і має намір підлаштовуватися під неї. Правим не вийшло відбити Еквадор в прямому сенсі слова, проте вони змогли «вирвати» його з рук екстремальних лівих і посприяти, щоб президентом країни став прагматик і антикорупціонер, в цілому лівоцентристських поглядів, але відкритий до співпраці.
Парагвай
Тут влада як и Ранее трімає партія Колорадо. Орасіо Картес здав пост, Маріо Абдо Бенітес его прийняв. Окремо привітаю Республіку Парагвай з тим, що у неї не тільки молодий і досить яскравий президент, але і одна з найкрасивіших Перших леді в світі.
Ті, хто давно читає мене або просто з якоїсь причини стежить за парагвайської політикою, пам'ятають ситуацію 2012 року, коли Латинська Америка практично цілком була лівої, і навіть в Парагваї президентом був Фернандо Луго, перший за багато років кандидат від партії, альтернативної Колорадо , беззмінно правила країною десятиліттями ще з часів Альфредо Стресснера. Луго прибрали імпічментом, потім був недовгий період правління Федеріко Франко, який був віце-президентом при Луго і, відповідно, зайняв пост президента після процедури імпічменту, а після до влади прийшов аграрно-тютюновий магнат Орасіо Картес від колорадістов. Парагвай опинився під санкціями, які на нього обрушили розлючені ліві уряди, які перебували при владі в сусідніх країнах, проте «серце Латинської Америки» в черговий раз витримало і заморозку членства в Меркосур, і відгуки послів, і загрози, і падіння доходів. Коли всім стало ясно, що Картес став законно обраним президентом, Парагвай повернувся до свого звичайного життя.
І ось прийшов час нових виборів. Спочатку частина колорадістов наполягала на другому (що суперечить Конституції) президентський термін для Картес. Це викликало масштабні протести, і в кінці кінців сам Картес заспокоїв громадськість, повідомивши, що не збирається балотуватися ще раз. На виборах зійшлися Маріо Абдо Бенітес і Педро Ефраін Алегре Сасіаін. Переміг Маріо Абдо Бенітес - консерватор і антикомуніст, наступний парагвайської правої політичної лінії як буквально (він син секретаря Стресснера, дружив з його родиною і добре відгукується про часи стронізма ), Так і політично (він капіталіст, консерватор, служив в армії, бізнесмен, прихильник зниження податків і посилення контролю кордонів.)
Маріо Абдо Бенітес з дружиною і сином
Деяких насторожує підкреслена «урбанизированность» нового президента. Парагвай це досить аграрна країна, і це дуже важливий фактор для збереження незмінності його політичного курсу. Розвинений аграрний сектор, повагу до приватної власності, націонал-капіталістична економічна доктрина і похмурий ізоляціонізм - все це допомагає Парагваю непогано жити і при цьому не заражатися різноманітними формами лівацтва, хоч в кондове марксістcком, хоч в Євроамериканські соціал-демократичному форматі. Орасіо Картес був «людиною з землі», аграрним магнатом. Маріо Абдо Бенітес людина молода і активний, в основному пов'язаний з міською культурою і будівельним бізнесом. Деякі «олдскульний» консерватори побоюються занадто різких і «антіаграрних» дій з його боку. На мій погляд, не варто переоцінювати експансивність нового лідера країни. По-перше, в Парагваї править не стільки президент, скільки Партія Колорадо, і навряд чи президент піде проти неї і накоїть справ. По-друге, Маріо Абдо Бенітес розумний і прагматичний правий і патріот. Мені здається, він або стане несподівано яскравим і ефективним президентом, або буде неспішно продовжувати традиційну для країни «мовчазну», але вперту, «бульдожью», праву тактику.
Бразилія
Найбільш ймовірний переможець на майбутніх президентських виборах, якщо Лула да Сілва залишиться під судовими обмеженнями, це Жаір Болсонару. Ніде правди діти, його перемога була б колосальною підмогою для правих, антикомуністичних і прокапіталістичні сил регіону. Болсонару - послідовний правий, провоенний, в ряді економічних питань стоїть на лібертаріанському позиціях. Він симпатизує Дональда Трампа і в цілому являє собою дуже цікаву фігуру, в якій втілилися бразильський правий популізм, прокапіталістичні погляди, латиноамериканський націоналізм, католицьке соціально-політичний світогляд. При цьому Болсонару цілком вільно і гнучко мислить, і його активно підтримують навіть молоді бразильські лібертаріанцем. У питаннях зовнішньої політики він займає досить проамериканську і вкрай проізраїльську позицію (зокрема, він оголосив, що після приходу до влади прибере з Бразилії палестинське посольство, тому що держави Палестина не існує.) Крім того, він прихильник консолідації правих в регіоні і фактично провідник оновленої і переосмисленої правої стратегії ідеологічних кордонів.
Прорив до влади таких людей, як Болсонару це гарантія того, що правий поворот буде тривати і соціалісти з ісламістсько-європейсько-проросійсько-терористичними симпатіями, зараз просто відчувають себе некомфортно, абсолютно втратять свої позиції. Також такі лідери це запорука реальної суверенності регіону, тому що вони націоналісти, і цілком здатні послати куди подалі будь-якого союзника, якщо той дозволяє собі зайвого. На відміну від лівих, які у відповідь на неадекватну поведінку своїх господарів, намагаються ще сильніше підповзти під них і активніше відповідати їх очікуванням, здаючи свої країни чужим агресивним державам без будь-якого опору, пояснюючи це тим, що «головне - продаватися не Америці, а кому-небудь іншому ».
У разі перемоги Болсонару регіон різко поправеет. З огляду на його інтерес до транснаціональної координації правих і традиційний бразильський принцип «ідеологічних кордонів» і досвід Бразилії по об'єднанню регіону, ліва опозиція незабаром виявиться приблизно в тому ж положенні, в якому праві знаходилися в 2011-му році, коли здавалося, що ніякої надії на вихід з лівого кута немає.
Мексика
Ліві дуже раділи перемозі Лопеса Обрадора і навіть повідомили, що «народився новий Чавес». Поспішаю їх розчарувати - Обрадор НЕ Чавес, він мексиканський лівий націоналіст. На відміну від маріонеткового венесуельського режиму, який в основному займався трансляцією і нав'язуванням ідей своїх власників зовні і намагався придушувати правих в регіоні, Обрадор не планує «поширювати революцію». Справа в тому, що він належить до тієї категорії лівих, яких більше цікавить те, що відбувається в їхній власній країні і які не агресивні і не схильні поширювати свою ідеологію за межі країни.
Обрадор чітко дав зрозуміти, що його інтереси знаходяться в Мексиці, а не за кордоном. Він оголосив про «третю трансформації країни» (першу провів Беніто Хуарес, другу - Порфіріо Діас.) Обрадор очевидно живить симпатії до простого і скромного стилю Папи Франциска. Новий президент збирається скоротити витрати на утримання чиновників, відмовитися від президентського літака, знижувати зарплати урядовим працівникам і пенсії екс-президентам і боротися з корупцією. Другий напрямок його роботи - боротьба з криміналом. Боротися він збирається не батогом, а пряником і Біблією - президент має намір провести масштабну амністію, запросити в країну Папу Римського, щоб той посприяв мирного врегулювання, і в кінці кінців проголосити доктрину національного примирення. Не з чуток знаючи, як виглядає ситуація в Мексиці з т.з. людей «по той бік системи» (частина мого дослідження Carne присвячено Мексиці), я досить скептично ставлюся до такого почину Обрадора, але хто знає, може, він геній соціальної інженерії і дійсно зможе знизити напруженість.
Хто точно постраждає від дій Обрадора, так це мексиканський бізнес. Президент вже заявив, що збирається «скорегувати модель відкритого ринку». Важливо розуміти, що в Мексиці немає «відкритого ринку», вже хоча б тому, що там вкрай потужні профспілки, високий рівень корупції в уряді і велика кількість впливових лівих структур. Очевидно, Обрадор не зможе знайти гроші на всі свої проекти, лише скорочуючи зарплати чиновникам. Він почне тиснути на мексиканський бізнес і, швидше за все, на американські корпорації. Яким буде результат - час покаже.
І, звичайно, постраждає система освіти. Обрадор збирається відкотити кроки по реорганізації системи освіти , Які з величезним трудом просував попередній президент, і які повинні були посприяти очищенню системи освіти від великої кількості некомпетентних і неписьменних вчителів. Обрадор заявив, що «реформа Пеньї - це крок до приватизації шкіл» і включив режим типового лівого популіста: «А що ж робити бідним школам?». Ця контрреформ - одна з найбільш суперечливих, тому що корисність нововведень Пеньї визнавали навіть багато опонентів, в т.ч. з числа профспілкових.
У питаннях зовнішньої політики нова влада навряд чи буде дуже активною - багато сил буде віднімати чергова податково-бар'єрної-ідеологічна «війна з Америкою», і ще більше сил піде на вирішення внутрішніх проблем. Навряд чи трапиться несподіване і Мексика стане «новим ідеологічним флагманом Латинської Америки», швидше за все, цю функцію буде традиційно виконувати Бразилія.
підсумки
Як бачимо, обіцянки «лівого реваншу» виявилися лише обіцянками. Агресивних лівих режимів в регіоні практично не залишилося: навскидку можна назвати тільки потопаючу Венесуелу, яка вже набула іміджу зачумленого хворого і від якої сахаються всі пристойні політики. З Венесуели б'є потік біженців, які їдуть куди завгодно - в Еквадор, Колумбію (де до влади недавно прийшов противник світу з ультралівими і послідовний правий урібіст Іван Дуке ), Чилі, Аргентини, навіть в країни Центральної Америки, аби опинитися подалі від втратили зв'язок з реальністю лівацьких психопатів, занурити країну в кров і злидні. Ще є Нікарагуа, яку стрясають масові протести. На протести «народні лідери-сандіністи», великі друзі СРСР і сучасної РФ, Ірану, європейських і американських лівих традиційно відповіли вогнем - кількість жертв вже давно перевалило за сотню. Третій подібний режим - кубинський; тут навіть коментувати нічого.
Болівієць Ево Моралес, на якого багато хто покладав надії, веде себе більш адекватно і прагматично, і до того ж він скоро повинен покинути свій пост, оскільки в 2016 році програв черговий антиконституційний «референдум», на якому очікував отримати від населення дозвіл на ще один термін , але не отримав. Ліві в Болівії і чомусь Іспанії, яка, здавалося б, уже й так зганьбилася по повній зі своєю карикатурно лівацької, самогубною політикою, і дріб'язково-мстивими спробами перепоховати останки Франсиско Франко, наполягають на висуванні Моралеса на черговий термін (він править країною з 2006 року), вже не тільки всупереч Основному закону країни, а й народному волевиявленню. Однак ситуація в регіоні не має до подібних витівок. Навряд чи оточуючі Болівію праві режими, які тривалий час терпіли образи і нападки від Моралеса, стануть заохочувати нові порушення Конституції цієї багатостраждальної країни.
Ліві лідери в Еквадорі та Мексиці не беруть участі в «боліваріанської» дикунської політиці і намагаються не асоціюватися з нею. Еквадор і зовсім поховав проект соціалізму 21 століття на своїй території. В інших країнах регіону при владі перебувають або правоцентристи (Себастьян Піньєра, Маурісіо Макрі, Мартін Віскарра), або праві (Маріо Абдо Бенітес); єдиною «темною конячкою», здатної качнути ваги в ту чи іншу сторону залишається Бразилія.
Kitty Sanders, 2018
Фінальна коректура і редакція - Lee Burlak
