Як вбили Степана Бандеру. Розслідування з Гарварда

В одній з розсекречених ЦРУ папок, яка мала відношення до розслідування вбивства президента Кеннеді, знайшлася покреслена агентами публікація з гамбурзького журналу «Штерн» про справу Сташинського. Чи означало це, що ЦРУ бачив якісь паралелі між вбивством Бандери і Кеннеді?

Що читаємо? Книга Сергія Плохія "За червоному сліду. Убивство у Мюнхені" - Харків, "Клуб сімейного дозвілля" 2017

4 листопада 2017 року Богдан Сташинський, вбивці Степана Бандери мало виповнитися 86 років. Або виповниться: він може бути ще живим.

Частина селян Борщовичів вірить, що принаймні один раз Сташинський повертався в рідне село на Львівщині. Деякі стверджують, що він до сих пір приїжджає подивитися на рідний дім і могили батьків.

Сергій Плохій спробував реконструювати долю одного з найвідоміших радянських кілерів.

Ця книга приречена стати бестселером. Адже вона сподобається і тим, хто Бандеру шанує, і тим, хто його ненавидить. Бо другі матимуть елемент компенсації: в книзі об'єкт їх антипатій знищують. Для тих, хто вважає Бандеру героєм - це важливе розслідування всіх обставин і версій його вбивства.

На сторінках книги з'являються зовсім несподівані деталі. В одній з розсекречених ЦРУ папок, яка мала відношення до розслідування вбивства президента Кеннеді, знайшлася покреслена агентами публікація з гамбурзького журналу «Штерн» про справу Сташинського.

Чи означало це, що ЦРУ бачив якісь паралелі між вбивством Бандери і Кеннеді? Або бачили в Далласького вбивстві кадебістських тінь мюнхенського?

Це було ідеальне вбивство. Німецьким слідчим залишалося підозрювати всіх. Але звинуватити комусь конкретно вони не могли. Не було ясно, яким чином ціанід потрапив в шлунок Бандери.

Хтось підозрював навіть самогубство на тлі складних відносин провідника з власною дружиною.

У смерті Льва Ребета, якого Сташинський отруїв двома роками раніше, версія вбивства навіть не розглядалася. Лікарі і слідчі не побачили нічого підозрілого у смерті українського публіциста.

Якби Сташинський сам не здався федеральній владі - секрети радянських спецслужб так і залишалися б секретами. Ніхто сьогодні не може сказати точно, скільки своїх ворогів СРСР знищив зовсім без слідів зовнішнього втручання - тим же, або подібною зброєю, як Ребета або Бандеру.

Богдан Сташинський відтворює обставини вбивства Ребета для слідчого експерименту. У згорнутої газеті було заховано таємна зброя. Фото: з архіву Мюнхенській кримінальної поліції, вересень 1962

Ця книга відповідає на питання, чому в умовах нової Холодної війни, яку розв'язав Путін, Кремль не поспішає розсекречувати таємні архіви радянських спецслужб.

Сергій Плохій згадує спробу отруєння радіоактивним талієм агента-перебіжчика Миколу Хохлова, а в пам'яті спливають успішне замах на Олександра Литвиненка в Лондоні або, на щастя, менш успішне - діоксином на майбутнього президента України Віктора Ющенка.

Методи КДБ досі використовує ФСБ. Вбивство Бандери має занадто довгу тінь.

Читаючи цю книгу, раз по раз натрапляєш на подібні «вуха» московських спецслужб, що стирчать там і тут, тоді і тепер.

Сергій Плохій наводить приклад того, як КДБ вдавався до різного роду спецоперацій. Наприклад, створювало з ФРН - центр антисемітизму.

Радянські агенти в кінці 1950-х осквернили могили на єврейському кладовищі в одній з провінцій. Більшість німецьких селян з околиць засудило вандалізм, але знайшлися молоді люди, яких ці "активні заходи" КДБ підштовхнули до хуліганської самодіяльності. Занадто нагадує сьогоднішні реалії знищення українських могил у Польщі, а польських - в Україні, чи не так ?! Здається, хтось в ФСБ просто перечитав старі архіви КДБ.

Старий досвід дезінформації, який КДБ десятиліттями напрацьовував під час Холодної війни, тепер активно використовують у війні гібридної. Нічого нового Кремль не придумав - в ФСБ здувають пил зі старих папок і методичок. І діють.

Частина книги Плохія присвячена саме таким спецоперацій, які радянські спецслужби здійснили, щоб дезавуювати свою причетність до політичних убивств в Західній Європі. Як тоді, так і тепер західне інформпростір "заливали" відвертою брехнею, "качками", фальшивими версіями, які суперечать один одному.

"Чекісти поширили 3 мільйона 221 тисячу листівок, допомогли надрукувати 126 книг і брошур, 3097 газетних статей, спрямованих проти політики США і їх союзників. При фінансуванні КДБ за кордоном виходило 15 газет і журналів", - пише Сергій Плохій.

У випадку з вбивством Степана Бандери намагалися запустити версію, що його вбили, тому що він перейшов дорогу бундесміністру Оберлендер. Нібито той боявся, що український лідер може свідчити в суді про участь Оберлендера у львівських погромах червня-липня 1941 року.

Заради цього на світ божий витягли Стефана Ліпольца, ще одного перебіжчика (вже із заходу - на схід). У Східному Берліні скликають прес-конференцію, на якій Ліпольц спробував переконати в абсолютно відмінною від версії Сташинського.

Ліпольц народився на Волині, в сім'ї німецьких колоністів. Після анексії Волині СРСР відправився на отримання статусу фольксдойче і, користуючись дружніми відносинами Третього рейху і СРСР, переселився на захід. Після Другої світової осів в Мюнхені. Там потоваришував з українцями, багато хто з них були членами ОУН-б.

Ліпольц заявив, що на нього вийшли представники західно-німецьких спецслужб. Він отримав наказ підсипати Бандері отруйний порошок в їжу. За його словами, Бандеру хотіли прибрати ще й тому, що той нібито віддавав перевагу британській розвідці і заважав німцям використовувати своїх людей в розвідувальних операціях проти Радянського Союзу.

Ліпольц не зміг виконати наказ, але стверджував, що знав, хто це зробив. І, за його словами, це був не Сташинський.

Бандеру вбив наближений до Бандери (так стверджував Ліпольц) Дмитро Миськів. 15 жовтня 1959 року Миськів обідав з Бандерою і підсипав йому отруту. Пізніше Миськів помер - в березні 1960-го року.

"Очевидно федеральна розвідка готувала мені таку ж долю", - сказав Ліпольц журналістам.

Прес-конференція Ліпольца була організована Штазі і КДБ занадто поспішно. Агента, коли працював на заході, вирішили використовувати для поширення дезінформації. Були сподівання на те, що ніхто не буде перевіряти деталі цієї версії.

Ці матеріали дійсно розійшлися було по європейській пресі. Але незабаром з'ясувалося, що Миськів не міг отруїти Бандеру - в цей день він був не в Мюнхені, а в Римі. ОУН-б швидко це довела, ще до того, як західна преса клюнула на цю версію комуністичних спецслужб.

Сташинському довелося доводити слідству, що це саме він убив Бандеру. Слідчі йому не вірили і тільки після того, як експертизи підтвердили правдивість подробиць, які ніхто не міг знати, - стало ясно, що вони мають справу зі справжнім вбивцею Степана Бандери та Лева Ребета.

Історія Сташинського надається для багатосерійного документального серіалу. В молодості він був прихильником українського підпільного руху. Але виявився під ковпаком радянських спецслужб. У Сташинського був складний вибір: піти на співпрацю зі спецслужбами та врятувати батьків від заслання до Сибіру, ​​або зберегти вірність ідеям боротьби за українську незалежність і приректи сім'ю на репресії.

Це був складний вибір. Батьки його вибору не зрозуміли. Хоча син вважав, що рятує таким чином їх життя. Також він навів своїми діями до вбивства нареченого рідної сестри. Звичайно, незабаром він став ізгоєм для сім'ї. А згодом відрікся і свого українства.

Пізніше Сташинський зрадить і своїх нових господарів. Так, він закохався. Під час одного із завдань він зустрів німецьку дівчину. КДБ потім буде проти їхнього шлюбу. Керівництво Сташинського наполягало потім на аборті, коли Інге завагітніла.

Весілля Сташинського і Інге Поль. Східний Берлін, березень 1960 року

Сташинський потроху втрачав довіру керівництва. І все більше потрапляв під вплив своєї дружини. Після того, як вони випадково знайшли "прослушку" в своїй московській квартирі, рішення було прийнято: треба бігти на Захід. Але, здається, в КДБ теж бачили еволюцію свого суперагента, який вже отримав один з найвищих орденів СРСР за виконання двох політичних вбивств.

Подружжя просилося назад в Німеччину. Керівництво КДБ поставило умову: поїхати повинен хтось один. Або він, або вона. Те, що один з них перетворюється в заручника і гарантію повернення іншого, навіть не сильно старалися приховати. Інге відправляється до батьків. Богдан домовляється про кодові словах, які дозволять їм зрозуміти в листуванні, чи вдасться організувати втечу на Захід.

Під приводом нездоров'я Інге залишається народжувати в Німеччині, народжує, але незабаром син Сташинських вмирає. Богдана Сташинського відпускають на похорон сина. Кілера переправляють до Берліна військовим літаком. Його майже весь час супроводжує кілька агентів спецслужб.

Яке ж було їх здивування, коли на похоронах сина не з'явилися ні батько, ні мати. Інге і Богдан зникли.

Сташинський з дружиною втекли саме в той день, коли почали будувати Берлінську стіну. Якби вони зробили це на 3 години пізніше - їх втеча б провалилася. Потім буде слідство і суд. На 388 сторінці починаєш співчувати Сташинському. Він зміг завоювати симпатії суду і частини західної преси. Вирок здивував: замість двох довічних термінів він отримує 8 років ув'язнення.

Але навіть цей термін він не відбув до кінця. Сташинського відпустили раніше. А потім - його слід розчиняється в тумані історії.

Чи мала місце якась угода з якоюсь із спецслужб, яка дозволила сподіватися на м'які терміни ув'язнення? Чому родина Ребета пробачила Сташинському вбивство чоловіка та батька? Як на все це реагувала оунівська еміграція? Як стало відомо про продовження історії Сташинського в Південній Африці? Чому ЦРУ уважно стежило за ходом цієї історії?

Ясна річ, що автор не тільки намагається знайти в розсекречених архівах відповіді на ці питання, але і детально описує всі складнощі підготовки вбивства, його реалізації, розслідування і суду над вбивцею. І тут треба сказати, що історична книга перетворилася не просто в захоплюючий детектив. "По червоному сліду. Убивство у Мюнхені" - насправді живий портрет Холодної війни на тлі історії майже шекспірівського героя. Вірніше - антигероя.

Фраза. "Подружжя Сташинські-Леман виїхали з Берліна в Москви 9 травня 1960, в п'ятнадцяту річницю радянської перемоги над нацистами. Вони зробили зупинку у Варшаві. Родичам Інге молодята сказали, що жити будуть саме там. Тамтешній оперативник дав Богдану польські листівки, марки і список цін на продукти і товари. Тринадцятирічний брат Інге просив надіслати листівки і марки. Ціни були потрібні, щоби писати родичам Інге про життя в Варшаві. КГБ видало подружжю поштову адресу в Варшаві, звідти листи переправляли до Москви. листи до Берліна шл в конвертах з варшавськими марками. Родичам сказали, що повернуться через рік. "

Нагадуємо, Сергій Плохій - професор історії та директор Українського наукового інституту Гарвардського університету, автор багатьох наукових і науково-популярних книг: "Брама Європи", "Остання імперія" і ін.

Олександр Зінченко, опубліковано у виданні Історична правда