Урало-алтайські мови

Урало-алтайські мови

- відомі також під назвою "алтайських", "туранских", "фінно-угро-татарських"; на них говорять численні народи, які населяють, головним чином, північно-східну і, частково, центральну Азію, а також частина північно-східній Росії, Фінляндії та Угорщини. Крім того, представники цих мов живуть в Прибалтійському краї і подекуди на південному сході Європейської Росії. Вони поділяються на п'ять основних груп: 1) Угро-фінські мови; ними говорять мішанину фіни (суомі, ести, ліб, лопарі, черемиси, мордва, Зирянов, вотяки, пермяки і ін.), а також Остяк, вогулів і угорці, або мадяри; останні три народи говорять мовами "угорськими", вельми близькими один до одного. 2) самоедской мови; ними говорять самоїди, що живуть на березі Льодовитого океану, частково в Європейській Росії, але головним чином в Сибіру. Самоедских діалектів різниться п'ять. 3) Турецькі мови - див. 4) Монгольські мови; ними говорять народи монгольського племені, які живуть частково в пн.-сх.. Китаї, частково в південно-сх. Сибіру, ​​частково в Європ. Росії, в губ. Астраханської і в області Війська Донського (калмики); головні племена - внутрішні монголи, халхасцев, чахари, буряти, забайкальські монголи, калмики. 5) Тунгуського мови; ними говорять маньчжури і кілька Тунгуський племен. Деякими вченими до У.-алтайських мов зараховується один з мов клинчастих написів, так званий Аккадійское, або сумерійскій, а також (по Евальду, Шотт, Гофманом, Вінклер і ін.) Японський; але ставлення обох останніх мов до У.-алтайських темно. Взагалі генетичний зв'язок між членами окремих перерахованих груп У.-алтайських мов стоїть поза будь-якими сумнівами; предки народів, які розмовляють тепер різними фінськими, турецькими, монгольськими і т. д. мовами, безсумнівно були колись окремими народами, що говорили на прафінском, пратурецком, прамонгольском і т. д. мовами, які при теперішньому стані науки не можуть ще бути цілком реконструйовані; але чи існував коли-небудь народ, котра розмовляла на праурало-Алтайському мовою - питання в науці далеко не вирішене. Існування такого народу представляється малоймовірним. Інша річ ближче, можливо генетична спорідненість між деякими групами, напр. між фінно-угорських і самоедской, або між турецькою, монгольських і Тунгуський. Однак і ці питання в науці ще порівняно мало розроблені. Ознаки, що об'єднують всі перераховані вище групи У.-алтайських мов, відносяться набагато менш до області лексичної, ніж до граматичному, особливо синтаксичному строю цих мов. Корінь є носієм поняття; всі модифікації і відносини виражаються за допомогою суфіксів (префікси зустрічаються тільки в угорській мові, та й то рідко); ці суфікси зазнають певні звукові зміни, тоді як корінь, за порівняно рідкісними винятками, залишається незмінним. Зв'язок суфіксів з коренем вказується так званої "гармонією голосних" (див.) - явищем, в більшій чи меншій мірі поширеним у всіх У.-алтайських мовах. Велику роль відіграють також у багатьох У.-алтайських мовах займенникові присвійні суфікси, за допомогою яких утворюються і багато "остаточні дієслівні форми" від "іменних" або "причетних". Індоєвропейські граматичні терміни і поняття не цілком можна застосувати до граматика У.-алтайських мов, де і "причастя", і "остаточна дієслівна форма", і т. Д. Не зовсім те, що у індоєвропейців. Принцип аглютинації (див.) Проходить і через синтаксис У.-алтайців; своєрідне "нанизування" слів, що входять в такий спосіб в предикативні відносини один до одного, характерно для всіх У.-алтайських мов. При синтаксичному "підпорядкуванні", що визначає звичайно ставиться перед визначеним, доповнення або обстоятельственное слово - перед дієсловом, до якого воно відноситься або від якого залежить. Дієслівних форм (частіше дієслівним ім'ям) полягає звичайно пропозицію, яке представляє собою деяку єдність (за висловом Вінклера "пропозицію-слово"). На підставі повної схожості синтаксичного ладу японської мови з ладом інших У.-алтайських мов Вінклер і наполягає на включенні його в це сімейство мов. З метою класифікації це, можливо, допустимо, але необхідно пам'ятати, що, з точки зору сучасного загального мовознавства, такого подібності в синтаксичному ладі недостатньо для визнання близькою, генетичного зв'язку між окремими мовами.

Література. H. Steinthal u. F. Misteli, "Charakteristik der haupt s ä chlichsten Typen des Sprachbaues" (1893, V, стор. 348 - 388); H. Winkler, "Ural-altaische V ö lker und Sprachen" (1884), "Das Ural-altaische und seine Gruppen" (1885); "Die Ural-altaischen Sprachen" (в журналі "Revue orientale pour les é tudes ouralo-alta ï ques", 1900, вип. 2 і 3); О. Donner, "Die uralaltaischen Sprachen" (в "Finnisch-Ugrische Forschungen" 1901, т. I, ч. I, стор. 128); Bang, "Uralaltaische Forschungen" (1890); Grunzel, "Entwurf einer vergleichenden Grammatik der altaischen Sprachen" (1895); A. Castr è n, "Grammatik der Samojedischen Sprachen" (1854); його ж, "W ö rterverzeichnisse aus den Samojedischen" (1885). Твори, які належать до інших окремих групах У.-алтайських мов, вказані в статтях, спеціально їм присвячених.

П. Меліоранський.