Спорідненість і батьківство «Альтаїр»

Питання крові - найскладніші, говорив булгаковський Воланд. До сих пір вони нерідко ставлять в безвихідь не тільки простих смертних, але і суддів. Цікавий прецедент був створений в одному з судів Тули в процесі розгляду справи по визнанню біологічного батьківства. Ця історія почалася п'ять років тому, коли 3 квітня 2003 року додому не повернувся тульський підприємець Олександр Воробйов - власник і засновник кабельної мережі «Альтаїр». Його пошуки нічого не дали і він був визнаний судом безвісно відсутнє. Як і належить, було заведено кримінальну справу про вбивство, проте і тут слідство не домоглося успіху. Керувати приватною компанією Воробйова стали люди, призначені місцевої міською адміністрацією. Але у Олександра залишилися родичі - мама і тато, яких ніхто не питав при призначенні керівників, і які не могли вступити в спадок до визнання Олександра померлим по витікання 5 років пошуків і наслідків. Начебто ось воно - справа сина, на яке він витратив півжиття, а ніхто їх туди не пускає ... Більш того, через деякий час після його зникнення, дівчина, з якою зустрічався Воробйов - Юлія Попова, заявила, що вона вагітна від нього і що вона теж претендує на частину спадщини - в інтересах її майбутніх дітей. Батьки знали цю дівчину, бачили її багато разів з Олександром і на роботі і у них вдома, але близькості відносин з сином почули вперше, тим більше про спільні дітей. Звичайно, 40-річний Олександр розповів би їм про все першим.

На жаль, дівчина повела себе більш ніж дивно: відразу заявила про свої права на «Альтаїр», і почала потайки вивозити речі з квартири, де вони зустрічалися з Олександром. (Як потім з'ясувалося - в квартирі не залишилося жодної особистої речі Воробйова з генетичним матеріалом - гребінця, бритви, шапки і так далі). Застав Юлю за цим заняттям, батьки засумнівалися в її щирості, і спілкування припинилося. Через деякий час, після народження близнюків, Юлія Воробйова звернулася до Радянського суд міста Тули з проханням про встановлення батьківства Воробйова щодо її дітей і стягнення аліментів ... Батьків в судовий процес не пустили, так як позивачкою була Попова, а відповідачем - зниклий Олександр ... Лише на останніх засіданнях суд допустив сестру Олександра - Надію Воробйову, як представника Олександра. Настільки велике було сумнів батьків у родинних стосунках з передбачуваними онуками, що основним виходом із ситуації бачилося проведення генетичної експертизи. Зупинимося на цьому детальніше.

Предки і родичі

Як відомо, ДНК є сховищем генетичної інформації будь-якого організму, в тому числі і людини. ДНК-аналіз або геномна "дактилоскопія", на відміну від традиційної криміналістичної дактилоскопії, дозволяє не тільки однозначно встановлювати особу, але і визначати кровну спорідненість осіб. Це робить її незамінним експертним методом в складних випадках підміни, втрати, викрадення дітей, визначення спорідненості малолітніх або втратили пам'ять осіб, виявлення фактів кровозмішення. Метод також вельми ефективно використовується і в рішенні цивільних справ - встановлення батьківства або материнства. Згідно з Інструкцією про проведення експертного дослідження з приводу спірного походження дітей, затвердженої Міністерством охорони здоров'я РФ №161 від 24.04.2003, рівень доказовості для експертизи в Росії встановлений як 99,9% для повного тріо: мати - дитина - передбачуваний батько. При відсутності одного з батьків доказовим для встановлення батьківства (материнства) вважається значення 99,75%. При встановленні батьківства в разі, коли передбачуваного батька вже немає в живих, генетична експертиза може вирішити цю задачу кількома способами. Найбільш простим є аналіз ДНК померлого, отриманої з біологічного матеріалу патолого-анатомічного зразка. У разі відсутності патолого-анатомічного матеріалу можливе встановлення батьківства непрямим шляхом. Даний спосіб полягає в проведенні аналізу без дослідження ДНК передбачуваного батька, але з використання ДНК бабусі і дідусі. Оскільки передбачуваний батько не міг отримати жодної іншої генетичний матеріал, крім того, який є у його батьків, тобто передбачуваних бабусі і дідусі дитини, то у дитини не повинно бути інших алелей ДНК, крім тих, один з яких збігається з одним з алелей його матері, а інший присутній хоча б у кого-то одного - або у бабусі, або у дідуся. Як правило, аналізи по встановленню спорідненості проводяться двома групами дослідників незалежно один від одного, а отримані дані потім звіряються. Це дозволяє гарантувати як мінімум 99.9999% точність при підтвердженні спорідненості і 100% точність при спростуванні.

Типування ДНК нині стало найбільш доказовим методом аналізу біологічного матеріалу при виробництві судово-медичної ідентифікаційної експертизи. Ці технології міцно увійшли в арсенал експертної діяльності судово-медичних служб більшості розвинених країн світу: Австралії, Австрії, Великобританії, Німеччини, Італії, Іспанії, Канади, Росії, США, Франції, Швейцарії, Японії. Молекулярно-генетичний ідентифікаційний аналіз дозволяє досліджувати особливі ділянки ДНК, строго специфічні для кожного індивідуума, і отримати таким чином унікальний генетичний "паспорт" або "посвідчення особи" людини, яке не можна ні приховати, ні змінити, ні підробити. Індивідуалізують ознаки, що визначаються на рівні ДНК, характеризуються майже абсолютною стійкістю, тобто зберігаються в організмі людини незмінними всю його життя і незмінними відображаються в його біологічних слідах. Незважаючи на безліч наукових термінів, які супроводжують опис ДНК-тестів, насправді їх використання дуже поширене в розвинених країнах, якщо не сказати і зовсім - буденно. Наприклад в Америці вартість такого тесту в залежності від складності становить 200-500 доларів, займає 1-2 тижні і є повноцінним доказом у судах. У Росії вартість таких тестів коливається від 20000 до 40000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Існує багато різновидів генетичних (геномних, генних, ДНК) екпертиза, однак найбільш поширеними є:

Y-STR тест (генеалогічні предки і родичі за ознаками чоловічій лінії) -показує чи є родичами двоє або більше чоловіків по чоловічій лінії. Генетичним матеріалом, що передається тільки по чоловічій лінії, є У-хромосома, яка визначає розвиток організму за чоловічим типом - гаплотип. Тотожність гаплотипов У-хромосоми свідчить про те, що ці індивіди мали спільного предка по батьківській лінії, причому цей же гаплотип матимуть і рідні брати, і двоюрідні, якщо їхні батьки рідні брати, і дід з онуком, дядько з племінником, і т. д. Даний тест застосовується з метою забезпечити додаткові докази в складних процесах щодо встановлення батьківства, коли сам передбачуваний батько відсутній з різних причин. Тест показує, чи є дитина родичем комусь з родичів передбачуваного батька по чоловічій лінії. Незважаючи на те, що У-хромосома Пердана тільки по чоловічій лінії, жінки теж можуть брати участь в цьому тесті з метою з'ясувати своє чоловіче спадщина в генах.

mtDNA тест (генеалогічні предки і родичі за ознаками жіночій лінії) - показує чи є двоє або більше людей родичами по жіночій лінії. По материнській лінії - від матері до всіх її дітям, але тільки від її дочок до онуків передається мітохондріальна ДНК, що дозволяє простежувати жіночу лінію в поколіннях - мітотіп - мтДНК. Вона характеризується рядом унікальних біологічних властивостей, таких як материнський характер успадкування і відсутність рекомбінації. Ці властивості, що стали причиною широкого використання мтДНК в популяційних і еволюційних дослідженнях, роблять її єдино придатним інструментом і в судово-медичній практиці. Мітохондріальна ДНК багаторазово використовувалася для аналізу кісткових останків, вік яких обчислюється десятками, сотнями і навіть десятками тисяч років. Поліморфізм мтДНК настільки високий, що іноді один лише його аналіз може забезпечити досить надійне підтвердження спорідненості. Типування мітохондріальної ДНК, по суті, дозволяє виявляти родинні зв'язки з допомогою не близькоспоріднених, а так би мовити, трасуючих родоводів маркерів в ДНК. Порівняльний тест мтДНК використовується для визначення, збігається або не збігається набір маркерів мтДНК з твердженням про спорідненість двох і більше индивидумов по лінії єдиного предка-жінки, і часто використовується для визначення спорідненості дитини і передбачуваного родича-жінки.

Бабусі й онуки

Стосовно до справи «Альтаїр» застосовні, на думку експертів, методики «Grandparentage Test» і «Genetic Reconstruction». Що вони являють собою?

Тест «Бабуся / дідусь - онуки» (Grandparentage Test)

Встановити генетичну спорідненість можливо між двома або кількома передбачуваними родичами (між бабусею / дідусем і онуком / онукою). Досліджуючи і порівнюючи генетичні профілі дитини і ДНК передбачуваних прабатьків тест на визначення спорідненості бабусі і дідусі, можна сказати, успадкував дитина ДНК своїх бабусі і дідуся чи ні. Якщо збіги ДНК знайдені, отже, спорідненість підтверджується. Для встановлення спорідненості досліджується більшу кількість генетичних маркерів, ніж для встановлення батьківства, так як збіг ДНК у родичів дещо менше, ніж у батька і дитини. ДНК-тест між дідусем / бабусею і онуком / онукою встановлює наявність біологічної зв'язку між дідусем / бабусею і онуком / онукою. Дідуся мають Y - хромосому, яка передається їхнім синам і потім їх онукам. Так дослідження Y - хромосоми показує, чи будуть дідусь і онук генетично пов'язані. Бабуся має X -Хромосому, яка передається всім її дітям і потім онукам, таким чином, аналіз ДНК показує родинні зв'язки з точністю 99,9%.

Тест «Генетична реконструкція» (Genetic Reconstruction)

ДНК дитини порівнюється з ДНК як мінімум двох родичів передбачуваного батька - це можуть бути і брати і батьки. З огляду на спадкову природу ДНК, близькі родичі завжди будуть мати значну порцію схожих ділянок ДНК. Метод генетічіской реконструкції вимагає серйозної аналітики. Якщо є всього два родича передбачуваного батька, то потрібна участь і матері дитини. Якщо ж і мати дитини відсутній, то даний тест можливий лише при наявності як мінімум трьох родичів передбачуваного батька.

У справі щодо встановлення батьківства зниклого безвісти засновника «Альтаїр» Олександра Воробйова експертизи ДНК були зроблені. Нехай не всі можливі, але - зроблені. Перша виключила батьківство, за умови що не заперечується батьківство батька Олександра - Миколи Сергійовича Воробйова. Таке батьківство було оскаржене адвокатами Юлії Попової, на підставі того, що мати Олександра - Зінаїда Василівна, була одружена двічі, і син у неї народився на «стику» нової і старої сімей. Була проведена друга експертиза, досліджувалася ДНК першого чоловіка Зінаїди Василівни, результат той же - батьківство Воробйова виключається. Вважаємо важливим помітити, що експертизи проводились під керівництвом професора Іванова Павла Леонідовича, який в грудні 1988 р на базі Інституту молекулярної біології і Бюро Головної судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я Росії провів першу в нашій країні молекулярно-генетичну ідентифікаційну експертизу, яка дозволила викрити особливо небезпечного вбивцю-маніяка. Ця експертиза і поклала початок впровадження методів геномної дактилоскопії в практику роботи правоохоронних органів сучасної Росії. Одним з найбільш яскравих прикладів використання мітохондріальної ДНК в експертному дослідженні стала ідентифікація останків членів російської імператорської сім'ї - також проведена професором Івановим. Однак суддя Булгакова першу експертизу з вищезазначених причин заперечування розглядати не стала, а другу - не вважала за фактом, значущим в справі для відновлення процесу у зв'язку з нововиявленими обставинами ...

Звідки беруться діти при лікуванні від безпліддя

У розглянутому нами справі позивачка, передбачувана цивільна дружина бізнесмена Ю. Попова, заявила, що вони з Олександром лікувалися від безпліддя. Сестра ж Воробйова - Надія згадувала про нездатність брата мати дітей. Однак світло на ситуацію пролив Олександр Ядикін, колишній довірчий керуючий т / к «Альтаїр» і називає себе другом Олександра Воробйова, в інтерв'ю тульської газеті «Молодий комунар»: «Він (Олександр) неодноразово говорив, що вони з Юлею лікуються від безпліддя, що все дуже складно, але в підсумку все вийшло, причому лікарі відразу попередили, що, швидше за все, буде двійня. »З цієї фрази стало зрозуміло, що зачаття дітей відбувалося за допомогою лікарів. Ми звернулися в провідних фахівців з лікування безпліддя і з'ясували буквально наступне: - Існують три основні типи лікування від безпліддя консервативне (наприклад, медикаментозне підвищення гормонального рівня), хірургічне (наприклад, випадок непрохідності маткових труб у жінок або синдром полікістозних яєчників) і допоміжні репродуктивні технології , (наприклад, інсемінація спермою чоловіка або донора, екстракорпоральне запліднення знову ж з використанням сперми чоловіка або донора, яйцеклітин жінки або донора). Відомо, що у Юлії Попової народилася двійня - монозиготних близнюки. При допоміжної репродуктивної технології ЕКЗ, в лабораторії виходить кілька яйцеклітин, і жінці переносяться, як правило, два таких ембріона. Імовірність того, що обидва з них прикріпили дуже висока - так що приблизно 20% таких вагітностей - це якраз двійня. А монозиготних близнюки народжуються навіть у тому випадку, коли переносять один ембріон. Взагалі, при штучному заплідненні відсоток народжуваності саме монозиготних близнюків в десятки разів вище, ніж в природі. А у пацієнток, які страждають на безпліддя - ще вище, в силу порушень в їх організмі на біохімічному рівні. Однак і консервативні методи лікування, які, в деяких випадках, мають на увазі використання гормонів, призводять до дозрівання великої кількості яйцеклітин і ймовірність того, що з трьох, чотирьох, п'яти, відразу дві запліднити і вийде двійня - теж висока.

Також кожному виду лікування відповідає певний набір документів (причому Добровільне поінформовану згоду - обов'язково), ліків і процедур. Наприклад, генетична діагностика, що показує генетичні відхилення у лікуються батьків і вже після зачаття - у ембріона. Читач здивується, дізнавшись, що в справі про встановлення батьківства Олександра Воробйова дослідження всього перерахованого вище не було ... Кілька документів і копій з медичних установ, наданих адвокатами Попової, на жаль, не вказують на особисту участь Воробйова в складних процесах лікування і репродукції, а також проливають світло на методи і способи його (його чи що?) лікування. Судді Булгакової був чомусь достатній тільки один аргумент Юлії Попової - «ми з Олександром дуже хотіли мати дітей і ходили до лікаря, тому батько дітей - Олександр». І тепер ні ми з вами, ні навіть суддя Булгакова, в чому зізнається сама в інтерв'ю, не знаємо - хто ж біологічний батько дітей.

Дітей шкода ...

І в коридорах Радянського суду і на вулицях Тули люди говорять одне і теж: суддя Булгакова винесла своє рішення на одному твердому переконанні - «дітей шкода». Благими намірами вимощена дорога в пекло ... Але наскільки менше стало шкода дітей після її рішення - питання спірне. Настільки спірне, що це рішення породило кілька інших процесів, заворушення в місті і поділ громадськості Тули на два табори - тих, кому «дітей шкода» і тих, кому «батьків шкода». У місті розгорнулася війна за спадок, вартість якого сягає 25 мільйонів доларів. Липові документи і підписи, перестрілки, адміністративний тиск, псевдоюридичні аргументи - в битві за «Альтаїр» використовується все. Але давайте розберемося, що передувало початку боїв, або, вірніше, поклало початок боїв без правил за спадкову масу, якої законні спадкоємці зможуть скористатися тільки в січні 2009 року ...

У делу относительно встановлення батьківства спочатку вінікав ряд вопросам: чому вона розглядалася в порядку Позовна провадження, чому в течение трівалого годині в него не допускати представник відповідача, чому Було безмотівірованно Відмовлено в залученні молекулярно-генетичної експертизи як одного з достовірно спростовують батьківство Воробйова доказів по делу? Дивно, но прізначалася ця експертиза тієї ж судді Булгакової з обопільної Згоди на ее проведення обох сторон. Чому, зрештою, батьківство Воробйова було встановлено «по-старому» - зі слів зацікавлених в результаті справи подруг Юлії Попової і декількох фото, з яких неможливо навіть припустити що-небудь, крім хороших відносин двох що стоять поруч людей? Дійсно, багато російські суди обмежуються з'ясуванням загальних обставин спільного проживання передбачуваного батька і матері дитини (хоча факт спільного проживання, скоріше, означає почуття чоловіка до жінки, але не більше - дитина тут ні при чому) і не вживають заходів до дійсного встановлення походження дитини. Дійсно, при відсутності заперечень відповідача проти кровного споріднення суду немає необхідності перевіряти ці факти. Але суддя Булгакова не могла не знати про те процесуальному статусі, в який був поставлений відповідач по справі про встановлення батьківства Олександр Воробйов ...

На час подання позову і його активного розгляду Олександр Воробйов був визнаний в судовому порядку безвісно відсутнім, а це значно урізав шанси його представників на захист його інтересів. На першому етапі судових слухань навіть представники Воробйова - його рідна сестра Надія і адвокати не допускалися судом до участі у справі. Це було на руку протилежному боці при активному мовчанні і схвалення подібної ситуації судом. Адже, допусти суддя в той час до захисту своїх інтересів представників Воробйова, вони б без сумніву почали активно захищатися, в тому числі і за допомогою пред'явлення письмових заперечень на позов про встановлення батьківства і висунення зустрічного позову до матері близнят - Юлії Попової. Суддя Булгакова ж порахувала, що раз відповідач сам не присутній в судових засіданнях (хоча їй, безсумнівно, було відомо з матеріалів кримінальної справи, що Олександр Воробйов пропав безвісти і вже був оголошений судом безвісно відсутнім), з його сторони не заявлено жодного заперечення , і, більш того, немає зустрічного позову (але ж заявляти подібні заперечення і позови по суті справи було просто нікому в силу вищевказаних дій судді), значить, з боку Олександра Воробйова нічого не заперечується! І це при всьому при тому, що справа розглядалася в ході позовної, а не окремого провадження, яке саме по собі має на увазі наявність у сторін спору про право (в даному випадку предметом спору виступало спадок А. Воробйова) і активну позицію в справі обох сторін. Статус «безвісно відсутнього» зіграв свою чорну роль в цьому гучному тульському справі. В юриспруденції існує три види визнання судом батьківства. Вони іменуються: встановлення батьківства, встановлення факту батьківства та встановлення факту визнання батьківства. Встановлення батьківства в судовому порядку має місце у випадках, коли передбачуваний батько живий і між сторонами є спір про право. Два ж інших обставини - встановлення факту батьківства і факту визнання батьківства мали б місце у випадках смерті передбачуваного особи або, що в ситуації, що розглядається логічно, в разі оголошення його в судовому порядку померлим. Тоді справа розглядалася б уже в порядку окремого провадження і досить було б уявити всього один факт, (АЛЕ!) З достовірністю підтверджує визнання Воробйовим дівчаток-близнят. Наприклад, факт визнання передбачуваним батьком дитини свого батьківства може бути встановлений тільки за умови, що він за життя визнавав себе батьком даної дитини (ст. 50 СК РФ). Нібито спеціально для судді Булгакової ще в 1998 році Бюлетень Верховного суду роз'яснював, що вирішення питання про встановлення батьківства в разі смерті особи, яка, за твердженням заявника було батьком дитини, по відношенню до дітей, що народилися після 1-го березня 1996 року вирішується таким чином : встановлюється факт визнання батьківства (якщо особа визнавав себе батьком дитини) або факт батьківства (якщо немає доказів визнання батьківства, але представлені докази, з достовірністю підтверджують походження дитини від від етчіка). Так як достовірних фактів, які доводять походження і визнання дітей Воробйовим у Попової ніколи не було і в помині (адже діти до того моменту ще не народилися, та й вагітність, якщо вірити медичних записів була встановлена ​​після зникнення Воробйова), і про це знала не тільки вона, а й її адвокати, і суд, то єдиний можливий спосіб визнання причетності дітей до прізвища «Воробйов», а, відповідно, і до спадщини мультимільйонера, потрібно було використовувати на всі 100% - максимально затягнути паралельно йде процес по ого лению його померлим. Важливо відзначити, що, ст. 45 ГК РФ, з приводу обставин, при яких зник Олександр Воробйов, вказує, що можливо оголошення людини померлою після закінчення всього 6 місяців замість п'яти років! Таким чином, швидке оголошення Воробйова померлим зовсім не входило в плани Попової і її команди - тоді б вони були позбавлені доказів і, відповідно, кількох мільйонів спадщини Воробйова. Зовсім інша справа - статус безвісного відсутності Воробйова - тут запускається зовсім інший механізм надання суду доказів для встановлення батьківства Воробйова. Справа в тому, що в новому Сімейному кодексі на відміну від діючого раніше Кодексу про шлюб та сім'ю, в ст. 49 закріплено, що зараз російські суди при встановленні батьківства в судовому порядку беруть до уваги будь-які докази, що підтверджують походження дитини від конкретної особи. До уваги можуть прийматися і показання свідків, і спільні фото передбачуваного батька і матері дитини, листи, листівки і т.п. У нашому випадку Булгакова пішла далі - за наявності згоди обох сторін спору вона призначила проведення молеклярно-генетичної експертизи спорідненості дівчаток-близнят Юлії Попової з батьками Олександра Воробйова - тобто з передбачуваними бабусею і дідусем. До речі, подібний метод встановлення спорідненості прямо закріплений у чинному законодавстві з цього питання. 7.1.16 «Інструкції з організації та виробництва експертних досліджень в бюро судово-медичної експертизи» і передбачає проведення експертного дослідження при наявності тільки одного з батьків. А коли експертиза в категоричній формі виключила батьківство і спорідненість Олександра Воробйова щодо дітей Юлії Попової, Булгакова, вопректі отриманими результатами, нітрохи не зніяковівши, встановила біологічне батьківство безвісно відсутнього людини, позбавивши його протягом всього процесу права представити свою точку зору і захистити заявлену ним позицію ...

Незважаючи на те, що в нашій країні немає прецедентного права (також як немає безробіття, проституції та СНІДу), правильні наукові рекомендації позитивно впливають на судову практику про встановлення батьківства. Так ось, всупереч цій науці, яка говорить, що висновки експертизи про виключення батьківства є достатньою підставою для відмови в задоволенні позову, хоча б у справі і були встановлені обставини, необхідні для встановлення батьківства, дії експертів і апробована ними методика, а також їх показання не переконали Булгакову в правильності результатів проведеної ними експерізи. Позивачка Попова та інші особи, так чи інакше зацікавлені в результаті справи, могли, згідно зі ст. 45 і 46 Конституції РФ, цивільно-процесуального законодавства та Закону «Про державну судово-експертної діяльності в РФ» оскаржити дії експертів і саму експертизу. Але ніхто не став цього робити. Набагато простіше було судді Булгакової подати цей доказ в якості неприпустимого, знову ж таки всупереч процесуальним нормам ніяк не мотивуючи своє глибоке (або не дуже?) Переконання. Читач може запитає: Чому при наявності рішення суду про встановлення батьківства Воробйова на дівчаток від 7 лютого 2006 року, Юлія Попова продовжувала затягувати справу про оголошення її померлою аж до 17 липня 2008 року ?! На перший погляд, де сенс - все вирішено, все встановлено і підкріплено «компетентним» рішенням суду ... Але сенс простий - не варто забувати про час, наданому законодавством на касаційні і наглядові оскарження даного рішення, а також можливість перегляду справи за нововиявленими обставинам (що, на жаль Попової, зараз і намагається на законних підставах зробити представники прокуратури).

попередні висновки

Те, що намагалися або зробили особи, так чи інакше зацікавлені в процесі по встановленню даного батьківства - залишиться за межами цього матеріалу. Але те, що було зроблено чи незроблене служителями Феміди, не може не стривожити стороннього спостерігача. Ми сподіваємося, що змогли в доступній формі розповісти, як сумніви в справі «Альтаїр» були лише посилені рішеннями судді. Суд, виносячи своє рішення, не вийшов за рамки усіляких сумнівів. І встановивши де-факто батьківство Олександра Воробйова, суддя де-Юро це навіть не розглядала в процесі! Ось поплутав Воланд зі своєю свитою Булгакову: мораль закону була акуратно замінена на мораль старої жінки, що Бога боїться, любить дітей ... Чому це сталося - через непрофесіоналізм, неуважність або через яку-небудь іншої причини - належить з'ясувати кваліфікаційної колегії суддів. Чи хочемо ми сказати цим матеріалом, що діти Юлії Попової не є дітьми Олександра Воробйова і що він не їхній біологічний батько? Ні. Ми просто не знаємо, чиї це діти. Але ми знаємо, що суддя Булгакова не використовувала всю міць того механізму і тих ресурсів, які надала їй Конституція. При всіх, практично необмежених, можливості держави, вона зупинилася тільки на непрямих доказах, відкинувши медицину, біологію, ембріонологію, генетику і класичну юриспруденцію.

Завдяки таким діям судді ситуація отримала своє продовження влітку 2008 року. Олександра Воробйова, згідно із законом, через 5 років безвісного відсутності суд визнав померлою. Юлія Воробйова спочатку спробувала цинічно затягнути відкриття спадщини, оскарживши визнання Воробйова померлим, а потім звернулася до тульському нотаріуса Лепьохіну з проханням передати їй в довірче управління 50% часткою майна «Альтаїр», а депутату Тулгордуми Ядикін - інші 50% ... Однак на прохання батьків Олександра Воробйова нотаріусом був призначений новий довірчий керуючий майном Андрій Сазонов, який звільнив «дорогого» депутата Ядикін і почав повертати майно назад в «Альтаїр» в інтересах усіх Насл дніков. Вже через тиждень, 30 липня, офіси «Альтаїр» штурмували «невстановлені особи» з вогнепальною і травматичною зброєю, вибуховими пакетами і отруйними речовинами ...

Над матеріалом працювали: Віктор Степнов, Марія Залугова (к.ю.н)