Алкоголь - найнебезпечніший з існуючих наркотиків, більш небезпечний, ніж героїн, кокаїн, крек і екстазі. До такого висновку прийшли британські вчені, результати досліджень яких були опубліковані в газеті Guardian в понеділок, 1 листопада. Цікаво, що нова "шкала небезпеки" дещо відрізняється від тієї, що була складена ними чотири роки тому. 
Фото: AP
Група британських дослідників, до складу якої входять вчені різних спеціальностей, таких, як соціологи, психіатри, фізіологи, фармацевти, психологи, недавно представила нову "шкалу небезпеки" наркотичних речовин. При її складанні враховувалося дев'ять розроблених критеріїв шкоди, який наркотики завдають того, хто їх вживає. У ці критерії увійшли не тільки результати аналізів шкоди здоров'ю наркоманів, а й оцінка соціальних наслідків прийому "джерел кайфу".
Отже, що ж це за критерії? Їх можна умовно розділити на дві великі групи - "медичну" і "соціальну". До першої входять такі поняття, як відсоток смертності наркоманів від даної речовини, швидкість формування і міцність наркозалежності, шкоди фізичному здоров'ю і швидкість "деградації" психіки наркомана.
Друга група включає в себе матеріальний збиток, що заподіюється наркотиками конкретній людині, швидкість втрати наркоманом соціальних зв'язків, число злочинів, пов'язаних з наркотиком, а також економічних збитків державі (незаконний оборот, профілактика та розкриття злочинів, витрати на реабілітацію) та шкоду довкіллю, заподіяну виробництвом даної речовини.
Читайте також: У Росії щорічно ввозиться 18 тонн героїну - Чайка
Керівник групи експертів, професор психіатрії Девід Натт з Брістольського університету, говорить, що подібне збільшення числа "критеріїв шкідливості" пов'язане зі спробою точніше оцінити небезпеку кожного наркотику не тільки для того, хто його приймає, а й для суспільства в цілому. "Наша колишня система оцінок, що включала в себе тільки три критерії, такі, як шкода фізичному здоров'ю наркомана, соціальний шкоду і ризик розвитку залежності, була не зовсім точною, - каже дослідник. - На її основі не можна було отримати реальне уявлення про небезпеку того чи іншого наркотичної речовини ".
Фото: AP
Ступінь небезпеки наркотиків, отримана при "тестуванні на шкідливість" за новими критеріями, оцінювалася за 100-бальною шкалою. При цьому 0 означав повне відсутність шкоди (таких в списку не виявилося), а 100 - найвищий ступінь шкідливості (до неї, як це не дивно, теж ніхто не дотягнув). Вчені пояснили, що перехід з однієї позиції на іншу означає збільшення загального шкоди, завданої речовиною, а не якогось конкретного. Наприклад, наркотик, сильно руйнує здоров'я, але не представляє великої соціальної небезпеки (як, наприклад, екстазі), займав досить низьку позицію. Але це зовсім не означало, що дана речовина взагалі нешкідливо.
Отже, які ж результати дослідження вчених? У трійку "шкідливих призерів" увійшли алкоголь (72 бали), героїн (55) і крек (суміш героїну, кокаїну і деяких амфетамінів), який набрав 54 бали. Далі "очки за шкідливість" розподілилися наступним чином: кокаїн - 27, нікотин - 26, амфетамін - 23, канабіс (тобто марихуана, вона ж анаша, вона ж "травичка") - 20, кетамін - 15, метадон - 13, екстазі - 9. найнижчий "рейтинг" відзначений у ЛСД (7) і "галюциногенних грибів" з роду Stropharia (5) - ці "джерела кайфу" виявилися "соціально безпечними".
"Тестування на шкідливість" проходили лише найпопулярніші наркотики Британських островів. Саме тому росіяни не знайдуть в списку нездорово популярних в нашій країні "гвинта" (синтетичний наркотик, який представляє собою суміш ефедрину і первитина) або клею "Момент" - їх там просто мало хто вживає. Тому соціальна небезпека даних речовин в Великобританії надзвичайно низька.
Отже, найнебезпечнішим наркотиком був визнаний алкоголь. Слід зауважити, що нові дані злегка відрізняються від тих, що були викладені в доповіді комісії Натта в 2006 році - там лідирував героїн, а алкоголь займав лише скромне п'яте місце. Однак це зовсім не означає, що за минулі чотири роки британці раптом все поголовно спилися - просто подібна розбіжність викликано зміною критеріїв оцінки шкідливості.
Вчені вважають, що подібні висновки досить точно відображають реальну небезпеку наркотичних речовин. "Лідерство" алкоголю теж не є випадковим - соціальна шкода даного продукту дуже великий. І відбувається це тому, що більшість людей не сприймають його як наркотик, а вважають чимось на зразок ліки від стресу або "приємною харчовою добавкою".
При цьому пропаганда шкоди алкоголю виявляється безсилою - в основному терпиме ставлення до спиртного прищеплюється ще в ранньому віці, тобто в сім'ї. Сам факт того, що дитина бачить, як його батьки із задоволенням вживають "міцні напої", є переконливим доказом на користь нешкідливості алкоголю в очах малюка - адже до певного віку діти щиро вірять в те, що батьки не можуть надходити погано. А якщо це так, то значить нічого шкідливого в прийнятті алкоголю немає і бути не може.
Фото: AP
"Результати нашої роботи підтверджують висновки, зроблені на підставі попередніх аналогічних досліджень, що проводилися в Великобританії і Нідерландах, які свідчать про те, що існуючі системи класифікації наркотиків мають віддалене відношення до реального збитку, що наноситься різними психоактивними речовинами. Вони також узгоджуються з висновками попередніх доповідей експертів про тому, що агресивна стратегія щодо алкоголю є необхідною для громадської охорони здоров'я ", - говорять автори дослідження. На їхню думку, владі потрібно приділяти більше уваги проблемі вільного продажу і цінової доступності алкоголю.
Читайте також: З алкоголіків - в іконописці
Так що, виходить, що коли князь Володимир Красне Сонечко говорив, що "... радість на Русі є питті ...", то він не сказав всієї правди. Алкоголь є не тільки стимулятором веселощів, а й причиною багатьох печалей. Про це слід пам'ятати кожен раз, коли ви збираєтеся випити чарку будь-якого "міцного напою".
Все найцікавіше читайте в рубриці "Наука і техніка"
Отже, що ж це за критерії?Отже, які ж результати дослідження вчених?
