Олексій Ісаєв - Невідомий Сталінград. Як перекручує історію

Олексій Ісаєв

Невідомий Сталінград. Як перекручує історію

Передмова до другого видання

Є теми, які не відпускають, затягують, до них повертаєшся знову і знову, відчуваючи, що не всі загадки знайшли своє рішення. Такою темою вже кілька років для мене залишається Сталінградська битва. Колись я зачепився за один з епізодів цієї видатної битви, пов'язаний з перебуванням під Сталінградом Георгія Костянтиновича Жукова. Цей епізод - позиційне бій на північ від обложеного міста - перевернув склалося уявлення про битву за місто на Волзі. З'ясувалося, що крім боїв за «будинок Павлова», снайперських дуелей в руїнах промислових підприємств армія Паулюса і Сталінградський фронт вели кровопролитне позиційне бій, більше схоже на Сомму і Верден.

Потім спливали і інші сторінки боїв на підступах до Сталінграда. «Котел» в випаленої сонцем степу, коли бійці і командири билися до останнього в численних оврагах- «балках». Згорали подібно свічці буквально за кілька днів з'єднання, тільки що прибулі на фронт повністю укомплектованими і збройними. Все це змушувало знову і знову звертатися до теми Сталінграда і жадібно вбирати нові дані.

В черговий раз доводиться констатувати, що для повноцінного дослідження необхідне залучення даних противника. Кількох мемуарів і досліджень німецьких авторів, як це було в радянський період, в наш час вже зовсім недостатньо. Звернення до первинних джерел, а не до їх переказами дозволяє скласти адекватну картину того, що відбувається, прийнятих рішень і реальних масштабів понесених втрат. Зокрема, вивчення документів 6-ї армії змушує переглянути традиційні погляди на бої в закруті Дону.

Ще одним уроком, витягнутим з аналізу раніше недоступної інформації, було нагадування про те, що артилерія в 1942 р залишалася богом війни. Сталінградська битва, як не дивно, є прикладом битви, в якому Червона армія і вермахт проявили себе в областях, зазвичай вважалися сильною стороною їх противника. Артилерія традиційно (принаймні, в масовій свідомості) вважалася сильною стороною Червоної армії, та й російської армії в цілому. Однак в ході Сталінградської битви армія Паулюса мала сильної в кількісному і якісному відношенні артилерією і саме спираючись на неї домагалася успіху в наступі і обороні протягом липня - серпня 1942 р Навпаки, маневрені дії традиційно вважаються сильною стороною вермахту, а не Червоної армії. Проте саме зухвалі маневрені дії механізованих з'єднань забезпечили радянським військам успіх в операції «Уран».

Сьогодні, через сімдесят років після грандіозних подій на Волзі, хочеться, щоб Сталінградська битва отримала гідне освітлення.

Вивчаючи перипетії Сталінградської битви, я не міг позбутися думки про схожість її з широко відомим фільмом «Термінатор». Армія Паулюса, немов створений для вбивства робот, методично трощила все на своєму шляху. У неї били танковими корпусами з сотнями танків, проти неї висувалися все нові і нові свіжі, повнокровні стрілецькі дивізії. Але видимого ефекту удари танків не справляли, а дивізії відкочувалися назад, стікаючи кров'ю. Термінатор наполегливо йшов вперед в пошуках Сари Конор, 6-а армія настільки ж цілеспрямовано йшла до Волги і Сталінграда. Коли вибухнула цистерна (замкнулося кільце оточення), знову пролунав льодовий душу скрегіт, і ізольована армія відновила лінію фронту. Обгоріла, перетворена в металевий скелет машина все ще рухалася. 6-а армія впливала на оперативну обстановку. Навіть після провалу операції Манштейна з деблокування «котла», будучи позбавлена ​​надій на порятунок, вона зберегла боєздатність. Точно так же розірваний навпіл робот продовжував наполегливо повзти до мети. Тільки після гідравлічного преса операції «Кільце» зловісний червоний вогник в «фотоелементах» однією з найсильніших німецьких армій погас.

Незважаючи на те що бій під Сталінградом асоціюється переважно з вуличними боями, в ньому величезну роль зіграли танкові частини і з'єднання. Відкрита місцевість сприяла застосуванню танків, і вони активно використовувалися у всіх фазах бою. Так, у складі Сталінградського і Південно-Східного фронтів на 1 вересня 1942 року було вісім танкових корпусів. На ту ж дату в складі Брянського фронту був один танковий корпус, Воронезького фронту - чотири, в складі фронтів на Кавказі - один. Така ж кількість танкових корпусів (вісім) було тільки в складі Західного фронту на найважливішому, московському напрямку. Всього ж в діючій армії на той момент був двадцять один танковий корпус. Сталінград і московський напрямок притягли до себе 80% самостійних танкових з'єднань Червоної армії. У розпал проведення операцій «Уран» і «Марс», станом на 1 грудня 1942 року, тобто в складі Калінінського і Західного фронтів, на підступах до Москви було три механізовані корпуси і чотири танкові корпуси. Відповідно в складі Південно-Західного, Донського і Сталінградського фронтів було чотири механізовані корпуси і п'ять танкових корпусів. При цьому на відміну від позиційного бою у Ржева під Сталінградом корпусу застосовувалися для маневрених дій в глибині оборони противника. Фактично Сталінградська битва стала першим дійсно успішним використанням у бою радянських механізованих з'єднань.

По-новому поглянути на, здавалося б, добре відомі події стало можливим не тільки внаслідок переоцінки ролі механізованих з'єднань. Ця книга була написана вже в нових умовах. Вважаю своїм обов'язком висловити щиру подяку міністру оборони Російської Федерації Анатолія Едуардовичу Сердюкову. Завдяки його наказом № 181 про розсекречення документів періоду Великої Вітчизняної війни автор отримав можливість ознайомитися з цілим рядом справ, які були недоступні в період роботи над попередньою книгою - «Георгій Жуков». Зокрема, в книзі про Жукова були введені в обіг уривчасті дані про операції Сталінградського і Донського фронтів на північ від Сталінграда. У цій книзі висвітлення цього питання розширено. Це дозволяє розглянути розвиток подій в битві за місто на Волзі на якісно новому рівні.

Фактично на наших очах заново, часто з нуля, пишеться історія війни. Ще в 1967 році у своїй бесіді з К. Симоновим А.М. Василевський нарікав: «Дивна річ, як ми мало користуємося документами. Минуло двадцять років з часу закінчення війни, люди згадують, сперечаються, але сперечаються часто без документів, без перевірки, яку легко можна провести. Зовсім недавно, розшукуючи деякі документи, я виявив в одному з відділів Генерального штабу величезна кількість документів. Донесення, переговори з найважливіших операцій війни, які з абсолютною точністю свідчать про те, як насправді відбувалося справу. Але з самої війни і по сьогоднішній день як ці документи були покладені, так вони і лежать. У них ніхто не заглядав ». На жаль, через сорок років слова Василевського не втратили актуальності. Якщо в 1967 р ще були якісь перешкоди для ознайомлення з основними бойовими документами, то сьогодні їх практично немає. Але за багатьма операціями Великої Вітчизняної віз і нині там.

Саме документи дозволяють відновити картину подій, розставивши акценти за об'єктивними даними про обстановку. Мемуаристи і політично ангажовані дослідники могли вільно чи мимоволі «висвітлити» або «затемнити» ті чи інші епізоди. До того ж далеко не всі учасники подій залишили спогади. Тому центр подій міг в пам'яті нащадків зміститися в район, де діяв чоловік, який залишив цікаві мемуари. Навпаки, людина, яка перебувала в центрі урагану битви, міг не залишити спогадів або ж просто промовчати про важливу сторінку своєї біографії. Таке, здавалося б, незначна подія могло істотно змінити уявлення про битву. Автори повідомлень, оперативних зведень і звітів, самі того не усвідомлюючи, писали листи в майбутнє, своїм нащадкам, нам з вами.

Рух вітчизняної історичної науки вперед стає дедалі помітнішою. З'явився цілий ряд книг про Курській дузі, детально описують на документальній основі битви переломного періоду війни. Вязьма, Севастополь, Керч - все більше боїв отримують гідну сучасного рівня історичного дослідження освітлення. Автор постарався зробити посильний внесок у спільну справу написання історії Великої Вітчизняної.

Сталінградська битва - це один з найбільш гідних об'єктів для істориків. Це було велике і безумовне поразки німців у той період, коли вони ще були досить сильні. Коли ще союзники не висадилися на континенті, коли їх бомбардувальники ще не піддавали інтенсивному впливу німецьку промисловість, заводи синтетичного пального і румунські нафтопромисли. Однак саме в цей період ціла армія була повністю знищена. Оточені під Корсунь-Шевченківським, «котли» в Білорусії 1944 р хальбскій «котел» під Берліном хоча б дещицею вирвалися з пастки. В недавно вийшов восьмому томі офіційної німецької історії війни з любов'ю намальовані лінії прориву з оточень в Білорусії. Сталінград такого коридору не мав. Мало хто пережили катастрофу щасливчики були вивезені з «котла» на літаках. Практично легендарні історії про прорив дрібних груп швидше навівали жах, ніж вселяли оптимізм. Наприклад, в одній з груп з оточення вийшов один чоловік, на наступний день після свого порятунку убитий шалений міною.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?