ЦАРЕБОЖНІКІ ВІД РОСІЇ ДО УКРАЇНИ
Після короткого огляду явища «царебожнічества» стає зрозумілим, яке осине гніздо ненавмисно, сам того не бажаючи, розворушив режисер Олексій Учитель. Але з іншого боку, знімав картину він за підтримки російського Фонду Кіно. Тобто раптово склався конфлікт інтересів. Державна, імперська але все ж світська гілка ідеології при сильному пориві вітру зчепилася з радикально, єретично-релігійної. (І Поклонська тут - лише рупор, голосові зв'язки, якими оголошували свої погляди царебожнікі).
Можна згадати, як на «Прямої лінії» до Путіна звернулися Сергій Безруков, а слідом за ним і сам Олексій Учитель, з проханням захистити їх від Поклонский. Сонцеликий тоді відповів, що підтримує їх свободу творчості, але при цьому не може позбавити свободи думки і Поклонский.
Тобто, не хоче ображати її однодумців. А хто ж ще значиться в покровителів у сектантів?
Ну, наприклад, колишній директор ФСБ, прем'єр-міністр РФ, голова рахункової палати, а тепер лише голова Імператорського (!) Православного Палестинського товариства Сергій Степашин; перший віце-президент ВАТ «Російські залізниці» екатерінбуржец Олександр Мішарін; а також безліч неназваних осіб - генерали спецслужб, бізнесмени, президенти банків, злодії в законі. Важливими є й медійні персони - крім співачки Бичевской це знаменитий хокеїст Павло Дацюк. В наявності і маргінали - доріс до Держдуми одіозний Віталій Мілонов, терорист Ігор Гиркин-Стрільців.
У царебожніков неоднозначні відносини з патріархами, як з покійним Алексієм II, так і з Кирилом. Багато (в тому числі, з залишаються в канонічну церкву) нинішнього патріарха сильно критикують. При цьому довге мовчання останнього з приводу «Матильди» сприймалося, як його незгоду з ними. Однак два тижні тому патріарх зробив заяву. Воно було акуратним за формою, але в той же час, чітко показало, на чиєму він боці.
«Для чесної людини брехня і лукавство немислимі. Як же бути? Прагнути бути сумлінним при роботі з фактами. Уникати домислів. Особливо домислів, які не просто є фальшивкою, але ще і здатні поранити величезна кількість людей, як це сталося з ще не вийшов на екрани, але вже став сумно відомим фільмом ».
Звернемо увагу, що тут Кирило не встав на сторону царебожія, як доктрини (очевидно, це було б уже занадто), однак висловив повне розуміння і співчуття обуренню царебожніков. І це вже великий прогрес для патріархів, раніше висловлювалися куди більш критично. А там, дивись, і ще кроки назустріч підуть.
З іншого боку, розвернутися в погромної стихії бойовим групам царебожніков не дали. 20 вересня лідери «Християнського держави - Свята Русь» на чолі з Олександром Калініним (теж, до речі, в минулому судимим) були затримані за «заклики здійснювати підпали кінотеатрів, де заявлений до перегляду фільм Олексія Учителя« Матильда ». Все логічно, держава вклалося в кінофільм (загальний бюджет $ 25 млн). Треба відбивати бабки, хоча б частково. За перші дні прокату в Росії зняли касу в $ 1,18 млн, для початку непогано ...
Ще виникає природне запитання - а як з царебожнічеством в Україні? Звичайно, воно є. Можна згадати, як до війни в містах «Південного Сходу» розміщувалися величезні банери з портретом Миколи Другого і словами «Прости, государ». В українському Севастополі з 2009 року безперешкодно працював відомий царебожніческій сайт «Москва Третій Рим». Його бос Олексій Добичін регулярно викладав агресивні матеріали. А в 2014 рік, за його словами, відправився разом з терористичною групою Гиркин в Слов'янську на боротьбу з, вибачте, цитую, «жідобандеровской, фашистської хунтою».
З початком війни, подібні настрої, природно, висловлюються більш акуратно. Але висловлюються, все ж прориваються такі мотиви за звичкою. Наприклад, на сайті Почаївської лаври царебожніческіе настрою в молитвах від 17 липня явно видно (зараз їх на сайті немає, але ось тут збереглися скріншоти ).
Чи потрібно нагадувати, що для України ідеологія царебожнічества ворожа по визначенню, оскільки заперечує наявність українців як народу, і Україна, як держави, суб'єкта міжнародного права. Тому до проявів цієї секти потрібно ставитися з підвищеною увагою.
РИГА: «МАТИЛЬДА» ПЛЮС «ВОЛИНЬ»
У латвійській столиці «Матильда» вийшла великим екраном 27 жовтня. На першому (і єдиному) сеансі першого дня прокату Малий зал був заповнений. Дивилися, в принципі, з інтересом. Але періодично лунали смішки в місцях, не завжди передбачуваних режисером. Що поробиш, авантюрна лінія багато знятого фільму часом виглядає надто вже карикатурно.
Загроз підпалів не було. Але цікаво, що свої протестуючі проти показу знайшлися і тут. На Ризькій книжковому ярмарку, що проходила напередодні, місцеве видавництво Sol Vita представило книги царебожніческого змісту.
По-перше, твори досить відомого російського езотерика Тетяни Мікушіна, яка стверджує, що вона виходить на зв'язок з «Божественними правителями», щоб відродити в суспільстві моральні і моральні принципи. Це, по суті, новий варіант теософії. Але забавно, що у Мікушіна серед гірських мудреців уже не тільки тибетські, гімалайські мудреці, як у Блаватської, а й ... Микола II.
А це вже дуже цікавий поворот сюжету. Імперське царебожіе поза рамками не тільки РПЦ, поза рамками не тільки російського «неканонічного православ'я», а й поза рамками християнства! Теософське царебожіе. Випадковість? Не думаю…
На користь цього говорить і те, що книга Мікушіна на прилавку Sol Vita була підкріплена анонімної (!) Брошуркою «Імператор Микола II. Хресна дорога ». І ця книжечка напередодні виходу «Матильди» лунала латвійцям безкоштовно (!), При тому, що в інтернет-магазинах її ціна 3-4 євро. Представники видавництва пояснювали подібну щедрість тим, що на акцію пожертвували «люди добрі». Показово, що все це докладно описувалося пропагандистами латвійського варіанти Sputnik'а.
І ще про «людей добрих» і їх жертвування. В той же день, що і «Матильда» (за гроші) в Ризі пройшов показ (безкоштовний!) Сумно відомого польського фільму «Волинь». Чи потрібно говорити, що в анонсах до нього висловлювалося обурення країнами Євросоюзу, які не побажали насолодитися цим «шедевром» в широкому прокаті - через союзницького ставлення до України. Чи потрібно говорити, що все показане в «Волині» оголошувалося безумовної «історичною правдою про УПА».
А хто ж організував показ «Волині»? Ну, зрозуміло, відомий місцевий прокремлівський і відповідно антиукраїнський політик Руслан Панкратов. Що характерно, його недавно вигнали з Ризької міської думи за зйомку в рекламному ролику місцевої фінансової піраміди. Але ось для оргроботи для показу «Волині», теж знайшлися «люди добрі».
Тобто все настільки зрозуміло і передбачувано, що навіть нецікаво.
Олег Кудрін. Рига
А хто ж ще значиться в покровителів у сектантів?Як же бути?
Ще виникає природне запитання - а як з царебожнічеством в Україні?
Випадковість?
А хто ж організував показ «Волині»?
