Мосміськсуд в понеділок, 21 лютого, засудив до позбавлення волі на терміни від 13,5 до 19 років чотирьох обвинувачених у справі вбивстві в 2002 році в Москві губернатора Магаданської області Валентина Цвєткова 
Обвинувачений Олександр Захаров в Мосміськсуді. Фото: ІТАР-ТАСС
Чиновника застрелили 18 жовтня 2002 року біля будинку представництва регіону на Новому Арбаті - кілер вистрілив Цветкову в голову, коли той вийшов з машини. Тиждень тому, 14 лютого, присяжні визнали винними чотирьох організаторів цього злочину, вирішивши, що вони не заслуговують поблажливості. При цьому журі визнало недоведеною причетність підсудних до замаху на заступника голови представництва Магаданської області при уряді РФ Петра Шапку.
Слідство вивчило кілька версій причин розправи, пов'язаних з професійною діяльністю загиблого. Наприклад, намір Валентина Цвєткова кардинально переглянути ліцензійну політику на видобутку золота області. Губернатор також був незадоволений тим, як організована видобуток шельфового нафти. Його рішення в цьому питанні могли спричинити за собою переділ сфер впливу.
Однак однією з основних версій слідства стала помста губернатору з боку «рибної мафії» за перерозподіл квот на вилов риби. Лососеві сорти, минтай, оселедець, тріска, палтус, навага і камбала поставляються не тільки в інші регіони країни, а й за кордон. Цвєтков хотів ввести нові квоти, змінивши систему ліцензування. Імен замовників вбивства слідство так і не назвало.
З дев'яти встановлених слідством учасників замаху на губернатора перед судом постали лише четверо передбачуваних організаторів: Артур Анісімов, Масис Ахунц, Мартін Бабакехян і Олександр Захаров. П'ятий підсудний - колишній голова приморського риболовецького колгоспу імені 1-го Травня Олександр Чернишов проходив по епізоду, не пов'язаного з убивством Цвєткова. Йому ставилося шахрайське розкрадання влітку 2001 року близько 30 млн рублів, що призначалися колгоспу.
За версією звинувачення, «замовлення від невстановлених слідством осіб на вбивство Цвєткова» надійшов у серпні 2002 року. До здійснення задуманого підсудні залучили п'ятьох виконавців злочину: Сергія Філіпенко, Костянтина Коршунова, Юрія Рашкіна, а також Євгена Ковальова і Сергія Гордієнка.
Філіпенко, Коршунов і Рашкин донині знаходяться в розшуку, а Гордієнко і Ковальов були в різний час вбиті.
Постріл в потилицю
Для скоєння злочину організатори і виконавці заздалегідь обзавелися підробленими паспортами, а також зняли квартиру в Москві і будинок в селі Троїцьке Митищинського району Підмосков'я, де відсиджувалися після скоєння злочину. Ними були куплені дві машини - біла «п'ятірка» і фіолетова «дев'ятка», на якій злочинці протягом двох місяців вели за Цвєтковим приховане спостереження: вивчали його розпорядок дня, звички і маршрути пересування.
Захаров і Філіпенко 18 жовтня 2002 року під'їхали до будинку Цвєткова на вулиці Петрівка і подзвонили співучасникам, коли той відправився на службовій машині в представництво Магаданської області на Новому Арбаті разом із заступником глави представництва Петром Шапкою. Рашкин на «дев'ятці» чекав спільників у Кривоарбатському провулку. Ковальов і Гордієнко на «п'ятірці» привезли кілера Коршунова в центр міста, висадивши його неподалік від Нового Арбата в Великому Ніколопесковском провулку.
Коршунов був озброєний пістолетом з глушником. Він сховався за рекламним щитом, а коли Цвєтков вийшов з авто, вбивця пішов за ним. Потім він ззаду вистрілив губернатору в потилицю. В цей час Бабакехян, Захаров і Анісімов знаходилися в кафе «Міжнародне» на Пресненський набережній, підтримуючи з виконавцями зв'язок по телефону.
Примітно, що після порушення справи Бабакехян і Захаров довго ховалися за кордоном. Однак в 2006 році їх відшукали в Іспанії, а потім екстрадували в Росію. До цього часу Ахунц і Анісімов вже були заарештовані.
авторитетний свідок
Судовий процес почався у вересні 2009 року. Але через півроку колегія була розпущена через те, що в журі, що складалося з 12 основних і 8 запасних засідателів, залишилося всього 11 чоловік, що недостатньо для прийняття рішення. Тому розгляд почався заново. Підсудні заперечували свою провину.
Головним козирів звинувачення стала деталізація телефонних з'єднань підсудних, а також показання Владивостоцького «авторитета» Володимира Голбана на прізвисько «Молдаванин», який відбуває довічний термін за організацію цілого ряду замовних вбивств. Етапований на процес з колонії, Голбан розповів, що йому надійшло замовлення на вбивство Цвєткова від родича Мартіна Бабакехяна Юрія Чернова (останній, за офіційними даними, вже помер, - BFM.ru), який назвав суму винагороди - 100 тисяч доларів. Хто стояв за Черновим - невідомо. Голбан погодився і виділив для здійснення злочини «своїх бійців» - Коршунова, Гордієнко і Ковальова.
Відзначимо, підсудним ставилося не тільки вбивство Цвєткова, але і замах на вбивство - звинувачення стверджувало, що кілер стріляв в Петра Шапку, але промахнувся. Втім, крім слів потерпілого доказів цьому не було. Захисті ж вдалося переконати присяжних, що друга куля, швидше за все, теж призначалася Цветкову. Тому журі виправдало фігурантів справи в цій частині.
Рішення ж про вину підсудних у вбивстві губернатора Колими колегія прийняла його практично одноголосно - 11 голосами проти одного. При цьому народні судді визнали, що підсудні не заслуговують поблажливості.
Присяжні також прийшли до висновку і про доведеність вини Олександра Чернишова в шахрайському розкраданні 30 млн рублів спільно з Артуром Анісімовим, Мартіном Бабакехяном і Олександром Захаровим.
Незважаючи на те, що прокурор наполягав на реальному терміні для Чернишова, суд визнав можливим засудити його умовно на 3,5 року. При цьому головну роль зіграло стан здоров'я підсудного, який є інвалідом і переніс ряд важких операцій.
Що ж стосується основних фігурантів справи, то суд засудив Мартіна Бабакехяна і Артура Анісімова до 19 років позбавлення волі кожного. Олександр Захаров отримав 17 років. А Масис Ахунц, який відвіз з місця злочину одного з співучасників, засуджений на 13,5 років ув'язнення. Згідно з вироком, відбувати покарання засуджені будуть в колонії суворого режиму.
Адвокати заявили, що не соласно з вироком і мають намір його оскаржити. Вони вважають, що в ході процесу суддею був допущений цілий «довгий ряд процесуальних порушень», який дозволяє їм сподіватися на скасування вердикту.
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
Ru в ваші джерела новин?
