Ейнштейн. Плагіат в науці - 1
Плагіат Альберта Ейнштейна Але, «чомусь», дав цій теорії своє ім'я. Весь світ знає, що А. Ейнштейн - Нобелівський лауреат, і все не сумніваються в тому, що цю премію він отримав за створення Спеціальної і Обший Теорій відносності. Але це не так. Скандал навколо цієї теорії, хоча він і був відомий у вузьких наукових колах, не дозволив нобелівському комітету видати йому премію за цю теорію. Вихід знайшли дуже простий - А. Ейнштейну присудили Нобелівську премію за ... відкриття Другого Закону Фотоефекту, який був окремим випадком Першого Закону Фотоефекту. Але цікаво те, що російський фізик Столєтов Олександр Григорович (1830-1896 рр.) Відкрив сам фотоефект, ніякої Нобелівської премії, та й ніякої іншої, за це своє відкриття не отримав, в той час, як А. Ейнштейну її дали за «вивчення »окремого випадку цього закону фізики. Виходить цілковита нісенітниця, з будь-якої точки зору. Єдиним поясненням цьому може служити те, що хтось вже дуже хотів зробити А. Ейнштейна Нобелівським лауреатом і шукав будь-який привід для того, щоб це здійснити.
Довелося «генію» трішки попихтіти з відкриттям російського фізика А.Г. Столєтова, «вивчаючи» фотоефект і ось ... «народився» новий Нобелівський лауреат. Нобелівський комітет видно порахував, що дві Нобелівські премії для одного відкриття забагато і вирішив видати тільки одну ... «геніальному вченому» А. Ейнштейну! Хіба так вже це «важливо», за Перший Закон Фотоефекту або за Другий, видана премія. Найголовніше, що премія за відкриття присуджена «геніальному» вченому А. Ейнштейну. А то, що саме відкриття зробив російський фізик А.Г. Столетов - це вже «дрібниці», на які не варто звертати увагу. Найголовніше те, що «геніальний» вчений А. Ейнштейн став Нобелівським лауреатом. І тепер практично будь-яка людина став вважати, що цю премію А. Ейнштейн отримав за «свої» ВЕЛИКІ Спеціальну і Загальну теорії відносності ... »Як патентознавець Альберт Ейнштейн обікрав справжніх геніїв Крадіжка в науці, втім, як і будь-який злодійство, - справа брудна.
Однак Захід, на словах веде боротьбу за торжество інтелектуальної власності, на ділі вписав в історію науки чимало ганебних сторінок.
Удвічі «підлістю прославлених батьків» зарубіжної науки є злодійство у жінок. До речі, всі наступні розмови про те, що у екстравагантного прихильника сіонізму Альберта Ейнштейна були предтечі у відкритті «теорії відносності» - близько ста! - просто спроба замазати його, Ейнштейна, КОНКРЕТНИЙ безкарно ПЛАГІАТ. Більш того - винагороджений і всесвітньо оспіваний в минулому столітті. Однак час все розставляє по своїх місцях. Нобелівська премія за відверте злодійство На початку 50-х років двадцятого століття випускниця Кембриджу Розалінда Френклін після довгих і не завжди успішних дослідів зробила фундаментальне відкриття. Розалінда Френклін відкрила, що ДНК - це подвійна спіраль з ниток фосфату. Подальші події демонстрували те, "якими марнославний, заздрісні і безжально інтриганів і сволота можуть бути« служителі науки »(А. Драгункин,« Новий »старий світ», Санкт-Петербург, «Час чайки», 2008).
Джон Рендел - директор інституту, в якому працювала Розалінда Френклін, представив результати ЇЇ роботи на вузькому «семінарі». Настільки вузькому, що впору було «зметикувати на трьох». Наукова трійка складалася з самого директора та особливо наближених співробітників - Джеймса Уотсона і Френсіса Кріка.
Ось вони-то незабаром після цього семінару - в березні 1953 року - і опублікували «свою» знамениту статтю, в якій бездоганно описали структуру подвійної спіралі ДНК. Уотсон і Крик за цю статтю не тільки отримали Нобелівську премію, а й практично вічну популярність. Адже вважається, що саме з їх «движка» почалася сучасна генетика. А Розалінда Френклін через деякий час померла ... Ласкеровская премія за відверте злодійство Кендейсі Перт - ефектну брюнетку з Джорджтаунського університету в США - в 1972 році після довгих роздумів і досліджень осінило. Отже, їй прийшла в голову воістину революційна думка про наявність РЕЦЕПТОРОВ У нейронів. Однак на порозі публікації свого відкриття Кендейсі несподівано зіткнулася з протидією. Причому, зіткнулася саме там, де найменше на нього чекала. Її науковий керівник РАПТОМ ЗАБОРОНИВ Кендейсі продовжувати роботу над цією темою. Логіка заборони була вбивчою: повна безперспективність досліджень в даному напрямку. І що б ви думали? Молодці, правильно подумали. Через деякий час цей самий «науковий керівник» був висунутий на пресітіжнейшую Ласкеровскую премію.
САМЕ ЗА ДОСЛІДЖЕННЯ РЕЦЕПТОРОВ нейронів! Ім'я Кендейсі навіть не було згадано. Комітет з присудження премії Ласкера повністю проігнорував те, що першовідкривачем була вона, Кендейсі Перт ... Альберт Ейнштейн - плагіатор і компілятор Куди далі інших плагіаторів від науки виявився Альберт Ейнштейн. Популяризатори люблять згадувати про те, яким тупим цей містер був в дитинстві і здавався навколишнім в юності. На жаль, ніхто не говорить про те, що приблизно таким він залишався протягом всього свого життя, а до старості деградував настільки, що не мився і не голився. Про культ особистості Альберта Ейнштейна (1879-1955) і його негативний вплив на фізику, користуючись широко відомими і маловідомими, але цілком переконливими джерелами докладно і кваліфіковано розповів учений і журналіст Н. А. Жук. Виявляється, Ейнштейн ще на шкільній лаві, коли його батьки жили в Мюнхені, потрапив під теплу опіку сіоністів, чого не приховували ні його біографи, ні він сам.
Коли до керівництва світової сіоністської організацією прийшов молодий і енергійний Хаїм Вейцман (1874-1952), який через півстоліття стане першим президентом Ізраїлю, була поставлена і організаційно визначена конкретна задача: щоб нечисленні євреї змогли заволодіти всім Світом, необхідно проникнути в найважливіші з державних структур і поступово захопити керівництво ними. Медицина на той час вже частково перебувала в руках євреїв. Однак тільки до початку двадцятого століття сіоністи зрозуміли, що найважливішою з наук, все більше і більше впливає на промисловість, є фізика, яка ще сто років до того вважалася розділом філософії. Щоб найшвидше чином захопити ключові позиції в фізиці, сіоністи ПОТРІБЕН БУВ ГЕНІЙ. Генієм можна реально стати. Але можна генія і створити. Стати не кожен зможе, а ось створити імідж генія можна кожному, котрий володіє найменший здібностями. Отже, Пигмалионом був багатий і нахрапистий світової сіонізм, а Галатеєю - молодий і в ту пору досить енергійний Ейнштейн з бернского гуртка з пишномовним назвою «Академія Олімпія». Навіщо був потрібен молодий? А тому, що програма використання єврейського «генія» була розрахована на десятиліття.
Чи не плекати ж другого, якщо перший завчасно окочурится! Міжнародний сіонізм на початку минулого століття впевнено піднімав на щит свого ставленика А. Ейнштейна з «його» теорією відносності. Слово «його» взято в лапки, бо давно доведено: БУДЬ-ЯКУ КОНЦЕПЦІЮ теорії відносності, приписують Ейнштейна, ОБОВ'ЯЗКОВО ВПЕРШЕ ВІДКРИВ ХТОСЬ ІНШИЙ ДО НЬОГО. Ось один з численною ланцюжка фактів. Великий фізик А. Пуанкаре - саме він, а не Ейнштейн ввів термін «теорія відносності»! - в своїх роботах на кожному кроці з захопленням посилався на Х. Лоренца.
Патентознавець Ейнштейн, стрімко який опублікував у 1905 році в лейпцигському журналі результати «свого відкриття» і згодом викритий в плагіаті, клятвено запевняв, що не був знайомий з роботами Лоренца і Пуанкаре і нічого не чув про експеримент Майкельсона-Монро. Тим часом Пайс, Соловін і інші люди, які спілкувалися з Ейнштейном на початку століття, стверджують протилежне! Більш того: на молодого Ейнштейна роботи його попередників, на яких він навіть і не посилався, справили величезне враження ще в 1900 році. І Лоренц, і Пуанкаре, зробивши свої відкриття, десятиліттями переробляли свої наукові твори, ставили програмні завдання і важко «вигрібали» до них. І лише молодий Ейнштейн вирішив все їх завдання «одним махом». Та ще й в короткому перерві між написанням дисертації на зовсім іншу тему і створенням серйозної наукової статті. Тільки в 1905 році Ейнштейн без відриву від роботи в патентному бюро написав 5 основних наукових статей НА РІЗНІ ТЕМИ! Та ще встигав кілька разів на тиждень грати на скрипці в міському квартеті. Приголомшливо: першу - наскрізь украв - публікацію Ейнштейна з теорії відносності в лейпцигському журналі тут же міжконтинентальної телеграмою відправили в «Нью-Йорк Таймс». А газета негайно сповістила світові про народження «нової незбагненно геніальною науки».
Пуанкаре відразу ж запідозрив, що тут щось не так, і до кінця своїх днів дуже холодно ставився до Ейнштейна. Той відповідав тим же. І навіть ухилився від написання статті, присвяченій безумовним відкриттям Пуанкаре, коли той помер в 1912 році. Так, особистість Ейнштейна суперечлива, як, втім, і особистість майже будь-якої людини. З одного боку, геній і трудяга, який робив величезну роботу і великі відкриття.
З іншого - жорстокий, підступний і брехлива людина, що не соромився привласнювати результати своїх попередників лише тільки тому, що він про них нібито не чув. Деякі висновки Знову заглянемо в книгу А. Драгункина «Новий» старий світ », у якій є підзаголовок:« Книга про концептуальної влади ». «Але моральні« пігмеї »з накачаної« фінансової мускулатурою »хочуть, щоб світ ставав ОДНОМАНІТНИМ, і щоб він змінювався тільки« технологічно »(так як саме в цьому випадку світом можна продовжувати одноосібно володіти) ... Крім усього іншого,« вони »зуміли блюзнірство «замінити» «природні ієрархії» на «неприродні».
Шляхом створення штучних можливостей ПРОСУВАННЯ «НАВЕРХ» для тих, хто - по ЇХ думку - цього «ЗАСЛУГОВУЄ». ЗАМІСТЬ тих, кому БОГ дав МОЖЛИВОСТІ (і фізичні, і розумові) для ПРИРОДНОГО просування ».
Посилання:
Rungraft (Rungraft) писав (а) у відповідь на: > Плагіат Ейнштейна в науці
Чому заборонили відкриття Ніколи Тесла і хто такий насправді Ейнштейн (плагіат і шахрайство Альберта Ейнштейна) НАУКА З ЧОРНОГО ХОДУ
"Широко розрекламована особистість Ейнштейна як єдиного учасника нової революційної теорії тяжіє над іншими настільки, що начебто і сумніватися незручно в тому, що тільки він і зробив цей небувалий за масштабом переворот в науці", - читаємо в книзі "Крадіжка і обман в науці" , першого випуску в новій великий викривальної серії "Наука з чорного ходу" (СПб., 1998). А щоб розвіяти будь-які незручні сумніви щодо авторства концепції релятивізму на обкладинку книги винесено інтригуюче питання: "Чи знаєте Ви, що ... теорія відносності Ейнштейна не належить?"
Автор книги, ідеї і назви унікальної серії про шахраїв і аферістах- "інтелектуалів" С.Г.Бернатосян зараховує Ейнштейна до наукових плагіаторам аж ніяк не безпідставно: "Багато з положень, висловлені молодим фізиком-теоретиком, вже були висунуті його попередниками" (с. 159), а "споруда не відповідає заслугам Ейнштейна п'єдесталу" відбулося "завдяки різним підспівувачам і не надто сумлінним історикам науки" (с.160-161).
"Як же Ейнштейн став Ейнштейном? - пише М. Михайлов ( "Техніка і наука", № 3/83), прагнучи по-своєму знайти розгадку "чорного ходу". - Ключ до розуміння цього процесу прихований в тій справі, якою він займався в віці 23-30 років. Саме ці сім років служби в патентному бюро Берна назавжди сформували його ставлення до науки ", саме там і тоді викували" специфічна риса Ейнштейна - швидке проникнення в суть справи і його вміле виклад ".
Характерно, що "головні наукові роботи були виконані саме в ті роки і засновані саме на тих знаннях, які йому давала патентна експертиза". Михайлов пояснює: "Патентні служби сильні жорстким ритуалом проходження ідеї. Заявники представляють "сировину" - недостиглу інтелектуальну продукцію, а експерт зобов'язаний швидко увійти в курс справи, оцінити "товар" і намітити шляхи його найкоротшого доведення до кондиції. Уловлювач ідеї, шліфувальник форми, суматор - ось ... ким Ейнштейн врешті-решт став на все життя ".
В одному з інтерв'ю Ейнштейна запитали: «Як ви вважаєте, в чому різниця між вами і іншими людьми?» Учений відповів: «Якщо люди шукають голку в стозі сіна, то переважна більшість з них зупиняються, як тільки знайдуть її. Я ж роблю інакше. Я продовжую пошуки і незабаром виявляю другу, третю. А якщо буду дуже наполегливий, то можу знайти і чотири, і п'ять ... »
- каже він відкритим текстом, а люди думають, що "геній" має на увазі наукові дослідження. А він відкритим текстом шпарить ...
Вражаюче, що "швидке проникнення в суть справи і його вміле виклад" Ейнштейн блискуче продемонстрував у своїй першій статті по спеціальної теорії відносності (СТО). "Виклад велося молодим автором в досить незвичній для наукових публікацій манері, без вказівки ідей і результатів, запозичених з інших досліджень, без зіставлення отриманих висновків з підсумками попередніх спроб вирішення тієї ж проблеми. Стаття не містила буквально жодної літературної посилання. При читанні її складалося враження про повну оригінальності як постановки, так і рішення задачі, про первооткритія всіх викладених там результатів. Тільки шляхом зіставлення фактично використаних у цій статті положень з раніше опублікованими статтями на цю тему можна встановити безперечний зв'язок розвиваються автором ідей з висловлюваннями попередників і в першу чергу - з ідеями, опублікованими за кілька років до цього Пуанкаре "(М.І.Панов, А .А.Тяпкін, А.С.Шібанов. Анрі Пуанкаре і наука ХХ століття. - В кн .: А. Пуанкаре. Про науку. М., 1983, с.549).
"Ейнштейн в своїх роботах прямо оперує окремими науковими уявленнями Анрі Пуанкаре. Зокрема, з праці "Вимірювання часу", датованого 1898 роком, він запозичує у французького математика міркування про одночасності протікання разноместних подій "(Бернатосян, с.158). А "факт вивчення їм з товаришами книги Пуанкаре" Наука і гіпотеза "(1902 г. - Ред.) Пояснює детальні збіги розвиваються в його наступних статтях положень з оригінальними новаторськими установками, висловленими французьким вченим" (Панов та ін., С.551) . І ще: "Розкриваючи, наприклад, поняття" одночасності і часу ", Ейнштейн пояснював їх на прикладі синхронізації годин, просторово розділених світловими сигналами. Цим порівнянням рясніють майже всі його публічні виступи і лекції. "Годинник" Ейнштейна стали мало не ходячою легендою. Але хіба не про те ж саме говорив Пуанкаре ще в 1900 році ?! "(Бернатосян, с.159).
Ось і "" Парадокс близнюків ", приписаний фантазії Ейнштейна, насправді виявив і використав в якості ілюстрації своїх праць французький мислитель Поль Ланжевен. А до нього ефект відставання рухомих годин був помічений і вивчений англійським фізиком Джозефом Лармора в 1900 році "(Бернатосян, с.159).
Списаним виявилася і знамените "ейнштейнівське" рівність: енергія є добуток маси на швидкість світла в квадраті. "За формулу E = mc2 (якби її відкрив Ейнштейн), за неї одну можна ставити золотий пам'ятник. Але, правда, вона була відома і до Ейнштейна, він просто популяризував її "(С.Д.Брусін, Л.Д.Брусін. До нових основ фізики. Житомир, 1996, с.24). "Ми ж знамениту формулу E = mc2 продовжуємо автоматично вважати формулою Ейнштейна, ігноруючи колосальний внесок у вирішення цієї проблеми П. Ланжевен, Ф.Газенёрля, А. Пуанкаре, О.Хевісайда і Дж.Дж.Томсона" (Бернатосян, с.159) ...
Посилання:
Кocтo (Кocтo) писав (а) у відповідь на: > Ну а що такого-тов сенсі варто через це шум піднімати? чого це змінить щось що все дізнаються що Ейнштейн на руку нечистий?
Дуже дивне запитання поставлених Вами.
⍟ Rungraft (Rungraft), відповідь на ваше запитання в трьох простих словах "він БУВ євреєм". Rungraft (Rungraft) писав (а) у відповідь на: а чого дивного?
по Справжня дивно воювати з Мерц
ніж ти тут і зайнявся
це якось не по-людськи
воюй вже краще з ейнштейнівська думками, вони як і раніше живі
Rungraft (Rungraft) писав (а) у відповідь на: > Плагіат Ейнштейна в науці
Чому б законам природи не привласнити імена французів, англійців, німців, євреїв і т.п.?
Чому б сімейства Ньютоновий, що містили школу молодих ентузіастів, які не залишити за собою відкриття нікому не відомих дітей бідняків? Сім'я Ньютоновий була впливова, багата, з рясними зв'язками і все таке ...
Про Томаса Едісона думаю взагалі говорити не потрібно - плагіатор вищої категорії відібрав ідеї у десятків наївних дурників.
Нехай крадуть, хай присвоюють законам природи свої імена. Нічого страшного.
І взагалі - у кого гроші, влада - той і правий, коли і де було не так? В СРСР?
Мого батька (винахідника) відверто кидали вищі "особи" - говорили не соромлячись -: "Дамо Авторське але Вашого імені на чолі не буде". Негідники живуть краще, більше мають, залишають у віках свої імена. Інші дивляться на них c "обуренням". Напевно теж хочуть так ...
Повернутися до списку тем
І що б ви думали?
Навіщо був потрібен молодий?
Ого це змінить щось що все дізнаються що Ейнштейн на руку нечистий?
Еорія відносності Ейнштейна не належить?
Quot;Як же Ейнштейн став Ейнштейном?
Але хіба не про те ж саме говорив Пуанкаре ще в 1900 році ?
Ого це змінить щось що все дізнаються що Ейнштейн на руку нечистий?
Чому б сімейства Ньютоновий, що містили школу молодих ентузіастів, які не залишити за собою відкриття нікому не відомих дітей бідняків?
І взагалі - у кого гроші, влада - той і правий, коли і де було не так?
В СРСР?
