Чиї фантазії використовують Турчинов і Навальний
«Українці мали державу зі столицею в Києві ще задовго до виникнення Московського улусу Золотої Орди, - написав 5 квітня в Facebook секретар Ради національної безпеки і оборони України, глава фракції «Народного фронту» у Верховній Раді Олександр Турчинов. - Україна буде існувати і після того, як злість, агресія та внутрішні протиріччя, які завжди притаманні тоталітарним режимам, розірвуть на шматки залишок радянської імперії, яка носить назву Russia (Раша) ». Можна поскаржитися, що завідувач в роки перебудови відділом агітації і пропаганди Дніпропетровського обкому комсомолу, перекувати в щирі українські націоналісти, так і не зміг засвоїти банальних історичних істин - на зразок того, що «улусом» (улусом Джучі) називалася власне Золота Орда, а не підвладні їй князівства, серед правителів яких були і київські, і галицькі князі. І данину їй платили і їздили за ярликами в Ханбалик. Але тут справа не тільки в незнанні історії, а й в пропаганді, яка успішно досягла верхів і українського істеблішменту, і російської ліберальної опозиції. Згадаймо, наприклад, опублікований на сайті Олексія Навального у вересні 2014 року матеріал під назвою «Русский мир України проти Золотої Орди Путіна», де заявляється : «Д а, звичайно, на 70% владу на Україні сама як і раніше то ще мурло ... Але там, по крайней мере, на рівні цивілізаційного вибору є поточний громадський консенсус про небажаність Орди і прагненні до Європи». При тому, що джерело цієї ідеологеми був досить-таки крейда і нечистий.
Джерело цей - книга «Тюрма народу», видана в 2001 році Олексієм Шіропаева, на той момент - заступником вождя Народної національної партії (ННП), що мала в той час реноме «головною скінхедському партії Росії». ННП успішно вербувала в свої ряди бритоголових в столиці і регіонах, але зоряна година цієї прийшла із Заходу молодіжна субкультури вже минув, і рух скінхедів знаходилося на порозі кризи, що викликало сумні думки і у її ідеологів. Причини втрати популярності праворадикалів в народі Шіропаев знайшов ті ж, що набагато раніше знаходили нелюбимі їм більшовики. У щоденниках Михайла Пришвіна за 1930 року є цікавий запис : «Пам'ятаю, ще Каменєв на моє донесення про повсякденні злочинах відповів спокійно, що у них в уряді все розумно і гуманно. «Хто ж винен?» - запитав я. «Значить, народ такий», - відповів Каменєв ».
Правда, на відміну від більшовиків, які розчарувалися праворадикали нульових відкрито осмислювали причини «непридатність» російського народу в расових категоріях. «У 2000-му році з приходом до влади Путіна ... під впливом Розенберга я схилявся до думки, що проблема в несумісності націоналізму з самої« расової душею »росіян», - писав один з авторів збірки «Расові аспекти російської ідеї», майбутній ідеолог «російського національного ісламу» Вадим Сидоров. В аналогічному ключі ділився своїми враженнями в газеті ННП «Я - росіянин» і Шіропаев: «Минулого літа автору цих рядків довелося побувати в Поволжі і Оренбурзької області. Враження тяжкий. Білий генотип зустрічається рідко. А якщо і зустрічається, то в тісному побутовому сусідстві з генотипом азіатським або напів-азіатським. Оренбурзька молодь не вважає себе росіянами або козаками. У Саратові люди класичного російського (нордичного) типу сприймаються як чужинці, приїжджі з півночі, «помори». За свідченнями очевидців, подібну картину можна бачити і на Уралі, і в більш східних регіонах Росії ».
Загалом, націоналісти з ННП доводили, що російські расово неповноцінні, що проповідували в свій час і нацисти. «Слов'яни - це суміш народів з нижчих рас з вкрапленнями нордичної крові», - заявив у своїй промові перед офіцерами СС Генріх Гіммлер в Познані 4 жовтня 1943 року. До речі, він же звертався і до образів загрожує зі сходу Орди. В виступі 13 липня 1941 року в Штеттине перед вирушали на війну есесівцями групи «Північ» він говорив: «Це війна ідеологій і боротьба рас. На одній стороні варто націонал-соціалізм: ідеологія, заснована на цінностях нашої німецької, нордичної крові. Варто світ, яким ми його хочемо бачити: прекрасний, упорядкований, справедливий в соціальному відношенні, світ, який, може бути, ще страждає деякими недоліками, але в цілому щасливий, прекрасний світ, наповнений культурою, яким якраз і є Німеччина. На іншій стороні коштує 180-мільйонний народ, мішанина рас, чиї імена невимовних і чия фізична сутність така, що єдине, що з ними можна зробити, - це розстрілювати без усякого жалю і милосердя. Цих тварин ... ви побачите самі ... Коли ви, друзі мої, воюєте на Сході, ви продовжуєте ту ж боротьбу проти того ж недочеловечества, проти тих же нижчих рас, які колись виступали під іменем гунів, пізніше - 1000 років тому за часів королів Генріха і Оттона I, - під ім'ям угорців, а згодом під ім'ям татар; потім вони з'явилися знову під ім'ям Чингісхана і монголів. Сьогодні вони називаються росіянами під політичним прапором більшовизму ».
Тут виникає одвічне питання «хто ж винен і що робити»?
Шіропаев в своїй книзі дав таку відповідь (що цікаво, що співпадає з уже наведеної вище цитатою Гіммлера) - причина в монголо-татарською ярмі: «Москва була ближче Орді - і географічно, і генетично. Тільки вона могла стати тим, чим і стала - повноцінним золотоординських улусом ». Зауважимо, що малоосвічена Шіропаев і запустив тут це невірне використання слова «улус».
Висновок в книзі пропонувався теж простий - апологія всіх антигероїв Росії (щось більш складне, ніж «давайте думати навпаки», Шіропаева давалося погано), які працювали на Захід, і пропозиція наслідувати їх. У 2004 році випала вдала можливість для цього - в Києві почався перший Майдан, який Шіропаев оголосив продовженням боротьби расово вірною проєвропейської Русі проти Орди і Московії. Активісти ННП вийшли на пікети на підтримку Майдану, що велика частина націоналістів не оцінили.
Надалі творчість Шіропаева практично цілком копіювало вкинуті на початку нульових ідеї, але на початку 2010-х йому вдалося залучити до цього дискурс і лібералів. Благо, співголова створеного Шіропаева Націонал-демократичного альянсу, а в минулому такий же праворадикал Ілля Лазаренко був допущений виступати на мітингах 5 грудня 2011 року на Чистих ставках і 10 грудня 2011 року на Болотній площі, щоб створити враження максимально широкої опозиційної коаліції проти Путіна. У 2014 році, під час розпочатих проукраїнських маршів опозиції, Шіропаев і його ідеї знову стали затребувані кимось із лібералів, свідченням чого проведення 2 червня 2014 року в Сахаровському центрі конференції « Майдан чи Орда », Ораторами на якій були Шіропаев, Андрій Піонтковський і Марк Фейгін.
«Війна Москви проти Києва - це всього лише нова стадія старого спору, розпочатого ще в XIII столітті. Суперечки між Олександром Невським і Данилом Галицьким. Це знову - Орда проти Русі. Євразія проти Європи, - захоплено проповідував тоді Шіропаев. - Не випадково, що Галицько-Волинська Русь ... вважається ... предтечею сучасної Української держави. Імпульс, заданий Данилом, пройшов через століття, втілюючись то в подвигах Виговського і Мазепи, то в віршах Шевченка, то в боротьбі Бандери і Шухевича, то в «помаранчевому» Майдані грудня 2004-го, то в обвугленому Майдані зими 2014 г. Як відомо , Данило прагнув відстояти Галицьку Русь як частини Європи, намагаючись спертися в боротьбі з Ордою на підтримку Заходу. У цьому сенсі Майдан і батальйони Нацгвардії - це логічне і пряме продовження боротьби князя Данила. Я вірю: Україна вистоїть. Бо з нею доблесний Данило Галицький, її Арагорн ». Порівняння Російської Федерації з Ордою явно здалося йому дуже вдалим. «Ми - Орда, - заявляв він в іншій статті 2014 року. - Тому на гербі «Донецької народної республіки» треба написати не «Донецька Русь», а «Донецька Орда». Маленька така «Донецька Орда», яка прагне до «федералізації» з великою Російської Ордою ».
В цей час перейнявся подібними ідеями і Олексій Навальний (або його юні спічрайтери) або раніше - історія замовчує, втім, це і не дуже суттєво. Забавно, до речі, що в його тексті про «Русский мир України і Золоту Орду Путіна» є прямі переклички (можливо, і випадкові, але все одно характерні) і з наведеним вище заявою Гіммлера 13 липня 1941 року - мовляв, так, є в ідеалізованої країні деякі поки недоліки, але головне - зроблений цивілізаційний вибір проти проклятої Азії!
Правда, поки Шіропаев займався політичним толкінізм в досить вузькому колі своїх більш юних шанувальників, улюблені їм українські праворадикали використовували його ідеологеми по повній програмі. Пропаганду про тисячі чеченців і бурятів, які виключно і воюють проти доблесних українських вояків, які мають намір потім заселити спустошений Донбас (такі опуси тиражували цілком солідні українські ЗМІ) було так спокусливо підкріпити посиланнями на історію. А тут як раз підвернулася і пахне нафталіном праці Шіропаева.
«Ворог лютий, азіатська орда прийшла ... нас знищити», - так на прес-конференції 10 лютого 2015 року в Дніпропетровську описував ополченців капелан 5-го окремого батальйону Добровольчого українського корпусу «Правого сектора» (ДУК ПС), який діяв в селищі Піски у Донецького аеропорту, греко-католицький священик Петро Буряк. Раніше, у вересні 2014 року, аналогічні образи використовував головний капелан ДУК ПС священик Микола Мединський: «Їм потрібна наша земля! Вони хочуть, щоб ми їм віддали нашу землю! Але не їм землю, а їх - в нашу землю! .. Вона з любов'ю приймає всякого ординця ... прийме і всю московську орду! ».
Далі ця пропаганда поступово проникала і в верхи українського суспільства, вже уражені на той час антиросійської істерією. «Очевидно, що Україна сьогодні стримує чергове нашестя орди на Європу. Як у 1240 році », - заявила 29 вересня 2015 року в інтерв'ю Релігійно-інформаційній службі України завідувач відділом сучасних релігійних процесів Інституту філософії Національної академії наук України Людмила Филипович.
Вся ця барвиста палітра «ординських» образів, заснована на неуцтві одного-єдиного учасника, густо замішана на расизмі, схожому з шаблонами нацистської пропаганди. Можна зрозуміти, чому це затребувано на одержимою антиросійської істерією Україні (там і радикалів з Соціал-національної асамблеї легалізували і озброїли в рамках полку «Азов»), але чому у наших лібералів? Втім, і у тих раніше - як у обіймав посаду глави виборчого штабу Навального Максима Каца - зустрічалися відверті заяви про те, що «нормальні люди» лише ті, хто їх підтримує.
«Хто ж винен?Тут виникає одвічне питання «хто ж винен і що робити»?
