Розслідування програми «Шустрова LIVE» про боротьбу Ахметова, Фірташа і Хорошковського за "Укртелеком"
Історія з приватизацією найбільшого в Україні оператора фіксованого зв'язку та інтернету "Укртелеком" отримала несподіваний поворот. Очолювана Рінатом Ахметовим компанія СКМ, яка є власником "Укртелекому", стала відповідачем відразу в декількох судових процесах - на Кіпрі, в Лондоні і в Україні. І все через покупки цього телекомунікаційного активу.
Для того, щоб зрозуміти, хто і навіщо судиться з Рінатом Ахметовим, потрібно ретельно розібратися в деталях цих угод, яких, як недавно з'ясувалося, було кілька.
Отже, в 2011-му році Фонд держмайна без торгів продає майже 93% акцій "Укртелекому" ТОВ "ЕСУ" - дочки маловідомого австрійського фонду EPIC, яке створювалося як приватизаційна компанія в Східній Європі. Ціна угоди - 10,6 млрд гривень або 1,3 млрд в доларовому еквіваленті за тодішнім курсом.
Що це була за компанія і хто стояв за цим EPIC, не знав навіть тодішній профільний віце-прем'єр Борис Колесніков. Ось уривок з його інтерв'ю перед продажем Укртелекому в кінці 2010-го року.
Борис Колесніков, екс-віце-прем'єр, екс-міністр інфраструктури: "Уряд України цікавить тільки одне питання - це ціна, яка буде сплачена за Укртелеком. Друге питання - скільки буде вкладено в розвиток Укртелекому за 3-5 років. Інформацією про власників я , як і ви, не володію ".
Уже через два роки - в 2013-му Укртелеком купує СКМ Ріната Ахметова. Але, завдяки недавньому кіпрському судовою постановою стало відомо, що в 2012-му році була ще одна операція з перепродажу Укртелекому, яку, за інформацією СКМ, лобіював президент-утікач Віктор Янукович. А саме, мова йде про перепродаж австрійським фондом EPIC ста відсотків акцій товариства "ЕСУ", який володів Укртелекомом, офшорної компанії Raga Establishment Ltd, яка раніше мала назву Epic Telecom Invest Ltd. І вже у цій офшорки Raga SCM Financiаl, компанія групи СКМ і купує Укртелеком. Але вже за 860 млн доларів. Чомусь аж на 460 млн доларів дешевше ціни попередньої угоди. Цю суму, за умовами договору, розбили на три транші. Перший - в розмірі 100 млн доларів - СКМ сплатила. А потім платити перестала.
Саме це і стало причиною для позову компанії Raga в Лондонський суд. Журналіст Станіслав Юрасов, який досліджує цю тему, говорить, що все настільки заплутано, що розібратися не змогли навіть в лондонському суді.
Стас Юрасов, журналіст видання ЛІГА.net: "Там були представники і Ріната Ахметова (СКМ), так і представники Дмитрі Фірташа, і юристи українські, які мали відношення, знали деталі про угоди. Також опитували представник ЕРІСа, компанії, яка безпосередньо приватизувала Укртелеком ".
Саме ім'я Дмитра Фірташа і зацікавило журналістів. Як з'ясувалося, компанія Raga належить колишньому банкіру Денису Горбуненко, який вже давно живе в Лондоні і у якого з Фірташем дружні стосунки.
Крім того, в ході лондонського судового процесу спливло ще одне ім'я - екс-глави СБУ Валерія Хорошковського, який на момент приватизації, за даними тієї ж СКМ, разом з Горбуненко був міноритарним акціонером компанії ЕРІС.
Стас Юрасов, журналіст видання ЛІГА.net: "У документах Лондонського суду є інформація про 25%, які нібито належали Хорошковському. Але після цього ці 25% нібито перекочували в цю Ragа, кредитором якої є Дмитро Фірташ".
Експерти схиляються до думки, що Фірташ в даному випадку був не стільки кредитором, скільки власником компанії. Про це, зокрема, говорить керівник департаменту інвестиційної компанії CONCORDE CAPITAL Олександр Паращій.
Олександр Паращій, керівник департаменту інвестиційної компанії CONCORDE CAPITAL: "Ми знаємо, що там фігурує компанія Raga, і фігурує пан Горбуненко. Але буде логічно припустити, що за цією компанією стоїть хтось більш потужний, що має більше грошей. Можливо це якраз Дмитро Фірташ ".
На думку експерта "реанімаційному пакету реформ" Іллі НЕСХОДОВСЬКИЙ, тоді за великими приватизаційними процесами стояли підставні іноземні фірми, які де-факто контролювалися українськими олігархами.
Ілля Несходовський, кандидат економічних наук, експерт реанімаційного пакету реформ: "На момент скоєння всіх цих угод Фірташ мав серйозний вплив на всі процеси, що відбувалися в Україні з точки зору приватизації, з точки зору переділу державного майна. Він все ж виступає більше як кредитор даної угоди, ніж бенефіціар. Фактично його основна мета - це отримання прибутку ".
Якщо це так, то виходить, що Фірташ заплатив Укртелеком всього 6,5 мільярда гривень, тому що інші, а саме 4 млрд гривень, надали у вигляді облігацій державні банки - Ощадбанк і Укрексімбанк. При перепродажі Укртелекому, Ахметову відійшли і ці мільярдні кредити. І вони до сих пір не погашені.
Олександр Паращій, керівник департаменту інвестиційної компанії CONCORDE CAPITAL: "Ахметов повинен був заплатити за Укртелеком понад 800 мільйонів доларів. При цьому він купував компанію, на якій вже були борги близько 4 мільярдів гривень. Фактично в сьогоднішніх цифрах він мав би заплатити за Укртелеком приблизно близько 1 млрд доларів ".
Тим часом, претензії компанії Raga до СКМ в лондонському суді зводяться до несплати інших, тобто 760 млн доларів. У СКМ, до якої ми звернулися за коментарем, письмово відповіли, що претензії безпідставні і некоректні.
Свою позицію вони пояснюють тим, що при укладанні угоди продавець запевняв, що за компанією Raga не стояли і не варті будь-які приховані бенефіціари: "SCM Financial зупинила виплати другого і третього платежу на користь EPIC / Raga, коли на початку 2014 року ми зрозуміли , що EPIC / Raga порушила свої зобов'язання, заяви і гарантії за договором з нами, і не збирається усувати такі порушення ".
Зокрема, мова йде про невиконання інвестиційних зобов'язань, прописаних у приватизаційному договорі між Фоном держмайна України і ЕСУ. А саме інвестування в Укртелеком 450 млн доларів, а також створення телекомунікаційної мережі спецзв'язку для органів державної влади. У СКМ наполягають: купуючи актив, вони не знали про це. Коли ж дізналися, звернулися до продавця з вимогою виправити ситуацію за його рахунок. Ті не відреагували. Почекали, поки закінчиться визначений угодою термін і подали позов до Лондонського арбітражу. А він виніс рішення не на користь СКМ. Однак СКМ покладає надії на апеляцію, яка буде розглядатися 23 квітня.
Олександр Паращій, керівник департаменту інвестиційної компанії CONCORDE CAPITAL: "Ахметов не хоче брати на себе ці зобов'язання, які повинні були бути виконані до того як він став власником контрольного пакету" Укртелекому ".
На Кіпрі позивачем в СКМ, виступила і сама Ragа. У Ахметова цей позов називають надуманим і переслідують мету чинити тиск. Адже своїм рішенням суд заморозив активи і рахунки власника СКМ, тим самим заборонивши будь-які угоди на суму понад 820-ти млн доларів. Тим часом, за повернення Укртелекому державі бореться і Фонд державного майна. Претензії прості: невиконання інвестиційних зобов'язань, - говорить в.о. голови Фонду Віталій Трубаров.
Віталій Трубаров, в.о. глави фонду держмайна України: "За цей період часу не були виконані дві головні умови. Ми подали заяву в суд про розірвання даного договору купівлі-продажу та накладення штрафних санкцій на покупця. Штрафні санкції складають понад 2 млрд гривень, а в доларовому еквіваленті понад 80 млн доларів ".
Держава в особі ФДМУ виграло у СКМ уже два суди - Господарський і Апеляційний, що фактично означає повернення "Укртелекому" в державну власність.
Однак, за словами голови Фонду держмайна, попереду ще касація. Але і це ще не все. Адже Укртелеком також проходить по кримінальній справі про заниження ціни при приватизації, яке веде Генеральна прокуратура України і в рамках якого накладено арешт на даний пакет акцій.
Віталій Трубаров, в.о. глави фонду держмайна України: "Ми звернулися з письмовою заявою в прокуратуру для того, щоб вони зняли цей арешт. У принципі, ми повертаємо акції. А акції повинні бути підкріплені майном, яке свого часу теж оцінювалося і інвентаризувати на момент продажу".
За словами експертів, на сьогоднішній день ситуація виглядає так, що Ахметову вигідно віддати Укртелеком державі. Однак питання в тому, що в кінцевому підсумку отримає держава в разі реприватизації. Адже, на думку члена спеціальної контрольної комісії Верховної Ради з питань приватизації, народного депутата Ігоря Лапіна, Україна може дістатися зовсім не те, що колись продавалося.
Ігор Лапін, народний депутат, фракція "Народний Фронт": "Питання в тому на сьогоднішній день, що ми повинні забирати - папери акції або ми повинні забирати в тому контексті, яка їхня вартість - ми повинні їх оцінювати, вони теж втрачають свою вартість . І на сьогоднішній день хто кому винен? "
У той же час СКМ вважає для себе ідеальний варіант розірвання договору і повернення їй передоплати в розмірі 100 млн доларів. А далі Фонд держмайна повинен розібратися з Ragа і її кінцевими бенефіціарами, а також з тими, хто фінансував приватизацію в 2011-му році. Чим в результаті закінчиться боротьба за Укртелеком стане зрозуміло вже найближчим часом, коли суди в Києві і Лондоні візьмуть остаточні рішення.
І на сьогоднішній день хто кому винен?
