Сором намагаються прикрити НЕ дулею, а ім'ям Олександра Довженка

1. Як тернопільський голова з Черчиллем не погодився
2. Як майор Вихор в окупованому Кракові мало не зіткнувся з єфрейтором Юхновським
3. Що б сказав Олександр Довженко комітету свого імені?
4. від редакції

Здавалося б, після серії зубодробильних, за висловом Миколи Некрасова, рецензій на нібито документальний серіал Ігоря Кобрина "1941. Заборонена правда »і лавини глядацького обурення цей телеопусу засунуть з очей подалі. Аж надто очевидні тут - на відміну від виробів таких маститих фальсифікаторів історії, як Сванідзе і Млечин в Росії, - дрімуче невігластво і безсоромна брехня автора.

Якщо великий статті « Півень »каналу Україна »В« 2000 »(№8 (643), 22-28.02.13) вистачило тільки на розбір плагіату в перших двох з п'яти серій з перебіжчика Різуна-Суворова (без будь-яких посилань), то колеги Володимир Богун, Валентин Жаронкін і ін. відрецензованих наступні викиди власної буйної фантазії Кобрина.

Серед іншого він розповів, що Червона армія під час відступу розстрілювала 14-річних дітей. Що головною причиною трагічного відступу 1941 році була активізація антирадянського демократичного підпілля. Нарешті, що Гітлер тому програв війну, що не наважився закинути диверсійні групи ближче до ГУЛАГу, бо побоявся, шельма, що після того як звільнені в'язні зметуть більшовицьку владу, вони візьмуться і за його тоталітарний режим ...

Звичайно, «2000» не змогли опублікувати всі читацькі відгуки, досить невтішні на адресу пана Кобрина. Більш того, частина з них вийшла за рамки обговорення його творіння, але, що важливо, продемонструвала, як болісно сприймають в нашому суспільстві спроби фальсифікації історії і потуги зрадити її забуттю. І борються як можуть.

Як тернопільський голова з Черчиллем не погодився

Читачка Зіна Карпівна Землякова з Тернополя надіслала свою велике листування з владою, включаючи Адміністрацію Президента. Навіть не свою особисту, а звернення з підписами десятків жителів вул. Генерала Черняховського, незгодних з рішенням перейменувати їх вулицю на «Героїв Крут» (рішення міськради було прийнято з мінімальною перевагою голосів).

Показово, що людей спонукали на це не стільки побутові проблеми, які завдало це рішення - походи в контори для обміну документів, витрати на це та інше, - скільки почуття патріотизму. Вони писали президенту Януковичу (переклад з української): «Ми ображені тим, що міська влада не шанує своїх українських воєначальників, визволителів міста Тернополя від німецьких окупантів. Іван Данилович Черняховський - українець, видатний радянський полководець, Герой Радянського Союзу ... ми зобов'язані бути йому вдячними за звільнення ».

Але і Адміністрація Президента, і інші відфутболювали звернення тим, на кого люди скаржилися. І міський голова Сергій Надал (ВО «Свобода») взявся за «просвіта» незадоволених городян.

Цей випускник місцевого комерційного інституту спробував переконати їх, що у військовому мистецтві він великий дока: ну якщо не американську військову академію у Вест-Пойнті закінчив, то вже академію Генштабу ЗС Росії напевно - саме на Росію він киває в своє виправдання.

«Згідно з оброблених історичних джерел, більшість яких взято з фондів Центрального Архіву Міністерства оборони Російської федерації (орфографія автора збережена. - І. С.), який розміщений в м Подільському Московської області, взяття м.Тернополя (саме« взяття », не звільнення у «свободівця». - І. С.) в березні-квітні 1944 р проведено не внаслідок військового мистецтва високого командування, а за рахунок мужності і героїзму безпосередніх учасників боїв, - відповідає листом С. Надал жителям. - Взяття проводилося двічі з великими втратами бійців стрілецьких і танкових підрозділів наступаючих полків і дивізій ».

Треба сказати, що жителі швидко нагадали в місцевій пресі своєму голові, що від нього чекають не декларованого незгоди з Черчиллем (в стилі Шарикова - з Каутським і Енгельсом), захоплюється Черняховським, а справ дуже прозаїчних, але вкрай важливих для городян: «всюди сміття повно, ями на дорогах величезні, скільки вже просили зробити дитячий майданчик ... »(газета« 20 хвилин », 20.01.13)

Як майор Вихор в окупованому Кракові мало не зіткнувся з єфрейтором Юхновським

Треба відзначити, що після рясної критики транслював телеопусу Кобрина канал «Україна» спробував виправдатися, випустивши заяву керівництва з сентенціями про важливість свободи слова та думки. А споріднена каналу газета «Сегодня», діючи за методою класичного PR, знайшла «морального авторитету», взявся захистити право Кобрина на ретрансляцію марення. Ним виявився академік, багаторічний депутат Верховної Ради вельмишановний Ігор Юхновський.

В інтерв'ю газеті Ігор Рафаїлович рясно похвалив «правдошукача», правда, так і не обґрунтував величі його заслуг. Зате несподівано взявся ділитися своїми знаннями в області операторської роботи: «Мені здається, операторська служба німецької сторони була підготовлена на більш високому рівні, в тому числі технічному, ніж операторська служба СРСР. Наприклад, операція «В атаку» знімалася далеко за лінією фронту, де батальйон спокійно йшов в атаку, а оператор спокійно їх знімав. Тому, якщо говорити про війну, з точки зору радянської кінохроніки, тут можна розглядати тільки статичні зйомки, які претендують на певну правдивість. Що стосується динамічних зйомок, вони абсолютно не відповідають дійсності »(25.02.13).

Цікаво, звідки така обізнаність, тим більше категоричність, Ігор Рафаїлович? Шкода, не може вже відповісти вам кінооператор Валентин Іванович Орлянкін, який помер в Києві в 1999 р Але може розповісти його син Олег, відомий оператор телебачення, показати листи батька з Сталінграда, наприклад написане дружині Олександрі Степанівні після варварського бомбардування міста, переповненого біженцями, 23 серпня 1942 р .: «Милочка! Я зняв пожежі, лиха мирного населення від бомбардування. Я зняв звірства і варварство цих шакалів ».

На основі кінохроніки оборони Сталінграда, знятої Орлянкіна і його товаришами, був створений відомий документальний фільм «Сталінград». Черчілль писав Сталіну 28 березня 1943 р .: «Учора ввечері я дивився фільм« Сталінград ». Він прямо-таки грандіозний і зробить саме хвилююче враження на наш народ ».

Про Валентина Івановича Орлянкіна написав у своїх мемуарах генерал А. І. Родимцев: оператор ліз в саме пекло, знімав запеклі бої в районі тракторного заводу, пробирався в легендарний будинок Павлова. І був поранений, знімаючи танкову атаку, - його колега Михайло Посельський записав в щоденнику: «Танк, в якому знаходився Валентин Орлянкін, був підбитий ... Тільки після того, як до нього на носилки поклали залиту кров'ю кінокамеру, він дозволив забрати себе» .

Орлянкін і інші оператори в Сталінграді ризикували життям не в запалі професійного азарту, а виконуючи завдання самої Ставки. Німецька пропаганда вже сурмили про падіння Сталінграда, тому, без перебільшення, всьому світу треба було показати реальну картину того, що місто не здався, а стійко обороняється.

Так, не було тоді в Ставці академіка Юхновського, він би підказав, як можна зняти цю оборону «далеко за лінією фронту», скажімо, в Ташкенті, привернув би до написання сценарію мешкав там у евакуації відомого сценариста-екранізатора творів лауреатів Сталінських премій з сином - майбутнім відомим сценаристом і викривачем Сталіна Едвардом Радзинським ...

Інший фронтовий оператор, Микола Кисельов, теж всю війну вів щоденник, який потім був опублікований. Записи свідчать про місця і обставин зйомки, і аж ніяк, Ігор Рафаїлович, не "далеко за лінією фронту». Ось одна з останніх: «26 квітня 1945 р Знімав обстріл центру Берліна. Під час зйомки в гаубицю влучила ворожа міна. З гіркотою в душі зняв убитих наших артилеристів ».

А ось ви, дозволю зауважити, Ігор Рафаїлович, навіть у фактах власної біографії плутаєтеся. Наприклад, даєте інтерв'ю газеті і забезпечуєте його власним фото в формі радянського єфрейтора, в хвацько зрушеної на потилицю вушанці - з підписом, що знімок зроблений в Кракові в 1944 р (газета «День», 11.05.12). Але ж не могли ви фотографуватися в радянській формі в Кракові в тому році - Червона армія звільнила місто лише 18 січня 1945 У 1944-му в Кракові з радянських військових був тільки легендарний майор Вихор - Герой України Євген Березняк зі своєю розвідгрупою «Голос» , яка врятувала місто від знищення ...

Братство фронтових операторів пізніше порахувало: всього в роки війни на фронті працювали 258 операторів, майже кожен був поранений, кожен другий - важко поранений, кожен четвертий - убитий.

Ви, Ігор Рафаїлович, як голова Всеукраїнського об'єднання ветеранів, звичайно, можете щороку 9 Мая покладати квіти на цвинтарі німецьких солдатів - ваша особиста справа. Але навіщо, вибачте за грубість, мимохідь плювати на могили загиблих від їх рук співвітчизників?

Що б сказав Олександр Довженко комітету свого імені?

Але операція з порятунку Кобрина з його потворним дітищем триває і понині. Днями Комітет з Державної премії України ім. Олександра Довженка повідомив, що Кобрин виявився серед чотирьох номінантів на цю премію завдяки висуненню Національною спілкою кінематографістів України. Ця державна - особливо підкреслимо - премія присуджується, як сказано, «за видатний внесок у розвиток українського кіномистецтва». Видатним внеском Національна спілка кінематографістів порахував пасквіль "1941".

Редакції «2000» вдалося отримати копію офіційного листа голови НСКУ Сергія Тримбача комітету. Що важливо відзначити, фактично пан Тримбач написав лист самому собі - він же і голова комітету з премії ім. Довженка! Конфлікт інтересів, що називається, у наявності ...

«Собі пишу - чи не доволі ...» Лист С. Тримбача С. Тримбач

Неважко передбачити, що інші вісім членів комітету без особливих розумових зусиль зрозуміють, кому з номінантів особливо благоволить голова.

Та й вони самі, здається, явно зав'язані: два секретаря правління і шість рядових членів Спілки кінематографістів, який висунув на здобуття "1941".

Згідно з процедурою висунення в листі повинні бути «загальна оцінка твору і мотивація висунення на здобуття премії». У листі пана Тримбача це вмістилося на третини стандартного аркуша. Він повідомляє собі з товаришами, що фільм Кобрина - «справжній виклик спробам сповзання в безодню тоталітаризму», «коли реставрація сталінізму в Росії, і почасти і в Україні (це як« бути трошки вагітною », так, мсьє Тримбач? - І. С .) стає все більш очевидним ». Можна уявити, як, прочитавши таке, билися б головою об стіну в нападі заздрості до мощі Кобрина ті ж Сванідзе, Млечин, Радзинський ...

«Побудований на історичних документах ...» - розповідає сам собі двічі голова. Тут питання: чи дивився сам Тримбач цей фільм? Про які документах йому нашептали, якщо Кобрин вже на перших хвилинах стрічки став витягати на світ божий давно викриті фальшивки (як то: неіснуючі промови Сталіна), а добре відомі документи перебріхувати до протилежного змісту (відому заяву ТАРС від 14 червня 1941 г.)? !

Звичайно, будь це приватна премія, заснована Тримбачем зі Швидким, імені, скажімо, Різуна-Суворова, - ніяких проблем, Власовський прапор в руки! Але мова йде про Державну премію імені самого Олександра Довженка. Тут вже дійсно фигушки! Справа принципове.

Великий Довженко вніс воістину революційний внесок не тільки в художній, а й документальне кіно. Що важливо, документальне кіно про ту війну. Його стрічка «Битва за нашу Радянську Україну» (1943 р) вперше для такого жанру включила живі голоси учасників подій, що розгортаються на екрані. Правда, ці голоси і сьогодні неможливо слухати без здригання: це плач і голосіння над рідними, дітьми, яких убили фашисти, розповіді про пережите в окупації ...

Вистраждавши цей фільм всім серцем, Довженко потім отримав удар з ... «цитаделі демократії і свободи». Режисер Михайло Калатозов, який перебував в США, як зараз сказали б, з PR-кампанією на відкриття Другого фронту, надіслав звідти лист керівнику радянського кінокомітету І. Большакова: «У США поки цю чудову картину не дозволяє цензура, вимагає вирізати всі трупи і« жахи »! Такі факти, з якими доводиться рахуватися! »

І Олександр Довженко пише в своєму щоденнику у квітні 1944 го: «Америка відмовилася дивитися мій фільм« Битва за н [ашу] З [оветское] Україна ». Вона, підла, і перекупка, і спекулянтка, не захотіла навіть поглянути на ту кров, яку купує вона за свій свинячий бекон в консервних банках. Будьте ж ви прокляті, панове американці, з усім вашим добробутом і лагідними усмішками. Проклинає вас мій батько, мати і я з усім народом українським! »

Неважко уявити, що сказав би Олександр Петрович комітету з премії свого імені, дізнайся, що її може отримати опус Кобрина.

Але сказати на захист свого імені Олександр Довженко вже не може. Тому захистити його повинні ті, хто не хоче допустити і профанації Державної премії. Часу - до 15 серпня: до цього дня комітет повинен представити Президенту України своє рішення про лауреата.

від редакції

За процедурою, визначеною законом про Державну премію ім. Олександра Довженка, до листа про висунення повинні додаватися і відгуки преси. Ми направляємо Державному агентству України з питань кіно опубліковані рецензії на фільм "1941" і глядацькі відгуки, отримані редакцією.

Адреса комітету: 01010, Київ, вул. Лаврська, 10, Державне агентство України з питань кіно. Тел. 280-1572.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...