Дмитро Пєсков, АСИ: «Ми переходимо від технологічного оптимізму до реваншу гуманітаріїв»

1. Логос завдає удару у відповідь
2. Повернення в XX століття і новий тоталітаризм
3. Ракета проти воронки
4. Старі інститути мертві, потрібні нові

Днями директор напряму «Молоді професіонали» Агентства стратегічних ініціатив i Уряд створив АСИ в 2011 році для підтримки нових проектів і поліпшення підприємницького середовища в Росії. У 2014 році президент доручив АСИ розробити «Національну технологічну ініціативу» (НТІ). Це довгострокова програма технологічного розвитку Росії до 2035 року. Вона повинна зробити країну конкурентоспроможною на ринках майбутнього. Дмитро Пєсков прочитав лекцію про управління Росією в епоху перманентної науково-технічної революції.

У ній він дуже відверто розповів про те, як технології ведуть нас в новий тоталітаризм, і жорстко розкритикував російську систему підтримки стартапів.

Для тих, хто не може собі дозволити витратити півтори години на перегляд відео , Rusbasе зробив конспект виступу.

Логос завдає удару у відповідь

1. Головна складність - НЕ технологічна. Це нездатність нашої мови правильно описати майбутнє, сьогодення і минуле. Адже якщо немає правильного слова, нам нічим думати. Ми почали брати слова з ІТ, але у гиків вони теж скінчилися. Реальність стрімко виникає, а слів для її опису немає. Наступним донором з точки зору мови опису дійсності стане біологія.
2. Коли насправді ще немає, а описувати її треба, роль смислів захоплюють меми. Вони опановують масами і роблять що хочуть. Ми бачимо це в економіці, коли банки руйнуються через інформаційних атак, і в політиці, коли під напором мемів руйнуються світові еліти .
3. Світ ідей чекає уберізаціі . Ті, хто придумають платформу, яка породжує меми, цей ринок і заберуть. Для Росії це особливо актуально, тому що смисли і меми - це те, що ми добре вміємо робити (слово « телепортація »В заголовках світових ЗМІ, мем #RussiansDidIt).
4. Ми дуже погано розуміємо наслідки своїх дій. Проста відповідь про те, що ми насоздадім, ринок це з'їсть, а люди кудись подінуться, хороший для венчурного інвестора, якому головне заробити гроші і втекти з країни. Але він поганий для тих, хто збирається залишитися в Росії і ростити тут своїх дітей.
5. Ми переходимо від технологічного оптимізму до реваншу гуманітаріїв. У 20-і роки ми побачимо, як логос завдає удару у відповідь. Як пристрасть людини, якщо він готовий жертвувати собою, долає будь перевага технологій. Найбільші світові держави не можуть впоратися з кількома десятками тисяч людей з Ісламської держави, кожен з яких готовий пожертвувати життям і транслювати це в Periscope .

Джерело фото - АСИ

Повернення в XX століття і новий тоталітаризм

1. XXI століття починається з повернення в минуле століття. Здається, людство не дограли в XX століття. Здулися гіпотези про те, корпорації будуть співмасштабним державам. після перемоги Трампа Ілон Маск пішов працювати до нього радником . Кричали, обіцяли оголосити незалежність в Каліфорнії, а потім швиденько прибігли в Білий дім на колінах. Ми думали, що ті, хто володіють технологіями, стануть новою елітою. Так ніфіга. Технології знову всього лише підкладка імперської геополітики. Якщо уряду хочуть знати все про всіх - вони це знають (а також один про одного). І це перший тренд повернення XX століття.
2. Другий тренд ще страшніший. Фашизм не з'явився просто так, до нього була євгеніка, яка була цілком собі елітним рухом. Британське і американське євгенічні суспільства писали книги і інвестували в технології. Сьогодні провідні країни Азії роблять євгеніку своєї офіційною політикою. Уряд Сінгапуру рекомендує громадянам подружжя, Китай впроваджує систему соціальних рейтингів.
3. Коли ми приймаємо закони про телемедицину, про універсальну ідентифікації на базі нейроданних, ми готові до наслідків? Чи варто дивуватися тому, що Росія сьогодні шукає натхнення не в далекому майбутньому, а в Столипіна, Сікорського та Сталіна?
4. Технологічна стратегія Росії хитріше інших країн. Чи не тому, що ми хитріше, а тому, що ми біднішими. Росія робить ставку на те, що перехід буде здійснений іншими, вони в нього більше проінвестують, а ми за рахунок концентрації на нових продуктах і нових ринках зуміємо на цьому заробити. Самі ми вже не впораємося, тому робимо ставку на нове покоління, яке вийде на ці ринки в 2020-х роках.
5. Рух трансгуманістів євангелізувати надлюдини, але жодного разу чесно про нього не говорило. Китай показує, що розвиток генетики і Гейміфікація створює новий неминучий тоталітаризм. Мені особисто жити в світі перемогла НТІ не хочеться. Головний виклик для нас - знайти спосіб залишитися людьми в цьому технологічному переході.
6. Залишитися людьми - це боротьба не за наше майбутнє, а за наше минуле. Там смислів більше, і ми черпаємо їх звідти. Ми почали громадянську війну за наше власне минуле. Б'ємося за інтерпретацію власних міфів - наприклад, про 28 панфіловців . Ми будемо шукати найнеймовірніші поєднання в нашому минулому. Останні 15 років як держава ми дуже успішно вирішували це завдання - об'єднання нашого імперського радянського і імперського російського минулого.
7. Ми навчилися тягати кращі практики, але вони виявляються токсичні. А якби час витрачалося нема на копіювання, а на експеримент, результат був би краще або гірше?
8. У текстів Троцького і лекції Пітера Діамандіса в Singularity University приблизно однаковий посил. Мова йде про створення нових засобів виробництва і про те, як вони змінюють виробничі відносини. Троцький хотів швидко і радикально підривати світ новими засобами виробництва. А це в чистому вигляді disruptive technologies, ідеологія сингулярності - радикальний марксизм 21 століття. подумаєш, Uber позбавив роботи 100 тисяч таксистів. Зате мені, споживачеві, зручно.
9. Ідеології неминуче зливаються з технологіями, технології - з релігіями. Пекельна суміш всього цього і технологічної сингулярності породжує технологічну есхатологію (очікування кінця світу). І ми бачимо, як ця тема, яка ще рік тому була табуйована, вирвалася на поверхню. І якщо п'ять років тому про неї говорили тільки священики РПЦ і окремі маргінали, то сьогодні те ж саме говорить Хокінг , Який до цього технологічну сингулярність проповідував. Ми спостерігаємо найжорстокіший ідеологічний розворот.
10. Ми будемо шукати рішення не в боротьбі ліриків і фізиків, а в пошуках ліричних фізиків, в створенні покоління фундаментальних інженерів, які зможуть спиратися на фундаментальні властивості природи і переводити їх в швидку цифру, а швидку цифру - в швидкий прототип і продажу. Саме тут наша конкурентна перевага. Ми хочемо ввести поняття російських фундаментальних технологій (Russian Fundamentals) - як того, що об'єднує нашу науку, нашу ідеологію і в якомусь сенсі нашу релігію.
11. У минулому році ми вважали, що нам потрібно всім розповідати, як важлива НТІ. Навіть оголосили відкритий конкурс на позицію євангеліста НТІ. Три рази проводили, я так і не зміг нікого на цю позицію знайти. Питання - як зробити так, щоб повірили? Моя відповідь зараз - та ніяк, не треба, не потрібен нам євангеліст. Потрібно залучати, а не проповідувати.
12. Ви хочете, щоб робот Пушкін читав на ніч казки вашій дитині? Якщо подивитися в очі майбутньому, дуже часто виявиться, що ви дивитеся в очі чудовиську. Вам як і раніше подобається Uber? А безпілотний Uber ще крутіше. Ви точно хочете жити в світі перемогла НТІ?

Джерело фото - АСИ

Ракета проти воронки

1. Страшне зло нам принесла некритично запозичена з долини ідея інноваційної воронки. Моторошно нелюдська штука - 100 чоловік на вході, 3 людини на виході. А інститути розвитку щось запропонували залишилися 97 людям? Я розумію, чому ця нелюдська машина працює в Долині - вони чіпляють таланти з усього світу. Їм все одно: 97 осіб розорилися, поїхали, Китай нових народить.
2. А у нас досить талантів, щоб 97 чоловік з 100 викинути на смітник? Хіба ця воронка, яка знищує ідеї і возить труп стартапу по всіх поверхах інноваційного ліфта, пристойна для 2017 роки? Чому так мало технологічних компаній доживають до першої поставки? Хіба це коштує тих грошей, які ми отримуємо?
3. Наше завдання на 2017 рік - зробити іншу модель акселератора, модель ракети, де ці 97 чоловік стають не покидьками, а паливом. Вони будуть повертатися, переучуватися і робити наступний запуск. Ми запрошуємо всіх працювати над моделлю російської ракети, яка вміє виводити супутники на навколоземну орбіту, але при цьому не ставиться до людей як до видаткового матеріалу.
4. Для цього нам потрібно предолеть бар'єр між технологічними інноваторами (на понтах, з айфона і зв'язками в Долині), і тими, хто після роботи йде не смузі пити, а в найближчий храм. Думаю, наше майбутнє - в моделі, яку ми на Форсайт-пароплаві по шляху на Валаам назвали «суворим північним російським православним стартапом». З ключовими характеристиками: на вірі і нейротехнологій, через GnP (що перекладається як гівно і палиці) до зірок, на тязі до Батьківщини, тобто на правильно розуміється ідеї патріотизму.

Презентація Дмитра Пєскова на Slideshare

Старі інститути мертві, потрібні нові

1. Існуючі інститути розвитку - мертві соціальні структури. Нам потрібно зібрати нові з нуля, на базових принципах: або ти щось робиш краще за всіх у світі, або навчаєшся у кращих. І з незалежною оцінкою результату, коли оцінюють не друзі, колеги та члени ради директорів, а капіталізація на відкритому ринку.
2. Сьогодні кращою практикою такого роду є скоріше руху бігунів, ніж діючі соціальні інститути. Коли біжиш на довгі дистанції, потрібно зосереджуватися на техніці бігу, а не на швидкості і не на пройдену відстань. В результаті швидкість буде вище, а дистанція більше. Цьому нам належить навчитися.
3. Діючі інститути нам не потрібні, в тому числі Агенство стратегічних ініціатив. Було б стратегічно правильно його закрити. Але нам потрібно багато маленьких АСИ - як мережа людей, а не інвестиції в бетон. Нам потрібні інститути, що створюють майданчики для спілкування лідерів, а не нових феодальних начальників, які розпоряджаються бюджетами.
4. Половина наших проектів сьогодні - оцифровка гірших практик в нових формах. Що може бути гірше, ніж назвати стратегічним проектом оцифровку черг в поліклініки? Ми серйозно думаємо, що нам потрібно займатися не поліпшенням якості охорони здоров'я, а швидкої записом в поліклініку?
5. Політична логіка вимагає від нас нових проектів, про які треба звітувати в ЗМІ. Але, якщо чесно, нам потрібно зупинитися і подумати, щоб навчитися створювати нові інститути, а потім вже вішати на них проекти. Багато років ми інвестували в збірку, коли треба було інвестувати в верстатобудування. Може, нашим інститутам теж прийшла пора це усвідомити?
6. Скільки у нас сьогодні в країні справжніх університетів? Я не знаю жодного. Коли ми навчимося створювати університети так, щоб вони були сумірні з завданням часу, можна буде поговорити про майбутнє освіти.

Висловлювання наведені в скороченні. Повну версію виступу дивіться на відео .

Знайшли друкарську помилку? Виділіть текст і натисніть Ctrl + Enter