В останні тижні, затьмарюючи навіть слухання щодо пенсійної реформи, в опозиційному середовищі кипів потужний скандал "Навальний - Ведомости". Стався, як зазвичай, розкол: одні стали різко за Навального, інші - за журналістів "Ведомостей" ...
А почалося все з того, що ФБК Навального випустило чергове викриття - на цей раз на адресу спікера Держдуми Володіна, який, як з'ясувалося, через 90-річну маму володіє 400-метрової квартирою в центрі Москви. "Ведомости" ж відмовилися публікувати повідомлення про це розслідуванні, посилаючись на те, що газеті треба ще й перевірити інформацію Навального "своїми силами".
Справа по виду виїденого яйця не варто - яка різниця Навальному, що там напишуть по його приводу малотиражні "Ведомости"? Але яка розгорнулася епічна битва!
Навальний написав неймовірну для нього простирадло тексту, в якому звинувачував "Ведомости" у всіх смертних гріхах - в боягузтві, сервільності, догоджання перед владою і навіть в роботі на Собчак. А журналісти у відповідь дотепно обзивали Навального "гондон", що розійшлося по всіх мереж в масі перепис. Загалом пристрасті били через край. Які там пенсії! ...
І як завжди за всіма дрібними розбірками ніхто чомусь не вказав на одне товсте обставина: а чому саме Володін? Чому раптом спікер нікчемною, нічого не вирішує Думи, "людина з відстійника", класичний "збитий льотчик" раптом став об'єктом атаки Головного Опозиціонера Країни? Невже немає більш гідних і великих цілей?
Відповідь зрозуміла, хоча і сумний. Чи не Навальний стріляє - Навальний стріляють. Навальний - рушниця, а не мисливець. Наводить його хтось зовсім інший - і цей же інший тисне на курок. На Володіна навели приціл і скомандували "пли!", Тому що він останнім часом затіяв вже зовсім непристойну метушню (пригрозив взагалі забрати пенсії у росіян) заради того, щоб знову злетіти. Тобто вибратися з обридлого думського комори до Великих Людям, під ласкаве світло кремлівських зірок. Ось слив про широко живе маму спікера і заслали в ФБК, щоб притримати його в стійлі. Тільки і всього.
"Ведомости" ж, судячи з усього, представляли в даному випадку якраз "потерпілу сторону" - тобто самого Володіна (в газеті пройшло кілька відверто хвалебних на його адресу статей). Природно, викриття Навального "Ведомостям" були потрібні як корові сідло.
Взагалі, мізерний навальновскіх викриттів гідна жалю: Володін, Неверов, Шувалов, Медведєв ... В той же ряд можна поставити і Чайку. Всі ці люди, попри всі їхні регалії - фігури другого-третього плану, ніяк не «особи, які приймають рішення".
З одного боку, так - і такі ляльки небезпечні. Але ви помітили, що Навальний ніколи, ні краєчком його викриттів не стосується їх ляльковода?
Олексій Рощин
Справа по виду виїденого яйця не варто - яка різниця Навальному, що там напишуть по його приводу малотиражні "Ведомости"?І як завжди за всіма дрібними розбірками ніхто чомусь не вказав на одне товсте обставина: а чому саме Володін?
Чому раптом спікер нікчемною, нічого не вирішує Думи, "людина з відстійника", класичний "збитий льотчик" раптом став об'єктом атаки Головного Опозиціонера Країни?
Невже немає більш гідних і великих цілей?
Але ви помітили, що Навальний ніколи, ні краєчком його викриттів не стосується їх ляльковода?
