Незважаючи на протести литовців, до 2018 року поблизу міста Вільнюса, в білоруському Островці, з'явиться нова атомна електростанція. Відповідний указ президент Олександр Лукашенко підписав в минулі вихідні. Які ж шанси виходу БелАЕС на європейський ринок? Адже "атомофобія" Євросоюзу і невдоволення будівництвом білоруської АЕС ростуть. 
У будівництві білоруської атомної електростанції в Островці ключову роль грає Росія, так як головним підрядником у цьому проекті стане російська компанія "Атомбудекспорт". При цьому РФ виділяє Білорусі пільговий держкредит у розмірі до десяти мільярдів доларів терміном на 25 років. Всього в проекті станції, розробленому інститутом "Атоменергопроект" в Санкт-Петербурзі, передбачається два енергоблоки, перший з яких планується здати в експлуатацію в 2017 році, а другий - ще через рік.
Передбачається, що білоруська атомна станція буде забезпечувати енергією країни Прибалтики, зокрема Литву. Однак, як відомо, литовці перспективі зведення АЕС в 50 кілометрах від своєї столиці не сильно раді. В кінці жовтня литовський МЗС звернувся до Мінська з проханням відкласти будівництво станції хоча б до моменту завершення процесу оцінки її впливу на навколишнє середовище. В іншому випадку, впевнені в Литві, Білорусія порушить положення Конвенції Еспо. Втім, в Мінську переконані, що саме виходячи з положень даної конвенції відбуватиметься зведення БелАЕС в Островці.
На суперечності між двома державами в кінцевому підсумку звернув увагу комісар Євросоюзу (ЄС) з енергетики Гюнтер Еттінгер, який заявив, що встане на захист інтересів країн-учасників ЄС. Чи означає це, що білоруської АЕС не бачити європейського ринку, на який розраховує Мінськ? Як заявив "Правде.Ру" експерт з питань Білорусії Дмитро Болкунец, незалежно від рішення єврокомісара, європейський ринок не зацікавлений у виході на нього білоруської АЕС. За словами експерта, в принципі мета цього будівництва до кінця йому не зрозуміла.
Читайте також: З двох зол Японія вибере "Фукусіму"
"Дана АЕС Білорусії не потрібна, тому що вона не вписується в енергосистему країни. І мета цієї станції була, перш за все, вихід на зарубіжні ринки, на ринки Прибалтики і в першу чергу на ринок Литви. Така ж історія з Калінінградської АЕС, яка фактично не буде побудований. У мене є підозра таке, тому що Калінінградська область відчуває енергоізбиток, і мета калінінградської АЕС (вони схожі з білоруської) була теж вихід на ринки ЄС. А ЄС каже, що нам не потрібна ця енергія, яка буде вироблятися на калінінград кой АЕС ", - упевнений Болкунец.
АЕС в Островці, на думку експерта, ніколи не окупиться, оскільки витрати її дуже високі: ціна станції, її обслуговування і підсумковий висновок її з експлуатації. Тому Мінську навряд чи варто сподіватися на порятунок від енергетичної залежності від Росії. "Мої розрахунки показують, що виробництво електрики з цієї станції (генерація електрики) буде дуже дорогим порівняно, наприклад, з газом", - говорить Дмитро Болкунец.
У той же час позицію Литви експерти знаходять досить цікавою, якщо згадати, що зовсім недавно литовська влада самі збиралися будувати атомну станцію. Однак від ідеї цієї їм довелося відмовитися, оскільки громадяни країни проголосували проти неї. Тому, з одного боку, у литовців дійсно є причина до переживань через близькість до них небезпечного об'єкта, а, з іншого боку, претензії їх до Мінська щодо АЕС тепер можна розглядати під грифом "так не діставайся ж ти нікому".
Читайте також: Білоруська АЕС обдере Росію як липку
З цікавістю ставиться до позиції Литви та провідний експерт КК "Фінам менеджмент" Дмитро Баранов, який вважає, що після проведених слухань на тему зведення станції, які Білорусія влаштувала в кінці серпня 2013 року, претензії Литви виглядають запізнілими.
"Слухання проводилися, документи якраз з литовської сторони все передавалися, пропонувалося провести спільні слухання, що тільки не робилося. Якщо вони вважають, що є якісь порушення, то нехай звертаються до відповідних організацій - МАГАТЕ, ООН ... Якщо ніяких змін немає, то треба просто будувати станцію, і все. Тим більше, що питання це вирішувалося досить довго. Про те, що станція ця буде будуватися, неодноразово говорилося, пропонувалося Литві взяти участь в тій чи іншій формі. тобто, це не раптово для Литви. Тому є маса механізмів вирішення цього питання в правовому полі ", - поділився думкою з" Правдой.Ру "Дмитро Баранов.
Виходить, що на даному етапі єдиний учасник цієї справи, вигода якого не залишає сумніву, - це Росія, а конкретно Росатом. Втім, тут думки експертів дещо розходяться.
"Тут вигода насамперед для однієї структури Росії - для Росатома. Росатом проводить лобістську політику щодо виходу на закордонні ринки. Це перш за все великі гроші, це контракти, які в тому числі фінансуються Російською державою, російським бюджетом. І Росатом таким чином заробляє гроші. тобто, є вигоди тільки для одного гравця - для Росатома, я не бачу більше ніякої вигоди для РФ, - вважає Дмитро Болкунец. - Росатом, звичайно, має можливості для роботи на зарубіжних ринках, але зокрема АЕС в Білорусії, вважаю, нерентабельно. Можливо, для Росатома вигідно було б будувати станції в інших країнах, далеко десь подалі від Росії - в Аргентині, в Індії, в Китаї, в Ірані ".
Читайте також: Японія: країна заходу "мирного атома"?
Між тим Дмитро Баранов переконаний в тому, що вигода російської компанії, в даному випадку Росатома, завжди приносить користь для країни в цілому. "Будуть завантажені наші підприємства, вони отримають численні замовлення на виготовлення різних видів обладнання для АЕС. Однозначно абсолютно, що на головних етапах будуть працювати саме російські фахівці, які в цьому розбираються. В Білорусії теж фахівці є, але вони АЕС не будували, тому, природно, білоруські громадяни теж працюватимуть, але в основному російські. це зміцнення партнерських зв'язків з країнами колишнього СНД, це певний приклад для інших бажаючих побудувати АЕС (а таких бажаючих зараз багато, езважаючи на ту ж "Фукусіму"), це можливість отримання нових замовлень завдяки успішному будівництву, це просування і зміцнення позицій Росатома на світовому ринку серед інших компаній, які будують такі об'єкти в світі. Це зміцнення його лідерських позицій. Тобто тут маса позитивних речей від цієї справи ", - підсумовує експерт, наголошуючи на тому, що виданий кредит буде повертатися поступово.
Вартість будівництва Білоруської АЕС складе 44,58 мільярда російських рублів у цінах 2001 року. Перший бетон ж в основу Білоруської АЕС може бути залитий вже сьогодні, повідомив віце-прем'єр Білорусії Володимир Семашко.
Читайте найактуальніше в розділі " Економіка "
Які ж шанси виходу БелАЕС на європейський ринок?Чи означає це, що білоруської АЕС не бачити європейського ринку, на який розраховує Мінськ?
