"Аерофлот" приховує контракт з фірмою Тіни Канделакі
Рада директорів «Аерофлоту» вирішив, що внутрішні документи авіакомпанії він може отримувати тільки з санкції її менеджменту.Таке рішення директора взяли 11 березня, випливає з проекту протоколу засідання (копія є у «Ведомостей»). Тепер член ради директорів, який бажає отримати від менеджменту авіакомпанії інформацію або документи, повинен відправити правлінню «Аерофлоту» письмовий запит. Менеджмент, в свою чергу, в триденний термін повинен на нього відповісти. При цьому правління може і відмовитися надати запитувані відомості, йдеться в проекті протоколу. Обмеження введено до 7 травня. До цього терміну «Аерофлот» планує виявити і запобігти витоку в ЗМІ конфіденційних документів про його виробничої та фінансової діяльності, сказано в документі.
Питання на засідання ради виніс гендиректор авіакомпанії Віталій Савельєв, сказав один з директорів. У той день на засідання з'явилися сім чоловік. незалежних директорів Сергія Алексашенко і Ігоря Когана не було. Шестеро проголосували «за», «проти» був лише Олексій Навальний . Представник «Аерофлоту» і Алексашенко коментувати рішення відмовилися. Останній мотивував це тим, що поки не отримав затверджений протокол засідання.
У проекті протоколу вказано окрему думку Навального - обмеження незаконно. Воно суперечить закону про акціонерні товариства. Заборона надання документів членам ради директорів - найгірша корпоративна практика, сказав «Відомостям» Навальний.
Джерело, близьке до компанії, запевняє, що приводом для такого рішення стали зовсім не витоку інформації, а конфлікт Навального з правлінням. Блогер обурився контрактом, укладеним авіакомпанією з агентством Тіни Канделакі (на фото) «Апостол» в 2012 р на 64 млн руб. без проведення конкурсу, знає він.
Дійсно, Навальний незадовго до засідання ради написав листа Савельєву (див. Фото документа внизу сторінки) з проханням перевірити контракт і надати комітету з аудиту інформацію про угоди понад 20 млн руб. Блогер зазначає, що за що набрало чинності з 2012 р закону «Про закупівлі товарів, робіт, послуг ...» держкомпаніями, держкорпорації і природними монополіями з усіма угодами на суму понад 20 млн руб. повинні проводитися за конкурсом. Те ж саме говорять і внутрішні правила «Аерофлоту». Більш того, інформація про контракт відсутній на сайті компанії, що теж є порушенням закону. Нарешті, Навальний пише, що авіакомпанія платить вчасно «Апостола», але той не виконує зобов'язання за контрактом. Представник «Апостола» вважає, що порушення законодавства немає. Договірні зобов'язання компанія «виконує в повному обсязі і в строк», запевняє він. Близький до «Аерофлоту» джерело теж не вважає, що закон був порушений. Він додав, що обмеження на надання документів директорам носить тимчасовий характер.
Адвокат «Юков і партнери» Максим Лавров вказує, що Навальний може оскаржити в суді рішення ради директорів, як порушує його інтереси. Те ж саме можуть зробити і не присутні на засіданні Алексашенко і Коган. Правда 30 червня річні збори акціонерів «Аерофлоту» обере новий склад ради, куди блогер вже не номінований.
[ Лента.Ру, 22.03.2013, "Аерофлот" обмежив Навальному доступ до своїх документів " : Олексій Навальний став членом ради директорів «Аерофлоту» в кінці червня минулого року. Він був висунутий Національним резервним банком (НРБ) Олександра Лебедєва , Який на той момент володів близько 15 відсотків акцій авіакомпанії (пізніше банк розпродав більшу частину своїх акцій). На початку лютого Лебедєв заявив, що не висуватиме Навального в раду директорів у 2013 році. - Врізка К.ру]
Але якщо позов буде прийнятий, суд вивчатиме обставини справи, навіть якщо повноваження Навального припиняться, каже Лавров. Навальний не виключає звернення до суду.
Але закон про акціонерні товариства передбачає обов'язок підприємств надавати інформацію лише акціонерам. Член ради директорів фактично такого права позбавлений, вказує Лавров.
лише рекомендація
Рекомендація надавати членам ради директорів за їхньою вимогою інформацію міститься в затвердженому Федеральною комісією з ринку цінних паперів в 2002 р Кодексі корпоративної поведінки. Документ передбачає, що обов'язок посадових осіб товариства надати інформацію повинна бути закріплена в його внутрішніх документах, каже Лавров. Ні статут «Аерофлоту», ні положення про раду директорів нічого подібного не містять.Катерина Соболь
****
Навальний про "конфлікт" з Аерофлотом
[...] Відповідаю відразу всім (з урахуванням того, що я член СД ВАТ "Аерофлот" і на мене поширюються положення угоди про конфіденційність):
1. Звичайно, ніякого конфлікту з Аерофлотом у мене немає. Тим більше через Тіну Канделакі. Тим більше, що їй дуже йде пілотка стюардеси.
Є робочий момент, пов'язаний з тим, що я виявив укладений по дуже дивній процедурі контракт з рекламною компанією, що належить Т. Канделакі - ТОВ "Апостол", на виготовлення і "просування в інтернеті" відеороликів.
Контракт, на мою думку, укладений з порушенням і 223-ФЗ, що регулює закупівлі держкомпаній і порушенням внутрішніх правил самого Аерофлоту.
Як сумлінний член СД я працюю над тим, щоб ситуація була виправлена. Поки немає ніяких підстав вважати, що інші члени Ради Директорів будуть займати іншу позицію.
2. Важливо розуміти, що хоч контракт досить великий (64 млн), він не досить великий, щоб його розглядали на СД. Це компетенція Правління компанії, і я не збираюся лізти не в свою справу. Нехай укладають контракти з тими, з ким вважають за потрібне.
З рекламною компанією Тіни Канделакі, з охоронною фірмою Миколи Баскова , Кадровою службою Філіпа Кіркорова або агентством з нерухомості Володимира Пехтін .
3. Коли я маю на увазі "нехай укладають з ким хочуть", ми всі повинні, звичайно, мати на увазі "з ким хочуть, але за законом і правилами".
У всій цій ситуації мене в останню чергу цікавлять заробітки Тіни Канделакі, але дуже сильно цікавлять інтереси акціонерів і правила здійснення закупівель в компанії.
Ніяких винятків бути не повинно: "позаконкурсні" і всякі "як виняток" контракти неприйнятні. Рада Директорів повинен відчувати нульову толерантність до таких речей.
А якщо все-таки сталося, то все повинно бути виправлено, а факт порушення оприлюднений. Я впевнений, що це і в інтересах компанії, і в інтересах акціонерів.
Аерофлот - лідер російського ринку перевезень. Входить в топ-5 європейських авіакомпаній по пасажирообігу.
Частка маркетингу в витратах велика. Рекламні бюджети великі. Рекламний контракт з Аерофлотом престижний, і немає сумнівів в тому, що на будь-який конкурс рекламних послуг вишикується черга з лідерів рекламного ринку.
А якщо ми маємо можливість вибирати краще на конкурсі, то навіщо нужена каламутна позаконкурсна історія?
Ось, зокрема, за це "Інтерв'ю Т. Канделакі і гендиректора Аерофлоту" заплатили 3 млн рублів. [...]
Можливо, хтось зробив би дешевше. Або дорожче, але краще. Для того тендери і проводять.
Вирішую, до речі, абсолютно безкоштовно проблеми місіс Канделакі: за умовами контракту інтерв'ю повинно мати 200 тисяч переглядів, а зараз 1 700.
Не впевнений взагалі, що подібне бізнес-інтерв'ю (якщо звичайно його НЕ Леді Гага брала) можна "докрутити" до 200 тисяч переглядів інакше, як ботами. Все-таки сумнівний жанр для Ютюбі.
Але, повторюся, не вважаю себе компетентним у цьому питанні.
4. Зауважу, що в цілому закупівлі Аерофлоту виглядають цілком задовільно і йдуть за конкурсною процедурою.
5. Дійсно, серйозні розбіжності з керівництвом компанії і деякими членами СД у мене виникли, коли на минулому засіданні якісь "витоку в ЗМІ", в тому числі і про це контракті (що, як з'ясувалося пізніше було неправдою - до сьогоднішнього дня ні слова про Аерофлоті і "Апостола" жодне ЗМІ не написало, я перевірив), були використані як привід для прийняття абсолютно безпрецедентного й кричущого рішення: "добровільного обмеження Радою Директорів права членів Ради Директорів на отримання документів компанії"
Які документи давати, а які ні, тепер буде вирішувати менеджмент компанії.
Сказати, що це абсурд - це не сказати нічого. СД - основний керівний орган. Менеджмент підпорядкований СД.
Як члени СД можуть працювати, якщо менеджмент сам вирішує, які документи показувати на засіданнях, а які ні?
Ось я член комітету з аудиту. Для того, щоб щось аудировать, потрібні документи. Зрозуміло, що якщо (в теорії) менеджмент не хоче моєї перевірки, щоб уникнути зловживань, то він зробить все, щоб відповідні документи не виявилися у мене в руках.
Тепер є рішення СД, прямо яке дозволяє це.
Окремо мене обурює те, що таке рішення було прийнято відразу після того, як я зажадав для перевірки всі контракти вартістю понад 20 млн, укладені за процедурою, аналогічною контрактом з "Апостол".
Все це реально виглядає як спроба приховати від перевірки якісь зловживання. Причому, цілком ймовірно, що таких зловживань немає, просто в голові менеджменту включилися якісь культурні коди чиновництва і загорілася червоним напис "не пущать".
Рішення це я вважаю абсолютно неприйнятним і серйозно погіршує практику корпоративного управління в компанії. Буду боротися за його скасування. Ось тут можна прочитати мою коротку окрему думку , Яке я попросив включити в протокол СД.
6. Я прекрасно розумію складність ситуації, в якій опинилося керівництво компанії в зв'язку з цим позаконкурсним контрактом. Моя особиста думка полягає в тому, що Аерофлот був примушений до його висновку.
Ми маємо класичну ситуацію коли госпропагандістов садять на секретний, але прибутковий контракт.
Вся "кремлівська інтернет-медійка" так і працює - присмоктавшись до держкомпаніям.
Той же "Апостол" вже сидить на Ростехнологиях - недавно робив їм "ребрендинг" за $ 1,5 млн . Так прям Ростехнології потребують дорогого ребрендинг - з глузду з'їхати. Чи не впізнають їх продукцію, що лежить на полицях універсамів по всій країні, без ребрендингу.
Саме таким чином, через щедрий потік госбабла, оплачується вся ця гидота, типу, "Корпусу спостерігачів за чисті вибори" , Які, звичайно, доведуть, що "ГОЛОС" не має рації, а вибори у нас дуже чесні і хороші.
Так оплачуються боти, що засмічують твіттер перед кожним опозиційним мітингом, - власне єдине, чим і відома компанія "Апостол" (див. Повідомлення про це в Тwitter від Собчак і Навального внизу сторінки) і її "просування в інтернеті".
Якщо ви думаєте, що всі ці люди забезкоштовно так гаряче і публічно люблять Путіна , То сильно помиляєтеся. За весь уплочено.
Причому вами ж.
Ясна річ, що це тільки моя думка і ніяких доказів тут немає. Віталія Савельєва можна хоч катувати, погрожуючи польотами на "Сухому Суперджет" - він ніколи в цьому не зізнається і скаже, що уклав контракт добровільно.
Тому (і це важливо, щоб всі розуміли) суперечка йде виключно про законність укладення контракту і конкурсних процедурах, а не фігурі виконавця.
Вся ця політчастині не є предметом обговорення в рамках СД Аерофлоту.
Оголошуємо прозорий чесний конкурс, нехай на нього приходить Тіна Канделакі з її "Апостолом", дає кращі умови і ціну і виграє. Ми всі її привітаємо. [...]
****
Виявляється, сплеск ботів про те "який ужасниймарш" -ще ДО його початку, здійснювався .... сюрпрайз !! - АпостолМедіа.Мерзко.
@navalny, 7:18 AM - 19 Jan 13 :
@xenia_sobchak не знаю, але не здивований, раз цих шахраїв підгодовують через Ростехнології і тд
@Xenia_sobchak, 7:21 AM - 19 Jan 13 :
@navalny до речі кампанія про "великий театр" теж оплачувалася Тіні через ростех.питаюсь з'ясувати навіщо Чемезову це.
@navalny, 7:22 AM - 19 Jan 13 :
@xenia_sobchak та Чемезова просто навантажили їх фінансуванням напевно. А команди дають з іншого місця
****
@leonidvolkov а у мене ще веселенький інсайд що за 200 тисяч $ в місяць, "апостол" розвів Кадирова на важливість ведення його інстаграма :))
****
Лист Навального гендиректору Аерофлоту
Як члени СД можуть працювати, якщо менеджмент сам вирішує, які документи показувати на засіданнях, а які ні?
