- Адвокатом є особа, яка отримала в установленому законом порядку статус адвоката і право здійснювати...
- Юрист - це просто людина з юридичною освітою (навіть середнім).
- ФЕДЕРАЛЬНИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГУ ПОСТАНОВА від 14 листопада 2007 р № Ф09-9269 / 07-С3 (Витяг)
- ПЕРШИЙ АРБІТРАЖНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА від 6 листопада 2009 р справі N А11-906 / 2009 (Витяг)
- ФЕДЕРАЛЬНИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД Волго-Вятського округу ПОСТАНОВА від 13 листопада 2009 р справі N А11-12375...
- відеоконсультації адвокатів
- Чи готові записатися на консультацію?
- Можливо, вам буде корисна ця інформація з нашого сайту:
Ви вже стаківалісь з юристами - шахраями, що видають себе за адвокатів?
Адже ви не раз бачили рекламу типу: "Юридичне бюро. Адвокати"? Знайте: вас обманюють, ніяких адвокатів в цій конторі немає.
Зараз ми все пояснимо.
Обов'язково подивіться нашу докладну інструкцію: "Як вибрати адвоката" .
Отже, що говорить Федеральний закон від 31.05.2002 № 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації":
Адвокатом є особа, яка отримала в установленому законом порядку статус адвоката і право здійснювати адвокатську діяльність.
Значить, щоб гордо називатися адвокатом, мало мати юридичну освіту, потрібно ще отримати адвокатський статус, а його-то і немає у простих юристів.
ВАЖЛИВО! Якщо вам пропонують укласти договір, де виконавцем є ТОВ або ІП - знайте, що до адвокатури ці контори не мають ніякого відношення.
Нагадаємо коротенько, чим відрізняється адвокат від простого юриста і розповімо, як карають неборосовестних юристів, які привласнили собі чужий статус. Детально про вибір адвоката - в нашій інструкції "Як вибрати адвоката" .
Юрист - це просто людина з юридичною освітою (навіть середнім).
Адвокат на відміну від простого юриста:.
- обов'язково має вищу юридичну освіту, отриману в навчальному закладі, що має державну акредитацію,
- має значний стаж роботи за фахом,
- успішно здав кваліфікаційні іспити,
- зареєстрований в Адвокатської палаті регіону,
- має значні повноваження, надані законом про адвокатську діяльність,
- має право вести справи будь-яких категорій (в т.ч., кримінальні).
Закон "Про адвокатську діяльність ..." надає адвокатам широкі повноваження, необхідні для надання кваліфікованої юридичної допомоги. З іншого боку, і вимоги до людини, який претендує на статус адвоката достатньо високі, як висока і відповідальність адвоката за свою роботу.
Звертаючись до адвоката, ви можете бути впевнені, що освіта і професійні навички адвоката вже перевірені в адвокатській палаті, а, значить, виключена можливість нарватися на напівписьменного шахрая.
Розуміючи це, деякі юристи, які не мають адвокатського статусу, проте називають себе адвокатами і рекламують свої контори як адвокатські освіти. Відкрийте будь-яку газету, будь тематичний сайт або рекламу в інтернеті - ви завжди знайдете рекламу з текстом: "АДВОКАТИ. ЮРИСТИ, тел ....". Причому, якщо ви безпосередньо запитаєте, хто ж вони - юристи або адвокати, вам дадуть відповідь, що, взагалі, звичайно, вони юристи, але адвокати з ними постійно співпрацюють, ведуть справи і т.п.
Знайте, що все це абсолютно незаконно. Використовувати в найменуванні будь похідні від слова "адвокат" можуть тільки особи, зареєстровані в адвокатській палаті в якості адвокатів, і мають адвокатські посвідчення .
Державні органи і суди не раз виносили рішення щодо осіб, незаконно рекламують себе в якості адвокатів. Ось витяги з деяких судових постанов (джерело - Консультант Плюс). Зверніть увагу на текст, виділений червоним:
ФЕДЕРАЛЬНИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГУ
ПОСТАНОВА
від 14 листопада 2007 р № Ф09-9269 / 07-С3
(Витяг)
Федеральний арбітражний суд Уральського округу в складі
головуючого Дубровського В.І.,
суддів Гавриленко О.Л., Первухина В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу індивідуального підприємця Давиденко Володимира Миколайовича (далі - підприємець, платник податків) на рішення Арбітражного суду Свердловської області від 27.06.2007 у справі N А60-2174 / 07.
Згідно ст. 5 Федерального закону від 31.05.2002 N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" використання в найменуваннях організацій та громадських об'єднань термінів "адвокатська діяльність", "адвокатура", "адвокат", "адвокатська палата", "адвокатське освіту "," юридична консультація "або словосполучень, що включають в себе ці терміни, допускається тільки адвокатами і створеними в порядку, встановленому цим законом, організаціями. Індивідуальний підприємець дульца А.Г., яка є адвокатом, в порушення вищезазначеної норми права використовував при укладенні договору найменування "юридичне агентство" Податковий адвокат ", тобто ввів в оману свого клієнта.
З урахуванням викладеного сума оскаржуваний судовий акт підлягає залишенню без зміни, касаційну скаргу - без задоволення.
На підставі викладеного, суд
постановив:
Рішення Арбітражного суду Свердловської області від 27.06.2007 у справі N А60-2174 / 07 залишити без зміни, касаційну скаргу індивідуального підприємця Давиденко Володимира Миколайовича - без задоволення.
Головуючий ДУБРОВСЬКИЙ В.І.
Судді ГАВРИЛЕНКО О.Л., Первухін В.М.
ПЕРШИЙ АРБІТРАЖНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
від 6 листопада 2009 р справі N А11-906 / 2009
(Витяг)
Перший арбітражний апеляційний суд в складі:
головуючого судді Захарової Т.А.,
суддів Смірнової І.А., Протасова Ю.В.,
при секретарі судового засідання секретарем судового засідання Яковенко С.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу індивідуального підприємця Пустовалова Сергія Васильовича на рішення Арбітражного суду Володимирській області від 24.09.2009 у справі N А11-906 / 2009
ВСТАНОВИВ:
Індивідуальний підприємець Пустовалов Сергій Васильович (далі - Підприємець, Пустовалов С.В.) звернувся до Арбітражного суду Володимирській області із заявою про визнання незаконним та скасування постанови Управління Федеральної антимонопольної служби по Володимирській області (далі - Управління, адміністративний орган) від 03.12.2008 N А-41-05 / 08 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 14.3 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, за порушення законодавства про рекламу.
Рішенням Арбітражного суду Володимирській області від 24.09.2009 у задоволенні заявлених вимог відмовлено.
Встановлено по справі, що в Управління надійшло звернення президента Адвокатської палати Володимирській області Денисова Ю.В. про поширення на стіні будинку N 40 по вул. Б. Московська в м Володимирі Пустоваловим С.В. зовнішньої реклами "Ваш адвокат. Швидка юридична допомога" при відсутності у нього отриманого в установленому законом порядку статусу адвоката.
Рішенням Управління від 20.11.2008 N К-34-05 / 2008 поширена Пустоваловим С.В. реклама визнана неналежною, що не відповідає статті 5 Федерального закону від 13.03.2006 N 38-ФЗ "Про рекламу".
Угледівши в діях Підприємця склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 14.3 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, 20.11.2008 посадова особа Управління склало щодо Підприємця протокол про адміністративне правопорушення N А-41-05 / 08.
Підприємець, будучи рекламодавцем, поширив на стіні будинку N 40 по вул. Б. Московська в м Володимирі зовнішню рекламу "Ваш адвокат. Швидка юридична допомога" при відсутності у нього отриманого в установленому законом порядку статусу адвоката.
Відповідно до статті 2 Федерального закону від 31.05.2002 N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" (далі - Федеральний закон N 63-ФЗ) адвокатом є особа, яка отримала в установленому цим Законом порядку статус адвоката і право здійснювати адвокатську діяльність.
Згідно зі статтею 9 цього Закону статус адвоката в Російській Федерації вправі придбати особа, яка має вищу юридичну освіту, отриману в що має державну акредитацію освітній установі вищої професійної освіти, або вчений ступінь з юридичної спеціальності. Зазначена особа також повинна мати стаж роботи за юридичною спеціальністю не менше двох років або пройти стажування в адвокатському освіті в терміни, встановлені цим Законом.
Особа, що відповідає вимогам пунктів 1 і 2 статті 9 Федерального закону N 63-ФЗ, має право звернутися до кваліфікаційної комісії адвокатської палати суб'єкта Російської Федерації з заявою про присвоєння йому статусу адвоката; претендент, який успішно склав кваліфікаційний іспит, складає присягу (пункт 1 статті 10 та пункт 1 статті 13 Федерального закону N 63-ФЗ).
Крім того, в статті 5 Федерального закону N 63-ФЗ передбачено, що використання в найменуваннях організацій та громадських об'єднань термінів "адвокатська діяльність", "адвокатура", "адвокат", "адвокатська палата", "адвокатське освіту", "юридична консультація" або словосполучень, що включають в себе ці терміни, допускається тільки адвокатами і створеними в порядку, встановленому цим законом, організаціями.
Керуючись статтями 266 - 269, 271 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації, Перший арбітражний апеляційний суд
постановив:
Рішення Арбітражного суду Володимирській області від 24.09.2009 у справі N А11-906 / 2009 року залишив без зміни, апеляційну скаргу індивідуального підприємця Пустовалова Сергія Васильовича - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня його прийняття.
Головуючий суддя Т.А.ЗАХАРОВА
Судді І.А.СМІРНОВА, Ю.В.ПРОТАСОВ
ФЕДЕРАЛЬНИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД Волго-Вятського округу
ПОСТАНОВА
від 13 листопада 2009 р справі N А11-12375 / 2008
(Витяг)
Федеральний арбітражний суд Волго-Вятського округу в складі:
головуючого Забурдаевой І.Л.,
суддів Башево Н.Ю., Євтєєвої М.Ю.
за відсутності представників осіб, які беруть участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заявника - індивідуального підприємця Пустовалова Сергія Васильовича на рішення Арбітражного суду Володимирській області від 15.04.2009, про порушення законодавства Російської Федерації про політичну рекламу, і дій щодо захисту інтересів Недержавної некомерційної організації "Адвокатська палата Володимирській області & quot
ВСТАНОВИВ:
Відмовивши Підприємцю в задоволенні його вимог, Арбітражний суд Володимирській області керувався статтями 3 (пунктами 1, 4), 4, 5 (підпунктами 2, 20 частини 3), 19 (частинами 1, 2), 33, 36, 37, 39 Федерального закону від 13.03.2006 N 38-ФЗ "Про рекламу", статтями 132, 1 538, тисяча п'ятсот тридцять дев'ять Цивільного кодексу Російської Федерації, статтями 2, 9 (пунктами 1, 2), 10 (пунктом 1), 13 (пунктом 1) Федерального закону від 31.05 .2003 N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", статтею 9 Закону Російської Федерації від 07.02.1992 N 2300-1 "Про захист прав споживачів", розділом III прав мул розгляду антимонопольним органом справ, порушених за ознаками порушення законодавства Російської Федерації про політичну рекламу, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2006 N 508, правовою позицією Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, викладеної в пункті 19 інформаційного листа від 25.12.1998 N 37 "Огляд практики розгляду спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про рекламу ", і виходив з відсутності правових підстав для визнання недійсними оспорюваних ІП Пустоваловим С.В. рішення і розпорядження Управління, а його дій щодо розгляду звернення Адвокатської палати незаконними.
В силу пункту 1 частини 3 статті 5 Федерального закону N 38-ФЗ недостовірної визнається в тому числі реклама, яка містить не відповідають дійсності відомості про переваги рекламованого товару перед перебувають в обороті товарами, які вироблені іншими виробниками або реалізуються іншими продавцями, а також про виробника або про продавця рекламованого товару (підпункт 20 названої норми).
У частині 6 статті 38 названого Закону визначено, що відповідальність за порушення вимог, встановлених, зокрема, частинами 2 - 8 статті 5, несе рекламодавець, яким, в силу пункту 5 статті 3 цього ж Закону, є виробник або продавець товару або інше визначило об'єкт рекламування і (або) зміст реклами особа.
В даному випадку антимонопольний орган встановив, що спірна вивіска носить рекламний характер; рекламна інформація призначена невизначеному колу осіб з метою залучення уваги до юридичних послуг, що надаються ВП Пустоваловим С.В., формування та підтримки інтересу до них і їх просування на ринку аналогічних послуг; дана реклама містить не відповідають дійсності відомості про статус виконавця цих послуг, оскільки ІП Пустовалов С.В. не є адвокатом; Підприємець виступає рекламодавцем цих послуг.
Відповідно до частини 1 статті 65 та частини 5 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язок доведення відповідності оспорюваного ненормативного акта закону чи іншого нормативного правового акту, а також обставин, що стали підставою для прийняття оспорюваного акту, покладається на орган або особа, які їх прийняли.
Відповідно до статті 71 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації наявні в справі докази суд оцінює у взаємозв'язку і сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні.
Суди, дослідивши представлені антимонопольним органом докази, зокрема, звернення Адвокатської палати в Управління про порушення ІП Пустоваловим С.В. законодавства про рекламу (а.с. 9, 10), копії фотографій спірною вивіски Підприємця (а.с. 22, 23), акт виконаних робіт від 02.11.2005 N 47/6 по виготовленню даної вивіски на замовлення ІП Пустовалова С.В ., товарну накладну і рахунок-фактуру від цієї ж дати, що свідчать про отримання вивіски і про оплату її вартості Підприємцем (а.с. 55 - 57), погодилися з висновком Управління про порушення ІП Пустоваловим С.В. законодавства про рекламу.
Висновки судів базуються на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні представлених в справу доказів і не суперечать їм.
Таким чином, суди обґрунтовано відмовили ІП Пустовалова С.В. в задоволенні заявлених вимог і визнали законними оскаржувані їм ненормативні акти антимонопольного органу.
Керуючись статтями 287 (пунктом 1 частини 1) і 289 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд Волго-Вятського округу
постановив:
Рішення Арбітражного суду Володимирській області від 15.04.2009 та постанову Першого арбітражного апеляційного суду від 29.07.2009 у справі N А11-12375 / 2008 залишити без зміни, касаційну скаргу індивідуального підприємця Пустовалова Сергія Васильовича - без задоволення.
головуючий І.Л.ЗАБУРДАЕВА
Судді Н.Ю.БАШЕВА, М.Ю.ЕВТЕЕВА
Подивіться наші відеоконсультації:
відеоконсультації адвокатів
На десятки питань ми кожен день відповідаємо на консультаціях в офісі, але у вас є можливість отримати відповіді прямо зараз. Подивіться наші відео по найбільш популярних тем!
Чи готові записатися на консультацію?
зателефонуйте нам, вопользуйтесь цієї формою або напишіть в он-лайн консультанта (вікно праворуч внизу екрану). Кстать, ви знаєте, навіщо вам потрібна наша консультація? відповідь - тут .
Можливо, вам буде корисна ця інформація з нашого сайту:
- Безкоштовна консультація адвоката - тут .
- Як вибрати адвоката - докладна інструкція тут .
- Обсяг роботи, який ми виконуємо у справі - тут .
- Відповіді адвокатів на правові питання - тут .
- Зразки позовів - тут .
Ми намагалися.
Поділіться інформацією з друзями!
Теги:
юрист або адвокат, чим відрізняється адвокат від юриста, вибрати адвоката, адвокат з житлових і сімейних спорах, знайти юриста, вибрати юриста, кваліфікований, грамотний адвокат
Адвокати"?Чи готові записатися на консультацію?
Кстать, ви знаєте, навіщо вам потрібна наша консультація?
