- Вступає у справу НА БУДЬ СТАДІЇ, АЛЕ ЧОМУ РАНІШЕ - ТИМ КРАЩЕ.
- ВИ МОЖЕТЕ ОТРИМАТИ ЮРИДИЧНУ ДОПОМОГУ:
- ТРОХИ ПРО НАС: 20 РОКІВ ДОСВІДУ, ЧЛЕНСТВО У КОЛЕГІЇ АДВОКАТІВ, ДОСВІД РОБОТИ В СЛІДСТВО
- ВСЬОГО ОДИН ПРИКЛАД ІЗ велику практику: АДВОКАТИ ДОШЛИ ДО СУДОВОЇ КОЛЕГІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ РФ І ДОМОГЛИСЯ...
- ТЕЛЕФОНУЙТЕ ЗАРАЗ, ЗАВТРА ДІЙСНО МОЖЕ БУТИ ПІЗНО
- АДРЕСА ОФІСА:
- Телефонуйте зараз. Завтра може бути пізно. Це не перебільшення.
>> Послуги адвокатів у кримінальних справах
Адвокати Московської колегії адвокатів «Ресурс» 20 років захищають підозрюваних, обвинувачених та підсудних, представляють інтереси потерпілих у кримінальних справах. Сини повертаються до батьків, чоловіки - до сімей, а слідчі визнають свої помилки в судах завдяки досвіду і майстерності адвокатів.
Адвокат у кримінальних справах доб'ється припинення справи, умовного терміну, більш м'якого покарання. 20 років досвіду, адвокати - члени колегії адвокатів, перевага - досвід роботи в слідчих органах.
Ви можете отримати тут всю необхідну правову допомогу і захистити себе і своїх рідних.
Вступає у справу НА БУДЬ СТАДІЇ, АЛЕ ЧОМУ РАНІШЕ - ТИМ КРАЩЕ.
Адвокати МКА «Ресурс» готові вступити в справу на будь-якому етапі. Більше шансів на успіх буде, якщо ви звернетеся до адвоката якомога швидше, при першому ж прояві «інтересу» слідчого.
ВИ МОЖЕТЕ ОТРИМАТИ ЮРИДИЧНУ ДОПОМОГУ:
- в справі, яке вже розглядається в суді;
- на стадії попереднього слідства (цей етап триває від початку порушення кримінальної справи до передачі справи прокурору);
- при затриманні й арешті;
- при допиті, обшуку, особистому обшуку, виїмки, очній ставці та інших слідчих діях, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом;
- при вимозі про перекваліфікацію справи на більш м'яку статтю;
- при оскарженні запобіжного заходу;
- при клопотанні про умовно-дострокове звільнення;
- при оскарженні дій слідчого або дізнавача;
- в питаннях міжнародної екстрадиції;
- представлення інтересів потерпілого на стадії слідства і суду.
СУД ВІРИТЬ слідчого, а підсудні - НІ. ТОМУ БЕЗ ПРОФЕСІЙНОГО АДВОКАТА НІЯК.
Самостійно захиститися в суді дуже складно. Статистика вимагає від слідчих великої кількості порушених кримінальних справ, направлення їх до суду, і неважливо, якою ціною. Слідчий виконує план по розкриттю злочинів, керівництву слідчих органів і оперативних підрозділів вимагається відмінна статистка ... Але ціна цього - чиясь поламана доля, судимість, «вибиті з життя» роки.
Якщо нічого не зробити, то це трапиться з вами, вашим сином, чоловіком.
Без участі адвоката суд дуже часто стає на сторону слідства. Про це говорить практика. Адвокат необхідний.
Крім того, слідство часто ведеться з порушеннями, які адвокат здатний запобігти. Невеликий приклад.
Стаття 195 Кримінально-процесуального кодексу дозволяє слідчому призначати судову експертизу. При цьому слідчий зобов'язаний повідомити підозрюваного та адвоката про призначення цієї експертизи. Що ж на практиці? Наші адвокати стикалися з ситуацією, коли слідчий не повідомляє підозрюваного і адвоката про призначення експертизи, а знайомить його вже з її результатами. Тобто ні підозрюваний, ні адвокат навіть не знали про призначення експертизи.
Може виникнути питання «що в цьому поганого?». Справа в тому, що багато експертні установи в Росії - відомчі. Тобто підкоряються тим же органам влади, що і слідчі. В такому випадку ні про яку незалежність експерта від слідчого не йдеться. Хіба можна довіряти такому експертові? Чи можна очікувати об'єктивності?
Якби адвокат знав про призначення експертизи вчасно, він зміг би наполягти, щоб вона проводилася по-справжньому незалежним експертом.
Судова практика знає випадки, коли явно необ'єктивне висновок експерта лягало в основу обвинувального вироку.
Адвокат потрібен, щоб не допустити таких ситуацій.
Більш того - давно помічено, що на допитах, в яких бере участь адвокат, слідчі поводяться дуже скромно і тримаються точно в рамках закону. Чи не задають недоречних або навідних запитань, не намагаються тиснути на підозрюваного, домагаючись потрібних свідчень. Але якщо адвоката немає, то слідчого стримує тільки його совість, яка програє «паличної системі».
ТРОХИ ПРО НАС: 20 РОКІВ ДОСВІДУ, ЧЛЕНСТВО У КОЛЕГІЇ АДВОКАТІВ, ДОСВІД РОБОТИ В СЛІДСТВО
Всі адвокати компанії «Ресурс» складаються в Московській колегії адвокатів, їм присвоєні реєстраційні номери. Ми - справжні професіонали.
Досвід роботи в слідчих органах дає нам можливість прораховувати ходи звинувачення на кілька кроків вперед. І заздалегідь робити потрібні для захисту заходи.
Опитування і виклики свідків до суду, клопотання про судову експертизу, супроводу на допити і очні ставки, пошук доказів невинності -адвокат «Ресурсу» не просто надають юридичну допомогу в цих питаннях, а домагаються потрібного результату.
ВСЬОГО ОДИН ПРИКЛАД ІЗ велику практику: АДВОКАТИ ДОШЛИ ДО СУДОВОЇ КОЛЕГІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ РФ І ДОМОГЛИСЯ СКАСУВАННЯ ПРИГОВОРА.
Проти громадянина Д. було порушено кримінальну справу за статтею 228 КК РФ - в зв'язку з незаконним обігом наркотичних засобів. Йому загрожував великий термін покарання.
Головним аргументом слідства були свідчення К. - знайомого Д. К. повідомив поліції, що він купив у Д. героїн.
Поліція провели обшук вдома у Д. і виявила на вікні кілька героїну.
Після дуже короткого слідства справу було направлено до суду. Д. ставилося в провину незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і їх збут в особливо великому розмірі.
Несподівано К. зізнався, що обмовив Д. Мали місце також численні порушення процесуального порядку попереднього розслідування. Адвокат негайно використав це в інтересах підзахисного Д. - заявив клопотання про звільнення Д.
Це мало ефект - суд направив справу на додаткове розслідування.
Д. заявив, що він не збував героїн К., який тепер заявляв те ж саме.
Слідство залучило до справи свідків. Однак адвокат зумів довести, що свідки просто повторюють початковий обмова К., від якого сам К. відмовився. Більш того - адвокат довів, що К. обмовив Д., перебуваючи під впливом наркотиків.
Справа тривало довго, і в результаті Д. все ж засудили, проте адвокат дійшов до Судової колегії Верховного Суду РФ і домігся скасування вироку. При цьому захисник вказував, що:
- наслідок допустило численні порушення;
- свідки з боку звинувачення по суті, лише повторюють обмова К .;
- К. - легко вселяється чоловік, і обмова він зробив зі страху перед співробітниками поліції;
- результати хімічної експертизи не можуть бути доказами, оскільки є розбіжності в датах, масі досліджуваного речовини. По суті, в справу «вставили» дані абсолютно інший експертизи;
- упаковка, в якій героїн вирушав на експертизу, в різних документах описувалася по-різному;
- докази проти Д. були отримані з порушенням КПК;
- були представлені підроблені документи: протокол очної ставки між Д. і К., яка нібито проводилася з 12.55 до 13.55 і протокол допиту Д., який нібито проводився з 13.00 до 14.00. Вийшло, що Д. був присутній на протоколі і очній ставці одночасно.
Кримінальну справу було припинено. Адвокат домігся звільнення Д. з-під варти.
Слідство, що підганяється «паличної системою» хотіло якомога швидше відправити справу до суду і поліпшити статистику. А суд охоче погодився з висновками слідства.
Тільки участь професійного і досвідченого адвоката врятувало Д. від багатьох років ув'язнення в колонії. Без захисника довести незаконність вироку було б нереально.
ТЕЛЕФОНУЙТЕ ЗАРАЗ, ЗАВТРА ДІЙСНО МОЖЕ БУТИ ПІЗНО
Допити і очні ставки - ось найнебезпечніші для підозрюваного процесуальні дії. З них слідчий отримує масу інформації, яку потім використовує проти підсудного. Тому чим раніше адвокат вступить в справу, тим краще. Тим менше інформації отримає слідчий.
АДРЕСА ОФІСА:
- м. Щолківська, Косинська шосе, д. 77, стр. 1, офіс 216
Телефони: 8 (495) 761-68-46, 8 (965) 221-14-89
Може бути, саме зараз слідчий готується до допиту, на підставі якого буде винесено обвинувальний вирок.
Телефонуйте зараз. Завтра може бути пізно. Це не перебільшення.
Адвокат Московської колегії адвокатів Юрченко С.Ю. зареєстрований Управлінням Федеральної реєстраційної службою по м Москві в реєстрі адвокатів під реєстраційним номером 77/2286.
Може виникнути питання «що в цьому поганого?
Хіба можна довіряти такому експертові?
Чи можна очікувати об'єктивності?