коментар:
У всіх так званих «вдячних» показаннях Аракчеєва С.В., які покладені органами попереднього розслідування в основу обвинувачення, стоїть підпис адвоката Абрамова С.С.
Від цих показань Аракчеєв С.В. відмовився після появи у нього іншого захисника, пояснивши, що всі ці свідчення були отримані у нього під тиском.
Ніякої правової допомоги у справі адвокат Абрамов С.С. Аракчееву С.В. не чинив.
З даного ордера вбачається, що адвокат Абрамов С.С., будучи на той момент членом адвокатської палати Москви (номер в реєстрі 77/3786), представив ордер, виданий адвокатської Палатою Чеченської Республіки РФ.
При цьому, ордер був виданий адвокату Абрамову С.С. не за згодою на надання юридичної допомоги Аракчееву С.В., а в порядку ст.51 КПК України, тобто за призначенням органів слідства.
У відповіді Президента Адвокатської Палати Ростовської області Баранова Д.П. №946 від 2.08.2007, в п.2 зазначено: «Адвокатські освіти і адвокати не мають права виконувати вимоги органів дізнання, попереднього слідства, прокурорів і судів про участь в кримінальному судочинстві як захисника за призначенням, якщо перераховані державні органи не поширюють свою юрисдикцію на територію суб'єкта РФ, до реєстру якого внесено адвокати. »
Аналогічна позиція виражена в п.3 Огляду дисциплінарної практики, опублікованому в журналі «Вісник адвокатської палати Москви», випуск №4-5, 2007 рік, стр.39-40.
В відповіді Голови Президії Московської міжтериторіального колегії адвокатів , В якій на той момент перебував адвокат Абрамов С.С., також зазначено, що " Адвокат, який є членом Адвокатської палати м Москви немає права брати участь в кримінальному судочинстві в порядку ст. 51 КПК РФ на території іншого суб'єкта РФ "
Позиція державного обвинувачення з посиланням на те, що у адвоката Абрамова С.С., нібито, закінчилася ордерская книжка, неспроможна, оскільки адвокатські ордери є документами суворої звітності і адвокат не має права виносити ордерскую книжку з відповідного адвокатського освіти, а вже тим більше, розпоряджатися нею на власний розсуд. Відповідно, адвокат Абрамов С.С. взагалі не міг законним чином привести з собою ордерскую книжку в Чеченську Республіку.
У справі ніяких відомостей про те, в зв'язку з чим і як опинився адвокат Абрамов С.С. на території Чеченської Республіки. Однак, з відповіді Голови Президії Московської міжтериторіального колегії адвокатів видно, що адвокат Абрамов С.С. ні в яку службове відрядження не направлявся.
Відповідно до Рішення Ради Адвокатської Палати Москви №107 від 27.10.2005 «Про дисциплінарне провадження щодо адвоката Абрамова Сергія Сергійовича за скаргою Решетнікова С.В. і за скаргою Лаврінова А.Ю. », адвокатський статус Абрамова С.С. припинений за порушення п.1 та 4 ст.7 Федерального Закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» виразилося у неналежному виконанні Абрамовим С.С. своїх професійних обов'язків.
Участь адвоката Абрамова С.С., допущеного слідчим з порушенням вимог ст.49 КПК України, ст.ст.6 ч.2, 15 ч.4 Закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", фактично, стало формою «закріплення »доказів, отриманих з порушенням закону і йшло врозріз з інтересами обвинуваченого Аракчеєва С.В. Про це свідчить і позиція держобвинувачення, що обґрунтовує законність участі адвоката Абрамова С.С. в слідчих діях.
Див. також:
Відповідь з Московської міжтериторіального колегії адвокатів по адвокату Абрамову С.С.
Клопотання про визнання неприпустимими слідчих дій за участю адвоката Абрамова С.С. від 26.07.07
Клопотання про визнання неприпустимими слідчих дій за участю адвоката Абрамова С.С. від 08.08.07
Клопотання про визнання неприпустимими слідчих дій за участю адвоката Абрамова С.С. від 01.11.07
