Вчора, 29 листопада 2012 року, в прес-центрі ЛІГАБізнесІнформ відбулася прес-конференція за Установчих з'їзду адвокатів України. Учасниками заходу виступили: Станіслав Башенко (адвокат, голова ради адвокатів Донецької області), Сергій Карпенко (адвокат, м.Дніпропетровськ), Максим Болдін (адвокат, член Вищої ревізійної комісії адвокатури, м.Одеса), Віталій Сердюк (адвокат, член Ради адвокатів м.Києва), Олександр Дроздов (член Ради адвокатів Харківської області, м.Харків), Анжеліка Сицько (адвокат, член дисциплінарної палати КДКА Київської області), Денис Бугай (адвокат, м.Київ).
В ході прес-конференції адвокати відповіли на питання щодо розколу української адвокатури, ситуації, яка склалася з установчими з'їздами адвокатів та перспектив її дозволу.
«Одні сіяли, а інші топтали на Установчому з'їзді адвокатів України», - заявив в ході прес-конференції С. Башенко. Він роз'яснив, що, згідно зі списками на з'їзді всього повинно було бути 375 делегатів. «У готелі Русь було зареєстровано на з'їзді і взяли участь 217 чол. Решта 158 делегатів відмовилися брати участь в з'їзді за вказівкою Висоцького, і поїхали за ним в кінотеатр «Кінопанорама». Таким чином, відбувся в «Русі» з'їзд адвокатів був повноважний приймати рішення, і всі його рішення є законними », - вважає С. Башенко. На його думку, все інше, що викладено у всіляких ЗМІ, позовних заявах, поданих В. Висоцьким - це брехня.
Адвокат вважає, що на з'їзді в «Кінопанорамі» незаконно брали участь представники альтернативних конференцій Закарпаття та Харківської області, а також Дніпропетровські делегати, які не мали права брати участь в з'їзді через рішення суду. «За рахунок цих осіб, тобто не делегатів, вони спробували забезпечити собі більшість», - стверджує С. Башенко.
У свою чергу А. Дроздов заявив, що якби зараз було б хоча одне судове рішення «на користь тих осіб, які організували альтернативну конференцію, то в одну секунду припинилася б вся ця емоційна піар-акція». Також він вважає, що ніякого розколу не було між його колегами в харківській адвокатуру. «Це я відповідально заявляю. Досить зараз побачити які збираються зали, коли ми проводимо наукові семінари. Все харківське адвокатську спільноту добре розуміє, що потрібно об'єднаються, надавати безкоштовну правову допомогу, Рада адвокатів повинен працювати, потрібно захищати інтереси адвокатів », - заявив г-дин Дроздов. Що стосується установчого з'їзду в готелі «Русь», то А. Дроздов заявив, що там порушень ніяких не було.
Про те, чтоконфлікта між адвокатами з різних областей в Україні не було і немає, на сьогоднішній день, заявляє і В. Сердюк. «Адвокати Києва з повагою ставляться до своїх колег у всіх областях, незважаючи на те, що цей з'їзд (в« Русі ») намагаються назвати донецько-київським, незважаючи на те, що були присутні представники більшості областей», - заявив він. Цю позицію підтримав і М. Болдін, який повідомив, що не може назвати ситуацію в адвокатуру конфліктом.
За словами В. Сердюка, проблем з реєстрацією делегатів на з'їзд, що проходив в готелі «Русь», не було. «Висоцькому запропонували пройти реєстрацію і зайти в зал. Він зрозумів, що немає можливості сформувати комісію ні з делегатів, а зі співробітників ВККА, як це раніше планувалося, і що не є правомірним. Побачивши таку ситуацію, була зроблена спроба представників ВККА не допустити делегатів на з'їзд. Коли приїжджали делегати і заходили в фойє готелю, на самому вході стояли люди, які не надавалися, а говорили, що вони співробітники ВККА і на з'їзд на першому поверсі ходити не варто, з'їзд захоплений », - повідомив на прес-конференції В. Сердюк.
Також він вважає, що здійснювати реєстрацію на з'їзд силами нікого технічного персоналу не є правильним, і не є законним, оскільки організацією і реєстрацією повинні були займатися делегати, обрані на з'їзд.
У свою чергу Д. Бугай заявив, що був безпосередньо учасником з'їзду в «Русі» та вважає, що з'їзд відбувся. «Було обрано нове керівництво адвокатури, створені нові органи адвокатського самоврядування. Делегатів могло бути більше, якби не дії В. Висоцького, який шляхом обману направляв делегатів в інше приміщення. Ніякого розколу немає. Є особисті інтереси однієї людини - Володимира Висоцького, до якого я з повагою ставлюся як до адвоката, але до його дій я не можу ставитися з повагою », - зазначив адвокат.
За його словами, на сьогодні перед адвокатурою стоять нові завдання: є новий Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», новий КПК та адвокати повинні думати, як підвищити роль адвоката в суспільстві.
Також в з'їзді в «Русі» брала участь А. Сицько. За її словами, кожен з прибулих учасників, «який був обраний в офіційному порядку, був допущений до участі в офіційному з'їзді».
«На сьогодні дуже боляче говорити про ту ситуацію, яка склалася в зв'язку з проведенням альтернативного з'їзду», - заявила А. Сицько. За її словами, на з'їзді, що проходив в «Русі», кожен мав можливість підійти до мікрофону і висловити свою позицію.
«З часом ця ситуація буде зам'яли. Адвокати - це представники інтелігенції і ніякого розколу немає на сьогодні між учасниками офіційного і альтернативного з'їздів. Ми як раніше вели справи, так і продовжуємо це робити. Я думаю, що найближчим часом ця ситуація вичерпає себе повністю, і ми будемо продовжувати роботу », - вважає адвокат.
У свою чергу С. Карпенко заявив, що проблема насправді дійсно тільки в реалізації особистих амбіцій однієї людини. Він також вважає, що немає скандалу і немає протиріч всередині адвокатури, а є якесь бажання людей «законсервувати ситуацію і зберегти вплив на адвокатуру, яке було до цього».
Також в ході прес-конференції Д. Бугай повідомив, що створені органи адвокатури - Рада адвокатів України і Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатів України, які вже зареєстровані. «Висоцькому в реєстрації було відмовлено», - заявив г-дин Бугай. У свою чергу він вважає, що вихід з даної ситуації можна знайти шляхом проведення круглого столу, але без участі В. Висоцького, на якому поговорити про те, яку адвокатуру бачать самі адвокати і що потрібно зробити найближчим часом.
Читайте також : «Адвокати можуть провести позачерговий з'їзд»
