Самоусуванци. Почему судьи боятся Неля Штепу?

Судейский абсентеизм, уклонение от выполнения своих обязанностей дают повод называть наше государство недогосударством

«Твин Пикс» с Нелей Штепой в роли главной героини продолжает свой уже пятый сезон. Буквально на днях ее дело передали в Ордженикидзенського суда Харькова, и за рассмотрение возьмется очередная, уже юбилейная - десятая коллегия судей.

Или это не мистика? Бывшая руководительница Славянск, так радостно приветствовала наркомана Пономарева с убийцей Гиркиним, превратилась чуть ли не на Медузы Горгоны, от одного взгляда, которой судьи кам`яниють целыми шеренгами, как великаны острова Пасха. ...

До этого был Октябрьский суд, где судья Чижиченко не понравился защиты - ведь уже когда-то рассматривал жалобы Штепы (и кто их только не рассматривал!), А запасная судья - Васильева оказалась (какая беда!) Переселенка из оккупированной зоны. Оба (так показалось) вздохнули с облегчением (если не с удовольствием) и - дружно самовидвелися. Перед этим их коллега из того же суда - Курило взял самоотвод из-за того, что его отец (который тоже является судьей) ранее рассматривал апелляцию Штепы на меры предосторожности.

Предыдущие сезоны мыльной оперы были в том же абсурдистских духе.

В Жовтневый суд дело попало из-за нехватки судей в суде Ленинского района - после того, как две коллегии судей дружно «съехали по теме». А перед тем Неля Штепа удостоила своим присутствием Червонозаводский райсуд Харькова, судья которого Ежов взял самоотвод, потому что был фигурантом расследования СБУ по статье (вы не поверите!) «Создание террористической группы». По своему председательствующим сошла со сцены и вся коллегия судей.

Вы еще не устали? Ведь еще раньше - в мае 2017 году так же взяла самоотвод коллегия Коминтерновского райсуда Харькова ...

Хватит ли у нашей стране судей на одну Неля Штепу - вот в чем вопрос!

Чувствуя свою вполне реальную неприкосновенность, бывшая руководительница Славянск, как пишут, уже готовится выставлять свою кандидатуру на президентские выборы ... А что? Такой - ни один импичмент не страшен!

В отличие от телевизионных, судебные сериалы у нас множатся как грибы. Если коротко: это и судейский саботаж (так его воспринимают прокуроры) в суде над олигархом Курченко, и дерзкое игнорирование судами НАБУ - с 116 переданных им в суды производств по 44-х рассмотрение так и не начался. Особенно щедрым на приводы и зацепки (лишь бы не начинать процесс!) Является суд над судьей Октябрьского района города Днепра, обвиняемым в коррупции, который застыл на мертвой точке с января 2017 - за это время судейский караул сменился уже трижды. Но без заметного продвижения ...

Доходит до полного цирка. Один из судей-самоусуванцив так мотивировал свой самоотвод: он, мол, не прошел люстрацию и следовательно не имеет морального права быть судьей в «политических делах». Но в отставку не подает, продолжает получать зарплату, и не считает это аморальным ...

НЕ переобтяжуватиму читателя фактажем - он и сам обо всем может узнать из СМИ. Только спрошу себя: есть ли в мире еще одна такая страна, где бы третья власть так настойчиво не хотела осуществлять властные полномочия? Может, все дело в том, что она и не власть вовсе?

Мне пришлось писать судебные очерки в советские времена, а значит - бывать в судах и воочию наблюдать как КПСС осуществляет над ними свою «руководящую роль». В местных парткомах даже были соответствующие подразделения - отделы административных органов. Правда, телефонного права тогда не было - для надежности в суд посылали инструктора парткома - живьем, с текстом судейского вердикта. Сколько раз я видел, как такой инструктор (или оперативник КГБ) ногой открывал двери судейской совещательной комнаты.

Страна стала независимой, а республиканский партком остался. Там, где и был - на Банковой. И в начале 2000-х пришлось пережить сцену, когда председатель ВСУ просил помощи в СМИ, потому что из администрации президента (вы знаете, кто ее тогда возглавлял) ему позвонили и приказали мгновенно освободить кабинет, потому что нашли для него нового хозяина ... И журналисты ничем не смогли помочь, и Верховный Суд в полном составе - тоже.

А когда в 2002 году судья Василенко вынес постановление о возбуждении уголовного дела против Кучмы, на Банковой это было расценено как подрыв основ права и «правовой нигилизм» (Медведчук). Верховный Суд срочно отменил постановление и подневольные СМИ распространили заявление самого Василенко с обещанием, что он никогда ничего подобного больше не совершать ...

Была за все эти годы украинская судебная власть хоть какое-то время действительно властью, спрашиваю себя, пробегая мысленно все прожитые годы независимости? И вынужден сам себе ответить: признаков этого я не видел. Со времен Сталина, Вышинского и Ульриха она оставалась инструментом тех, кто в настоящее время находился у власти. Даже то, эпохальное решение ВСУ - о «третьем туре президентских выборов» в 2004 году (посмотрим правде в глаза) было политически мотивированным. И никто не сомневался в том, что таким оно и будет, потому что звезда Януковича уже закатывалась, а над горизонтом взошло солнце Ющенко.

Или беспокоило такое положение сам судейский корпус? Всех судей мне не известно. Но многих принадлежность к правящей элите радовала. А вот решения, которые расходились с мнением исполнительной вертикали, считались проявлением неуместной оппозиционности и непослушания.

Долгое подбор судей как юридических подпорок «руководящей мысли» привел к тому, что (как говорил один из вновь избранных членов нового ВСУ) судьи отвыкли самостоятельно мыслить, иметь собственную позицию и уметь ее отстаивать.

Родион Киреев

Розовощекий циник Родион Киреев в очках Гарри Поттера, который элементарно отрабатывал будущую должность и после революции и бежал в Крым, стал олицетворением украинского правосудия 22 предыдущих лет Независимости.

Что изменилось сегодня? Властная вертикаль перестала быть «вечной», а значит стало ясно: хозяин может измениться в любой момент. Судейский корпус понял это по-своему: стоит, мол, немного подождать - и все вернется на круги своя.

Отсюда и массовое самоусуванство, и феномен Нели Штепы. С одной стороны, ее можно отпустить без наказания, потому что нынешняя власть этого не поймет, а общество - побьет окна в суде. С другой стороны - и осудить опасно, а ну как «хунту» сбросят, придет добрый Путин, а с ним Янукович, Медведчук и Портнов - и выставят всем счет?

Стройная портновски вертикаль зависла, перешла в спящий режим. Судей это не смущает - зарплата идет, пожизненного судейства никто не избавит, главное - не делать опрометчивых шагов ...

Есть и более глубокие причины происходящего. Над ними заставила задуматься ряд откровений судей нового Верховного суда (опубликованных на сайте Укринформа). Суть их в том, что, находясь в роли квази-власти, судьи нашли хороший предохранитель, чтобы не попасть впросак. В извечной диалектической борьбе Буквы Закона с его Духом они выбрали исключительно Букву.

Понять хитросплетения этой юридической диалектики не юрист трудно. Но, если популярно, то представьте картинку: есть убийца, есть запись видеонаблюдения, есть свидетели и отпечатки пальцев, но - протокол написан патрульным полицейским несколько не по форме, и это дает повод судьи отправить дело на доследование.

Судья таким образом себя защищает от обвинений в предвзятости. Но тем самым условие «скорого и справедливого» суда не выполняется, жертвы преступления страдают оттого, что преступника не наказаны, а общество в целом теряет веру в правосудие.

Дискуссии вокруг мелких процессуальных зацепок, выяснения степени их важности и приводят к вечным переносов заседаний. Адвокаты удачно пользуются для затягивания процессов - в ожидании: либо шах умрет, или ишак сдохнет.

Если же судья стремится чувствовать себя властью, он, вероятно, должен проявить волю. Заполнять юридические лакуны в писаных законах соответствии со своими убеждениями, опираясь на дух закона, естественные права человека (часто неписаные), нормы морали, общественный интерес и ожидания народа. (Я бы эту тираду никогда не рискнул написать от себя - таково мнение представителей нового судейского призыва).

Как порой не хватает судьям такой уверенности и убежденности! Наглядно демонстрирует это процесс над Януковичем, где адвокаты президента беглого откровенно поносят Украины, клевещут на государственное устройство и пренебрегают правилами поведения в суде.

Если бы судья чувствовал себя хозяином в своем приходе, он бы мгновенно лишил адвокатов слова, оштрафовал бы за неуважение к суду и завел бы производства за клевету на государство. Но пока он в основном делает вид, что не замечает этих эскапад. Если он не способен вступиться за государство, то что он за власть? Если нет полномочий, то что тогда это за законы? Это ли не то же самоусуванство?

Как помочь делу? Я не знаю. Это решать специалистам. Возможно, наказывать дезертиров в мантиях, как наказывают бежавших из поля боя, срывать с них ту мантию публично, как с трусов?

Хотя, если у человека нет никаких убеждений, или ее убеждению расходящиеся с интересами и целями общества, с общественной моралью, то какой смелости, либо ответственности от нее можно ожидать?

Судейский абсентеизм - вот что, как это ни горько осознавать, дает повод называть наше государство недогосударством. И то, что ВСУ, ВРУ, судебная администрация и Верховная Рада делают вид, что не замечают этого цирка, не добавляет авторитета ни «третьей власти», ни власти вообще. Заявления новых членов обновленного Верховного Суда дают повод надеяться на перемены. Спич председателя КС Шевчука на съезде судей дал дорожную карту. А мы, граждане, должны стать тем заградотряды, который вернет дезертиров на позиции ...

Евгений Якунов. Киев.

Похожие