Приговор по статье 164 УК РФ (Хищение предметов имеющих особую ценность)

Опубликовано: 13.01.2019

Приговор Пресненского районного суда по пункту «а» части 2 статьи 164 УК РФ «хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 декабря 2017 года

ДЕЛО № 35/164 - «ПОДСТАВА» (13.09.2013.)

Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Н.Е.М.,

с участием государственных обвинителей Г.О.Н., П.А.В.,

подсудимых Б.А.В., А.М.А.,

защитника — адвоката К.А.С. (в защиту Б.А.В.), представившего удостоверение адвоката и ордер, защитника — адвоката М.И.В. (в защиту А.М.А.), представившего удостоверение адвоката и ордер,

представителя потерпевшего …,

при секретаре судебного заседания К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б.А.В., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: г. …, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении сына … года рождения, невоеннообязанного, несудимого,

А.М.А., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: г. …, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.В. и А.М.А. совершили хищение предметов, имеющих особую историческую, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Так, они (Б.А.В. и А.М.А.) в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 17 часов 30 минут 20 марта 2017 года, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение предметов, имеющих особую художественную, культурную, историческую ценность.

Во исполнение совместного преступного умысла он (Б.А.В.) 20 марта 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении ФГБУ «Российская государственная библиотека» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 3/5, получил заранее забронированные им (Б.А.В.) книги, среди которых находились «Деревенская улица» / текст Л. Зилова; картинки А. Соборовой. — 2-е изд. — Москва: Г. Ф. Мириманов и книги «Городская улица» / текст Л. Зилова; картинки А. Соборовой. — 2-е изд. — Москва: Г. Ф. Мириманов. После чего он (Бубнов А.В.), действуя согласно имеющейся договоренности, с А.М.А., убедившись, что за его (Бубнова А.В.) и Архангельского М.А. действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, возле читального зала №2 он (Бубнов А.В.) передал Архангельскому М.А. книги «Деревенская улица» / текст Л. Зилова; картинки А. Соборовой. — 2-е изд. — Москва: Г. Ф. Мириманов и книги «Городская улица» / текст Л. Зилова; картинки А. Соборовой. — 2-е изд. — Москва: Г. Ф. Мириманов, которые согласно заключению комиссии экспертов №50/48 от 25.07.2017 года представляют особую художественную, культурную и историческую ценность, принадлежат ФГБУ «Российская государственная библиотека» и на 20.03.2017 года оцениваются в 10000 рублей каждая, с целью замены на заранее подготовленные копии. В продолжение своего совместного преступного умысла А.М.А. спрятал книги под куртку и вынес их из ФГБУ «Российская государственная библиотека», тем получив реальную возможность распоряжаться похищенным по усмотрению, причинив ФГБУ «Российская государственная библиотека» вред имуществу на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Б.А.В., допрошенный в ходе судебного заседания, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что именно он совместно с А.М.А. из корыстных побуждений похитил из библиотеки указанные в обвинительном заключении книги, которые представляют особую художественную, культурную и историческую ценность.

В связи с противоречиями в показаниях, данных Б.А.В. на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, из которых усматривается, что в начале марта 2017 года в разговоре с А.М.А. он (Б.А.В.) узнал, что у него проблемы со здоровьем и на лечение требуются деньги, затем он попросил его (Б.А.В.) оказать ему содействие в подмене книг «Городская улица» и «Деревенская улица» Л. Зилова из Российской государственной библиотеки с оригиналов на копии, для последующей продажи оригиналов книг А.М.А. Он (Б.А.В.) согласился помочь ему на безвозмездной основе. Далее А.М.А. попросил его (Б.А.В.) осуществить предварительный заказ данных книг, что в пункте «Прием заказов» в Российской государственной библиотеке, что он (Б.А.В.) сделал, написав требования. Через неделю он (Б.А.В.) с А. М.А. примерно в 17 часов 30 минут 20 марта 2017 года приехали к ФГБУ «РГБ» на его (Б.А.В.) автомобиле, припарковав его по адресу: г. Москва, Староваганьковский пер. д. 21 и зашли в библиотеку, договорившись о том, что он (Бубнов А.В.) получит книги «Городская улица» и «Деревенская улица» Л. Зилова, передаст ему, после чего Архангельский М.А. принесет копии этих книг (технология и подробности подделки ему (Б.А.В.) неизвестны), и он (Б.А.В.) сдаст в пункт «Прием изданий» уже копии книг. В библиотеке в пункте «Выдача изданий» он (Б. А.В.) получил заранее забронированные им книги для чтения, в том числе «Городская улица» и «Деревенская улица» Л. Зилова для дальнейшей передачи Архангельскому М.А. Затем он (Бубнов А.В.) пошел в читальный зал № 2, где оставил взятые для чтения книги, взял с собой книги «Городская улица» и «Деревенская улица» и примерно в 18 часов 00 минут 20 марта 2017 года незаметно передал их А.М.А., который спрятал их под куртку, после чего А.М.А. направился к автомобилю, а он (Б.А.В.) вернулся в читальный зал ожидать его и читать книги. Затем через некоторое время к нему (Б.А.В.) подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверение и объявили о том, что он (Б.А.В.) задержан по подозрению в совершении преступления. На преступление он (Б.А.В.) пошел в связи с тем, что хотел помочь своему другу, нуждающемуся в деньгах.

Подсудимый А.М.А., допрошенный в ходе судебного заседания, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что именно он совместно с Бубновым А.В. из корыстных побуждений похитил из библиотеки указанные в обвинительном заключении книги, которые представляют особую художественную, культурную и историческую ценность.

В связи с противоречиями в показаниях, данных А.М.А. на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, из которых усматривается, что в начале марта 2017 года он (А.М.А.) остро нуждался в деньгах, и, поскольку он (А.М.А.) увлекается литературой и владеет обстановкой на букинистическом рынке, в «Интернете» узнал, что книги «Городская улица» и «Деревенская улица» Л. Зилова представляют ценность на букинистическом рынке, после чего решил похитить их из библиотеки и продать примерно за 30 000 рублей. Поскольку он (А.М.А.) общается с Б.А.В. и он (А.М.А.) знал, что Б.А.В. также посещает библиотеку, попросил Б.А.В. оказать ему (А.М.А.) содействие. При этом все деньги, которые планировал получить от продажи книг, хотел оставить себе и использовать на лечение. Чтобы скрыть запланированные им (А.М.А.) действия, он (А.М.А.) решил подменить оригинал на копию. С этой целью, когда точно не помнит, он (А.М.А.) взял книги «Городская улица» и «Деревенская улица» Л. Зилова, в ФГБУ «РГБ», затем заказал услугу об изготовлении быстрой копии и доставку, вызвал курьера. Когда подъехал курьер, он (А.М.А.) вышел из библиотеки, вынес взятые им книги, заплатил курьеру 2 000 рублей за срочность, и спросил у него, сколько понадобится ждать и где будет делаться копия, на что он ответил, что в районе метро Пушкинская около часа. После чего он (А.М.А.) пошел в кафе подождать заказ. Через час подъехал курьер и привез два оригинала книг «Городская улица» и «Деревенская улица» Л. Зилова, а также две их копии. Затем он (А.М.А.) вернулся библиотеку и сдал оригиналы книг. Копии этих книг он (А.М.А.) положил в автомобиль Б.А.В. «Лексус RX 300» г.н.з. …. Б.А.В. он (А.М.А.) попросил сделать предварительный заказ на эти книги. Через неделю он (А.М.А.) с Бубновым А.В. примерно в 17 часов 30 минут 20 марта 2017 года приехали к ФГБУ «РГБ» на автомобиле Б.А.В., припарковав его по адресу: г. Москва, Староваганьковский пер. д. 21 и зашли в библиотеку. Б.А.В. получил заранее забронированные им книги, в том числе «Городская улица» и «Деревенская улица» Л. Зилова, а он (А.М.А.) стал ждать его в фойе возле читального зала №2. Через некоторое время Б.А.В. вышел из читального зала с книгами в фойе, незаметно передал их ему (А.М.А.), который спрятал их себе под куртку и направился к машине примерно в 18 часов 00 минут. Там он (А.М.А.) хотел поменять оригиналы книг на заранее изготовленные копии. Далее во время того, как он (А.М.А.) садился в автомобиль, к нему (А.М.А.) подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и объявили, что он (А.М.А.) задержан по подозрению в совершении преступления. Впоследствии оригиналы книг были изъяты у него (А.М.А.) в ходе личного досмотра. На преступление он (А.М.А.) пошел в связи с нуждой в денежных средствах.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, их виновность нашла полное подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании, которыми являются:

— показания представителя потерпевшего …, данные ей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, из которых усматривается, что она (…) состоит на должности начальника юридического отдела в Российской государственной библиотеке. В конце марта 2017 года ей (…) стало известно о хищении и подделке ценных книг из библиотеки. По подозрению в совершении хищения были задержаны двое лиц. 03 апреля 2017 года на основании доверенности и.о. генерального директора РГБ … ей (…) было поручено представлять интересы библиотеки по данному уголовному делу. Примерный ущерб, причиненный действиями лиц в связи с хищением двух книг «Городская улица» и «Деревенская улица» Льва Зилова, составляет 70 000 рублей.

— показания свидетеля … данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, из которых усматривается, что он (…) состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам по ОВД 12 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г. Москве. 17 марта 2017 года от сотрудников Российской государственной библиотеки поступила информация о том, что некие граждане занимаются хищением и подменой книг, относящихся к фонду данной библиотеки, по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 3/5. 20 марта 2017 года от руководства 12 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г. Москве ему (…), …. и …. поступило указание о необходимости выдвинутся по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 3/5 с целью проведения ОРМ «Наблюдения». Приехав в библиотеку, сотрудники библиотеки пояснили, что после проведения ревизии им стали известны личности, которые предположительно похищали книги, а именно: Бубнов Андрей Вячеславович и Архангельский Максим Арнольдович. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что Бубнов А.В. зашел в библиотеку примерно в 17 часов 55 минут 20 марта 2017 года, затем забрал заранее забронированные несколько книг с полки на 2 этаже, зашел в читальный зал № 2, где пробыл около 5 минут. После этого он вышел в фойе (между читальными залами и гардеробной), где у подоконника его ждал Архангельский М.А. Затем Бубнов А.В. передал две книги Архангельскому М.А., и направился в сторону читального зала, а Архангельский М.А. прошелся по фойе, зашел в алфавитный зал, где, находясь за стеллажами, спрятал книги под свою куртку. Затем … проследовал за Бубновым А.В. в читальный зал, где продолжил наблюдать за ним, а я совместно с … проследовал за Архангельским М.А., который вышел из библиотеки и сел в автомобиль «Лексус», припаркованный по адресу: г. Москва, Староваганьковский пер., д. 3/5. Он (…) и … подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения и произвели его задержание, а … задержал …. Затем была вызвана СОГ. После чего в помещении читального зала был проведен личный досмотр Архангельского М.А., у которого под свитером были обнаружены и изъяты две «Городская улица» и «Деревенская улица».

— показания свидетеля …, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, из которых усматривается, что он (…) состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам по ОВД 12 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г. Москве. 17 марта 2017 года от сотрудников Российской государственной библиотеки поступила информация о том, что некие граждане занимаются хищением и подменой книг, относящихся к фонду данной библиотеки, по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 3/5. 20 марта 2017 года от руководства 12 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г. Москве ему (…), … и … поступило указание о необходимости выдвинутся по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 3/5 с целью проведения ОРМ «Наблюдения». Приехав в библиотеку, сотрудники библиотеки пояснили, что после проведения ревизии им стали известны личности, которые предположительно похищали книги, а именно: Бубнов Андрей Вячеславович и Архангельский Максим Арнольдович. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что Бубнов А.В. зашел в библиотеку примерно в 17 часов 55 минут 20 марта 2017 года, затем забрал заранее забронированные несколько книг с полки на 2 этаже, зашел в читальный зал № 2, где пробыл около 5 минут. После этого он вышел в фойе (между читальными залами и гардеробной), где у подоконника его ждал Архангельский М.А. Затем Бубнов А.В. передал две книги Архангельскому М.А., и направился в сторону читального зала, а Архангельский М.А. прошелся по фойе, зашел в алфавитный зал, где, находясь за стеллажами, спрятал книги под свою куртку. Затем … проследовал за Бубновым А.В. в читальный зал, где продолжил наблюдать за ним, а он (…) совместно с Барановым В.С. проследовали за Архангельским М.А., который вышел из библиотеки и сел в автомобиль «Лексус», припаркованный по адресу: г. Москва, Староваганьковский пер., д. 3/5. Он (…) и … подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения и произвели его задержание, а … задержал …. Затем была вызвана СОГ. После чего в помещении читального зала был проведен личный досмотр Архангельского М.А., у которого под свитером были обнаружены и изъяты две «Городская улица» и «Деревенская улица».

— показания свидетеля …, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, из которых усматривается, что он (…) состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам по ОВД 12 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г. Москве. 17 марта 2017 года от сотрудников Российской государственной библиотеки поступила информация о том, что некие граждане занимаются хищением и подменой книг, относящихся к фонду данной библиотеки, по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 3/5. 20 марта 2017 года от руководства 12 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г. Москве ему (…), … и … поступило указание о необходимости выдвинутся по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 3/5 с целью проведения ОРМ «Наблюдения». Приехав в библиотеку, сотрудники библиотеки пояснили, что после проведения ревизии им стали известны личности, которые предположительно похищали книги, а именно: Бубнов Андрей Вячеславович и Архангельский Максим Арнольдович. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что Бубнов А.В. зашел в библиотеку примерно в 17 часов 55 минут 20 марта 2017 года, затем забрал заранее забронированные несколько книг с полки на 2 этаже, зашел в читальный зал № 2, где пробыл около 5 минут. После этого он вышел в фойе (между читальными залами и гардеробной), где у подоконника его ждал Архангельский М.А. Затем Бубнов А.В. передал две книги Архангельскому М.А., и направился в сторону читального зала, а Архангельский М.А. прошелся по фойе, зашел в алфавитный зал, где, находясь за стеллажами, спрятал книги под свою куртку. Затем он (…) проследовал за Бубновым А.В. в читальный зал, где продолжил наблюдать за ним. Впоследствии ему (…) стало известно, что Архангельский М.А. вышел из библиотеки и сел в автомобиль «Лексус». В автомобиле «Лексус», припаркованном по адресу: г. Москва, Староваганьковский пер., д. 3/5 был задержан. Спустя время он (…) подошел к Б. А.В., представился, предъявил служебное удостоверение, произвел его задержание, он при этом сопротивления не оказывал. Затем была вызвана СОГ. После чего в помещении читального зала был проведен личный досмотр Архангельского М.А., у которого под свитером были обнаружены и изъяты две «Городская улица» и «Деревенская улица».

— показания свидетеля …, данные ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, из которых усматривается, что она состоит на должности главного хранителя фондов — заведующая отделом хранения основных фондов с марта 2016 года. Всего в библиотеке три читальных зала, читатель, взяв книгу, может перемещаться по территории всей библиотеке. При выходе из библиотеки читатель должен обязательно сдать книгу. Книгу можно заказать по электронному каталогу, а также можно заказать вручную по бумажным каталогам. Читатель собственноручно заполняет требование, подписывает. После чего требование отправляется в книгохранилище, где книга оформляется, затем выдается, с бумажным формуляром, который затем вкладывается в книгу. Когда читатель приходит в библиотеку, ему выдается контрольный талон, на котором записываются все книги, которые он брал. После прочтения читатель отдает книгу сотруднику читального зала, который затем возвращает ее в книгохранилище. По базам можно установить время захода и выхода читателя из библиотеки, в системе электронных заказов можно установить, какие книги брал читатель посредством электронного заказа. В начале марта от сотрудников отдела книгохранилища при выдаче ценной книги Н. Агнивцев «В защиту трубочиста», 1926 г. поступила информация о подозрении в ее изменении (подделке). Обычно старые детские книги выдаются особым способом, поэтому практически все они являются ценными, в них имеется специальных вкладыш с пометкой «для ответственного». Также ценность книг зависит от иллюстраций, художника, дизайна. Ценные книги выдаются особым способом, по возвращению книги читателем просматриваются все страницы книги на предмет испорченности и сохранности. В библиотеке существует служба сохранности фондов, куда мы отдали эту книгу на исследование, после чего сотрудники провели анализ бумаги и установили, что книга является поддельной. После этого мы связались с отделом обслуживания для просмотра книг, которые брал читатель. Далее служба сохранности предоставила читательские требования Б.А.В. с заказом книг, для последующей проверки. После проверки хранителями установлено, что все издания, которые брал Бубнов А.В. имеют признаки подделки. Также все книги, которые он брал, являются ценными. Установлено, что Бубнов А.В. ходил в РГБ с давнего времени, номер его читательского билета 3-738639, ранее был №3-525076. Причем на формулярах книг, которые брал Бубнов А.В., имеются отметки о получении книг другими читателями, также есть формуляры, которые подтверждают, что Бубнов А.В. брал книгу последним. В библиотеке есть читательская полка «бронеполка», где находятся книги, которые брал читатель, где они могут находиться до месяца. Читатель мог заказать книги, после оставлять на читательской полке. Сама полка располагается возле читального зала. На полке Б.А.В. постоянно находились книги, с книгами он работал около месяца, после чего сдавал. 13 марта 2017 года вечером заместитель генерального директора по хранению и обслуживанию Серова Ольга Васильевна заметила, что у Б.А.В. на столе находится меньшее количество книг, чем было ему выдано. Взято им было 10 книг, на столе лежало 3. Данную информацию Серова О.В. получила из контрольного листа Б.А.В. По итогу был составлен акт оценки книг, 17 марта 2017 года акт был передан в службу безопасности библиотеки. 20 марта 2017 года ей (…) сообщили, что Бубнов А.В. был задержан в библиотеке сотрудниками полиции при передаче книг.

Помимо изложенного виновность подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами, которыми являются:

— протокол личного досмотра Архангельского М.А. от 20 марта 2017, в ходе которого из-под одежды Архангельского М.А. были изъяты книги «Городска улица» и «Деревенская улица» Л. Зилова;

— протокол осмотра а/м Бубнова А.В. от 20 марта 2017 года «Лексус RX 300» г.н.з.

…, согласно которому изъята книга без переплета «Деревенская улица» / текст Л. Зилова; картинки А. Соборовой. — 2-е изд. — Москва: Г. Ф. Мириманов и книга без переплета «Городская улица» / текст Л. Зилова; картинки А. Соборовой. — 2-е изд. — Москва: Г. Ф. Мириманов;

— протокол осмотра предметов (документов) от 27 сентября 2017 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе личного досмотра Архангельского М.А 20.03.17 г., в ходе личного досмотра Бубнова А.В. 20.03.17 г., в ходе осмотра, а/м «Лексус» 20.03.17 г., в ходе обыска в жилище Архангельского М.А. от 21.03.17 г., а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия из ФГБУ «РГБ» 20.03.17 г., и по которым проводилась искусствоведческая экспертиза;

— рапорт от 20 марта 2017 года от о/у по ОВД 12 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г. Москве майора полиции В.С. Баранова о том, что им совместно с сотрудниками 12 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г. Москве … и Акимовым А.М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ задержан Бубнов Андрей Вячеславович … г.р. и Архангельский Максим Арнольдович … г.р.;

— заключение комиссии экспертов от 25.07.17 г. о том, что книги «Деревенская улица» / текст Л. Зилова; картинки А. Соборовой. — 2-е изд. — Москва: Г. Ф. Мириманов и «Городская улица» / текст Л. Зилова; картинки А. Соборовой. — 2-е изд. — Москва: Г. Ф. Мириманов, изъятые в ходе личного досмотра Архангельского М.А., представляют особую художественную, культурную и историческую ценность. Книги без переплета «Деревенская улица» / текст Л. Зилова; картинки А. Соборовой. — 2-е изд. — Москва: Г. Ф. Мириманов и «Городская улица» / текст Л. Зилова; картинки А. Соборовой. — 2-е изд. — Москва: Г. Ф. Мириманов, изъятые в ходе осмотра, а/м Бубнова А.В. «Лексус RX 300» г.н.з. …, являются неоригинальными;

— книга «Деревенская улица» / текст Л. Зилова; картинки А. Соборовой. — 2-е изд. — Москва: Г. Ф. Мириманов;

— книга «Городская улица» / текст Л. Зилова; картинки А. Соборовой. — 2-е изд. — Москва: Г. Ф. Мириманов;

— книга без переплета «Деревенская улица» / текст Л. Зилова; картинки А. Соборовой. — 2-е изд. — Москва: Г. Ф. Мириманов;

— книга без переплета «Городская улица» / текст Л. Зилова; картинки А. Соборовой. — 2-е изд. — Москва: Г. Ф. Мириманов;

— печать круглой формы «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА»;

— металлическая штемпельная подушка прямоугольной формы;

— пластиковая штемпельная подушка прямоугольной формы;

— стеклорез;

— рулон клейкой ленты;

— блокнот «ILLUSION»;

— читательский билет в ФГБУ «РГБ» на имя Бубнова А.В. № … сданы в камеру хранения ОМВД России по району Арбат ….

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность собранных по уголовному делу доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения.

Все указанные в деле оперативные мероприятия проведены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, Законом РФ «О полиции», Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», процессуальные документы также составлены в установленном законом порядке, оснований признания данных документов недопустимыми у суда не имеется.

Показаниям подсудимых Б.А.В. и А.М.А., данным ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в которых они свою вину признали полностью и раскаялись в содеянном, суд доверяет и кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, среди которых полученных с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ суд не усматривает, а также в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимых.

Указанные выше показания подсудимых Б.А.В. и Архангельского М.А. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, к числу которых относятся показания свидетелей … …, …, …, письменные материалы уголовного дела, а также показания подсудимых.

У суда нет оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей и подсудимых, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами дела, и взаимно дополняют друг друга. Как установлено в судебном заседании, у свидетелей и представителя потерпевшего нет оснований для оговора подсудимых.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимые Бубнов А.В. и Архангельский М.А. действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Предварительный сговор Б.А.В. и А.М.А. на хищение книг, подтверждается их согласованными действиями, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного умысла, так, Бубнов А.В. получил заранее забронированные им книги, имея читательский билет, ранее неоднократно посещая данную библиотеку, передал их Архангельскому М.А., заменив их заранее подготовленными Архангельским М.А. копиями, а Архангельский М.А. спрятал книги под куртку и вынес их из помещения библиотеки.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что во исполнение совместного преступного умысла Бубнов А.В. 20 марта 2017 года, находясь в помещении ФГБУ «Российская государственная библиотека» получил заранее забронированные им книги, среди которых находились «Деревенская улица», «Городская улица». После чего Бубнов А.В., убедившись, что за его и Архангельского М.А. действиями никто не наблюдает, передал их Архангельскому М.А. Затем Архангельский М.А. спрятал книги под куртку и вынес их из помещения библиотеки, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Похищенные книги согласно заключению комиссии экспертов №50/48 от 25.07.2017 года представляют особую художественную, культурную и историческую ценность.

При назначении наказания подсудимому Б.А.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который свою вину признал полностью, ранее не судим, работает, на учёте в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности, имеет на иждивении сына … года рождения, страдает тяжкими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына … года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.А.В., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Архангельскому М.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который свою вину признал полностью, ранее не судим, не работает, на учёте в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжкими заболеваниями, имеет на иждивении дочь и мать-инвалида.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Архангельского М.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Архангельского М.А., суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также то, что Бубнов А.В. и Архангельский М.А. совершили умышленное особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, последствия совершения преступления, а именно, тот факт, что общественно опасных последствий в виде утраты предметов, имеющих особую историческую, художественную или культурную ценность не произошло, а также размер ущерба, суд находит возможным применить при назначении наказания Б.А.В. и Архангельскому М.А. положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать Б. А.В. и Архангельскому М.А. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст.81 и п.12 ч.1 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

А.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) лет без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Меру пресечения Б.А.В. и А.М.А., домашний арест, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Возложить на условно-осужденных Б.А.В. и А.М.А. обязанность не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Возложить контроль за поведением условно осужденных на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Приговор по статье 164 УК РФ (Хищение предметов, имеющих особую ценность) может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.