Авторитети... Або куди йду: на Світло чи в темряву?

Опубликовано: 08.01.2019

З дитинства я була слухняною дівчинкою. Як мама і говорила, завжди слухала старших, не перечила і не виступала, а також поважала, поступалася місцем у транспорті і т.д. Коли виросла, не помітила, що ця повага переросла в те, що я просто стала сприймати людину як «авторитета». І це відбувалося в усіх сферах мого життя. Я не могла ослухатися батьків, директора, старших. А найсумніше, що не піддавала аналізу слова цих людей. Я стала таким собі роботом, ланкою системи.

Коли я зіткнулася зі знаннями, прочитавши книги Анастасії Нових, захотілося знайти однодумців. Людей, які в кожному дні прагнуть до духовного розвитку. І знайшла…

З цього, напевно, і почалася вся історія. Волею випадку я опинилася в групі однодумців — людей, які також прочитали книги і хотіли дізнатися більше. Тоді я відчувала, що це не просто інтерес чи цікавість — ця потреба виходила з глибин Душі. Прочитавши книгу «АллатРа» , я вперше усвідомила ціль свого життя: хто я і навіщо я тут . І тоді мені дуже хотілося знайти людину, з якою можна було б про це поговорити.

10 БОГАТЕЙШИХ БАНДИТОВ в МИРЕ

«...людина прочитала книгу, щось зрозуміла, прагне дізнатися більше, а тут їй підвертаються якраз авторитети, які часом навіть і не читали книгу «АллатРа», і починається гра. Так це, при сучасному житті, коли людина може взяти, сама прочитати, вивчити і почати працювати. Адже про це і пишеться, і розповідається. Адже це абсолютно не складно. Але, хочеться саме знайти когось, поговорити з людиною».

Как сидели авторитеты в тюрмах в лихие девяностые

«СВІДОМІСТЬ І ОСОБИСТІСТЬ. ВІД ЗАВІДОМО МЕРТВОГО ДО ВІЧНО ЖИВОГО»

У групі ми робили медитації, розмовляли і просто дружили. У компанії цих людей мені було легко і затишно. Помітила, як людину, яка проводила заняття, я почала сприймати якось по-особливому. Для моєї свідомості факт знайомства людини з Ігорем Михайловичем перетворював цю людину в незаперечного авторитета. Ну, скажімо, не зважати на його слова я не могла. І тут проявився шаблон “авторитета” з дитинства. Ведучий групи став для мене автоматично авторитетом. І я не піддавала сумніву ні його слова, ні дії. До того моменту, поки не почула, як він принижує значення роботи МГР «АллатРа». І тут виникли сумніви з приводу цієї людини. Тоді і почав руйнуватися її «авторитет».

Моменти, які проявилися, коли я вибрала людину авторитетом для себе

Перенесення відповідальності за своє духовне життя на цю людину. З цього пункту все починається, коли я перекладаю відповідальність за свій вибір на іншу людину в надії щось отримати. Цей момент найважливіший. Коли я вибираю, як мені жити і що робити, не боюся бути відповідальною за всі свої вчинки і думки, тоді не виникають ці «авторитети». Мені, як Особистості, вони не потрібні. Перекладання відповідальності призводить до перекладання вини на «авторитета», якщо щось відбувається не так, як сказано. Наприклад, коли у мене не виходили медитації, я починала думати, то це ця людина винна, що вона щось не так робить, не так пояснює. Загалом, в цьому винна вона, а не я. Також проявлялась агресія, яку подавляла, так як це «авторитет» і він «недоторканний». Пам'ятаю, коли спілкувалася з товаришами вони зізнавалися, що у них були схожі відчуття, але ніхто з них не говорив відкрито про це. Що авторитет — це така «супер відмазка» від роботи над собою. Тому що десь там, на фоні, є думки, що можна і розслабитися. Я ж роблю те, що говорить авторитет. Все, значить, справу зроблено. Але це те ж перенесення відповідальності. На той момент мені хотілося бути ближче до «авторитету» в групі. Це возвеличувало мене серед інших товаришів, з'являлося відчуття власної значущості. Приниження себе. Коли «авторитет» говорив ті речі, які мені були чужі, то я не намагалася розібратися в цьому. А сприймала, що так і треба. Значить, я ще не настільки духовна. Або ж часто виникали думки: «у мене немає досвіду», «я новачок», «ця людина спілкується з ще більш “вищими” за рангом». І останнє було просто стопудовим аргументом. Якщо спілкується, значить, права. У мені це проявилося гординею, адже приниження себе, це та ж гординя. Недовіра своїм почуттям, а «уповання» на іншу людину. Фрактальное повторення. Це те, що я виношу із занять і переношу у своє життя. І якщо я наслідую авторитет, то в житті намагаюся вести себе так само, як цей авторитет. І теж починаю збирати свиту, щоб стати авторитетом в очах інших. Цей момент дуже і дуже «солоденький», адже я потім теж розповідала нібито таємну інформацію. А насправді просто хотіла отримати таку саму владу. Хороші слова є в передачі “СВІДОМІСТЬ І ОСОБИСТІСТЬ. Від завідомо мертвого до вічно Живого”, з цього приводу: «Але для чого? Для того щоб здаватися в очах навіть такої нікчемної істоти, як людина, в порівнянні з системою, здаватися Богом. Адже люди точно так само чинять. Ось тут і є якраз фрактальне повторення малого від великого». Захист свого «авторитету». На той момент, що б мені не говорили, що не так ця людина робить, всіляко намагалася її виправдати. Коли є «авторитетність», є страх зробити щось не так, те, що не подобається авторитету, і, відповідно, бути вигнаним із групи (тваринний інстинкт — бути в зграї, вигнання із зграї рівносильно смерті).

Особисті спостереження, які допомогли побачити роботу системи

«Авторитет» не ділиться власним досвідом у групі, говорить тільки те, що він прочитав у книгах і десь почув від «товаришів зі старшої групи». Його життя закрите від групи. Думки, дії — все тримається в таємниці, щоб не підпортити свій «авторитет». Також акцентується увага на переказаних історіях про вищий авторитет, як нібито посвячує в сакральну таємницю. «Авторитет» любить замовчувати інформацію, або ж не продовжувати речення, або говорити: «ну, якби вам було все відомо», «якби ви знали, в чому суть», або ж просто уникає відповідей на конкретні питання, загадково посміхаючись і даючи зрозуміти, що ти ще не доріс до певного рівня. Якщо «авторитет» розповідає про себе, то тільки з позиції «крутизни» або «як все добре вийшло, тому що я...». Якщо чогось не знає, не говорить «не знаю», а переводить розмову або ж знецінює інформацію. Якщо людина не підтверджує владу авторитета, він її виключає під будь-яким приводом і акцентує увагу на її негативних якостях, тим самим формуючи негативне ставлення групи до неї. І намагається підкріпити свої слова авторитетною думкою “того, кого потрібно”, знаючи, що цю інформацію ніхто не зможе підтвердити або спростувати. Ієрархічна структура. Авторитет вибирає «наближених» і посвячує їх у «таємниці». Також на наближених робиться не яскравий, але акцент, із позиції «ось на кого можна покластися». І тобі теж хочеться заслужити цю довіру. Йде підміна цілей. Я починаю ставити в центрі життя не Бога, керуючись совістю, а цю людину, і керуватися її установками. Авторитет ігнорує опозиціонерів. Якщо у мене погляди на щось відрізняються, і я не підтверджую авторитетність людини, то вона всіляко намагається випровадити мене із групи, навіть під благородним приводом «ви вже виросли духовно, вам пора починати свій шлях». Це сталося тоді, коли ми з товаришами заговорили з ведучим групи про новий формат проведення занять. На що було категоричне «ні». А після того, як нам все-таки вдалося провести заняття в новому форматі, де було більше спілкування один з одним, то нам оголосили, що ми «вже достатньо виросли, щоб ходити в цю групу». Створення своєї мережі зі своїми людьми і з тренерами від авторитета. Це дуже цікава тема. Було помічено, що авторитет намагався спонукати деяких «наближених» учасників створювати свої групи. Навіщо? Питання відкрите. У мене виникла асоціація з бізнес пірамідою. Мати владу над тими, хто панує над іншими, дуже привабливий «подарунок» від системи. Таємна влада. Розповідає про обранність групи для того, щоб маніпулювати. Не раз чула, що ви «такі добрі», «ви особливі», не такі як інші... Хто вони, інші? Не зрозуміло. А коли ставало незрозуміло, то авторитет, не шкодуючи красномовних слів, розповідав різні плітки про людей з попередніх груп, щоб, так скажімо, ми усвідомили свою «хорошість». Поширює чутки, щоб знецінити інших людей, з ними не згідних. У даному випадку це були розповіді про учасників МГР «АллатРа», про їхні особисті перипетії, і як вони неправильно вчиняли, і які вони «не такі». Заняття і спілкування в групі відбувається через авторитета, він — центр. Формат — авторитет, а потім інші. Авторитет проводить заняття. І навіть якщо він озвучував, що в цей раз веде хтось із групи, то всіляко намагався виправити нового ведучого або ж доповнити. Багато тем, які піднімаються, стосуються бізнесу і грошей. Підноситься з тієї позиції, що духовна людина має забезпечувати себе сама. Також часто піднімаються теми екстрасенсорики і магії. Було помічено, що авторитет боїться катаклізмів і присвячує цій темі багато часу. Але не з позиції зміни свого ставлення до цієї теми, а з позиції фізичного виживання: що купити і де заховати. І обов'язково щось «своє». Це може бути проект, розуміння, «свій досвід», який подається як правильний. Наприклад, один із таких моментів, що сім'я — це погано, і духовній людині вона не потрібна. Підмін може бути безліч, як потім зустрічала, тези «опрацювання шаблону бідності», «опрацювання шаблону сексу — духовній людині це не треба». Але кожен повинен сам вирішувати, треба це йому чи не треба. Адже, інакше, це нав'язування свого стилю життя іншим.

Жити чи існувати?

Прийшло усвідомлення, що авторитетність — це якась угода між мною та іншою людиною на невидимому рівні. Адже тоді я відчувала, але не вірила собі і не хотіла брати відповідальність за свої вчинки. А поруч була людина-авторитет, яка нібито була готова взяти мою відповідальність на себе. Але, це тільки прикриття того, що людина бажає влади. А насправді, це моя лінь і небажання працювати над собою. І це просто угода. Я — не жертва, а інша людина — не переслідувач. Кожен із нас отримав те, що хотів. Але коли глибше розумієш себе, то стає ясно, що «авторитети» — це хибні щити, які нікого ще не врятували.

І не варто шукати авторитетів зовні, все є всередині. Усі авторитети живуть всередині мене самої. Але які авторитети? Це авторитети від системи у вигляді шаблонів і страхів, або ж це справжні цінності Душі? Адже для Особистості є тільки один "авторитет" — Бог. І Він навіть не "авторитет", це те справжнє, що є в Особистості, це і Істинний Дім, і Любов, і Вдячність, Глибинні почуття, а простіше сказати — це Життя. Так що я вибираю тут і зараз ? Жити Світом Духовним чи існувати як тварина, борючись за місце під сонцем, прислужуючи “авторитету” і розтрачуючи життя на гру в тривимірності? Ні до чого раболіпство і сумнівна «повага». Як було озвучено в передачі «СВІДОМІСТЬ І ОСОБИСТІСТЬ. ВІД ЗАВІДОМО МЕРТВОГО ДО ВІЧНО ЖИВОГО»

Тетяна: «Так, раби не знають Бога, тому вони і раби. Вони сприймають свого господаря як Бога...»

Так, для свідомості дуже важливо — визначити хто головний, адже від цього буде залежати її виживання. Але це в розумінні свідомості, а в розумінні Особистості — перед Богом усі рівні:

«Коли людина духовно звільняється, вона стає Ангелом. Її впізнає весь Безкрайній Світ Духовний. Її не можна не помітити. І ось тут парадокс (парадокс полягає всього лише для матерії): що маленька, дрібна, непомітна людинка, яка існує дуже короткий проміжок часу, набуваючи Життя, звільняючись від рабства самої системи, вона стає Ангелом, який радує весь Світ Духовний, незліченну кількість таких же. Але вона приходить не як раб, вона приходить як рівна. Ось в цьому суть».

«СВІДОМІСТЬ І ОСОБИСТІСТЬ. ВІД ЗАВІДОМО МЕРТВОГО ДО ВІЧНО ЖИВОГО»

Коли я подивилася фільм «СВІДОМІСТЬ І ОСОБИСТІСТЬ. ВІД ЗАВІДОМО МЕРТВОГО ДО ВІЧНО ЖИВОГО» , мені стало все ясно і зрозуміло. Чому я себе так вела, чому ця людина так чинила. І немає образи чи звинувачення. Просто це був дуже хороший урок. І я вдячна Богу за допомогу. Тепер я намагаюся слухати себе, слухати те, що звучить не в голові, а в Душі.

«Але глобально суть не в конкретних людях, а в системі, в тому, як вона діє. І знаючи про це, ти вже розумієш і звертаєш увагу на власну свідомість, на свої реакції. Ти в зовнішньому? У конфлікті? У роз'єднанні? Тобі свідомість малює чергового ворога? Чи ти відчуваєш Правду, бачиш глобально прояви системи і не піддаєшся на її провокації? Ось ти ставиш собі питання, а кому ти зараз служиш? Де зараз твоя увага? Чи відчуваєш ти Духовний світ у собі? Що ти зараз у собі зрощуєш?»

«СВІДОМІСТЬ І ОСОБИСТІСТЬ. ВІД ЗАВІДОМО МЕРТВОГО ДО ВІЧНО ЖИВОГО»

Зараз стала помічати, як за звичкою іноді оцінюю інших людей. І теж відразу ж хочеться включити покірну слухняність новому «авторитету», якого свідомість виділила із натовпу. Зупиняю себе і повторюю, що перед Богом усі рівні. Щоб не було авторитетів, потрібно викорінити «авторитета» на ім'я «свідомість» у своїй голові, потрібно викорінити у собі рабство, підлещування, бажання управляти іншими.

А після перегляду передачі “СЕКТИ - підстава від свідомості” , побачила що за всім цим стоїть не тільки влада, бажання управляти іншими, авторитетність і розподіл рангів. Але також стоїть страх. Не скажу, що не відчувала це, просто не фіксувала. І тільки зараз, усвідомила, що коли є Любов, немає страху. У Біблії 1 Іоанна 4:18 є слова:

“У любові немає страху, але досконала любов проганяє страх, тому що у страхові є мука. Хто боїться, той недосконалий у любові”.

У Любові немає страху і бути не може. Страх це від свідомості, від тваринного начала в мені. А будь-який страх перемагається Знанням.

І чим більше пізнаєш Бога, чим більше набувається досвід розуміння себе і досвід Любові в Богові, тим важче, моїй же свідомості нав'язати мені “авторитет”, адже я вже знаю.

Чесно скажу, коли зіткнулася з руйнуванням шаблону “авторитетів”, комусь в мені було дуже боляче, і дуже неприємно. Але коли відпала уявна зовнішня опора, саме тоді ще більше стала відчувати те Справжнє, Істинне. Я почала вчитися довіряти цьому, довіряти не просто собі, а довіряти Богу. І ось ще один момент — чому свідомість так хоче знайти “авторитета”, і так легко його знаходить. Тому що наша свідомість сприймає матеріальний світ. Вона бачить “очима земними”, ось він, “авторитет”, я його бачу, значить він є. А ось з Богом так не вийде, Бога не можна побачити і пощупати, його можна тільки відчути. І опору внутрішню можна зростити тільки внутрішніми почуттями.

Питання залишається відкритим:

“Що я зараз у собі зрощую? Чи відчуваю я світ Духовний в собі? А простіше кажучи — куди йду, на Світло чи в темряву?”

Автор: Поліна Чередніченко

Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент і натисніть Ctrl + Enter.