Главная › Новости

Судебная практика автоюристов | г. Москва. Отменена административная отвественность. Административное дело по статье 12.15 часть 4. В качестве защитника работал наш юрист, Кулакова Ирина Анатольевна

Опубликовано: 28.10.2018

Юрист Live. ОСАГО: обзор судебной практики Президиума ВС РФ

РЕШЕНИЕ

##### января 2008 года — г. Москва.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы #####, рассмотрев жалобу ##### В. П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Панфиловского района г. Москвы ##### Е.В. от 21 декабря 2007 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4КРФоАП,

Совет Автоюриста 5

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Панфиловского района г. Москвы ##### Е.В. от ##### декабря 2007 года, ##### В.П. привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП и ему назначено наказание, в виде лишения его права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Считая, что мировой судья без достаточных на то оснований, привлекла его к административной ответственности, ##### В.П. обратился с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

При рассмотрении жалобы ##### В.П. и защитник Кулакова И.А. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить, а ##### В.П. пояснил, что помимо прочего, Правил дорожного движения он не нарушал, так как дорожной разметки не было видно из-за того, что в то время шёл снег.

Выслушав #####а В.П. и защитника Кулакова Ирина Анатольевна, проверив материалы административного дела, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях #####а В.П. состава административного правонарушения, по следующим обстоятельствам.

При составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, ##### В.П. сразу же заявил, что разделительной полосы не было видно из-за снега, о чём имеется отметка в протоколе, однако, данный факт оставлен сотрудниками ГИБДД без внимания. Согласно приобщённых к материалам дела данных с метеостанции, 30 ноября 2007 года, с 03 часов до 21 часа, на территории г. Москвы шёл снег различной интенсивности, что объективно подтверждает пояснения #####а В.П. о заснеженности дорожного покрытия. Также следует отметить, что при выезде на 3-й Западный проезд с 4-го Западного проезда г. Зеленограда и последующем движении в сторону Хлебозавода, знака, запрещающего обгон транспортных средств нет, дорога имеет по одной полосе движения в каждую сторону, а прямого запрета в Правилах дорожного движения РФ выезжать на такой дороге на сторону встречного движения, нет.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях #####а В.П. не усматривается нарушений п.п. 1.3 и 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП, -

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Панфиловского района г. Москвы ##### Е.В. от 21 декабря 2007 года, о привлечении ##### В.П. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП — отменить, производство по делу — прекратить, за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.